Ухвала

від 05.10.2009 по справі 34/99-08(21/50-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/99-08(21/50-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.09р.

Справа № 34/99-08(21/50-08)

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ", м.Дніпропетровськ

на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ", м. Дніпропетровськ 

до  Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь

Третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, м. Нікополь 

про стягнення 115620грн. 10коп.

Суддя  Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 109734 грн. 42 коп. боргу, 4956 грн. 36 коп. пені, 929 грн. 32 коп. річних.

03.11.08р. господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення  стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, м. Нікополь, пр. Трубників, б.12-А, п/р 2600530577927 у ПІБ м. Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05472525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, б.35, п/р 26005013100475 в ДФ "Інпромбанк", МФО 306986, код ЄДРПОУ 34061946) основний  борг  у  розмірі  89 176,66 грн., пеню у розмірі 7 947,41 грн., 3%-річних  у  розмірі  2 675,94 грн., інфляційні -22 761,79 грн., 1 221,07 грн. держмита, 108,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.11.08 р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 03.11.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ", м.Дніпропетровськ подав до господарського суду Дніпропетровської області скаргу від 10.02.2009р. на дії відділу ДВС Головного управління юстиції та просить суд:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ" строк для оскарження постанови від 29.12.2008р. відділу ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконавчого провадження № 10372715 з примусового виконання наказу від 21.11.2008р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/99-08(21/50-08);

визнати недійсною та скасувати постанову від 29.12.2008р.  відділу ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконавчого провадження №10372715 з примусового виконання наказу від 21.11.2008р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/99-08(21/50-08);

    зобов'язати  відділ ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, б.21-А) поновити виконавче провадження № 10372715 та вчинити дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", по своєчасному та повному виконанню наказу від 21.11.2008р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/99-08(21/50-08).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.09р. рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 24.08.2009р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ", м. Дніпропетровськ на дії відділу ДВС Головного управління юстиції до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 29.09.09р.

10.09.2009р.  від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи №34/99-08(21/50-08).

Справу 34/99-08(21/50-08) повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі усунуті, то господарський суд вважає необхідним поновити провадження в справі та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 02.11.09р. о 14 год. 35 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 39).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

С.А. Примак