Ухвала

від 20.12.2011 по справі 34/99-08(21/50-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 34/99-08(21/50-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Прокопанич Г.К.,

суддів: Новікової Р.Г., Попіково ї О.В.

перевіривши касаційну скаргу Нікопольського комуналь ного підприємства "Нікопольт еплоенерго" м. Нікополь

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 28.04.2011 р.

за скаргою Нікопольського комуналь ного підприємства "Нікопольт еплоенерго" м. Нікополь

на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі №34/99-08(21/50-08) господарського су ду Дніпропетровської област і

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ТК АТК ОПТ ТОРГ" м. Дніпропетровськ

до Нікопольського комуналь ного підприємства "Нікопольт еплоенерго" м. Дніпропетровс ьк

треті особи без самості йних вимог Виконавчий комітет Нікоп ольської міської ради м. Нік ополь

за участю Заступника прокурора Дні пропетровської області

м. Дніпропетровськ

про стягнення 115 620грн.10коп.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтепло енерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 28.04.2011 р. у справі №34/99-08 (21/50-08). В казана касаційна скарга не в ідповідає вимогам розділу ХІ І-1 Господарського процесуал ьного кодексу України виходя чи з наступного.

Відповідно до частини 4 ст атті 111 Господарського процес уального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії і ншій стороні у справі.

Згідно з нормами чинного за конодавства, належним доказо м надсилання іншій стороні у справі копії касаційної ска рги і доданих до неї документ ів може вважатися розрахунко вий документ встановленої фо рми, що підтверджує надання п ослуг поштового зв'язку (касо вий чек, розрахункова квитан ція).

Правилами надання послуг п оштового зв'язку, затверджен их постановою Кабінету Мініс трів України від 05.03.2009 № 270 визнач ено, що розрахунковий докуме нт - документ встановленої ві дповідно до Закону України "П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми т а змісту (касовий чек, розраху нкова квитанція тощо), що підт верджує надання послуг пошто вого зв'язку.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг" розрахунковий документ - док умент встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція , проїзний документ тощо), що п ідтверджує факт продажу (пов ернення) товарів, надання пос луг, отримання (повернення) ко штів, купівлі-продажу інозем ної валюти, надрукований у ви падках, передбачених цим Зак оном, і зареєстрованим у вста новленому порядку реєстрато ром розрахункових операцій а бо заповнений вручну.

Разом з тим, скаржником до к асаційної скарги додано лише описи вкладення у цінні лист и, які в свою чергу, не може бут и прийнятий судом, як доказ на правлення її копії іншій сто роні (сторонам) у справі, оскіл ьки, в супереч вказаним норма м не є розрахунковим докумен том, який би підтверджував фа кт надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано доказів надісл ання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Нік опольського комунального пі дприємства "Нікопольтеплоен ерго" на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 28.04.2011 р. у сп раві №34/99-08(21/50-08) повернути заявни кові без розгляду.

2. Справу №34/99-08(21/50-08) повернути го сподарському суду Дніпропет ровської області.

Головуючий Г.К. Прокопанич

Судді Р.Г. Новікова

О.В. Попікова