Рішення

від 11.05.2011 по справі 5005/2531/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.11р. Справа № 5005/2531/2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Оверсіс Сервіс", м. Дніпропе тровськ

До відповідача: державн ого вищого навчального закла ду "Український державний хі міко-технологічний універси тет", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 39 264,43 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність від 01.11.2010 року, пре дставник

Від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність від 09.02.2011 року №26-30-20, начальник юридичного ві дділу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Оверсіс Сер віс" звернулося до господарс ького суду з позовом, яким про сить стягнути з державного в ищого навчального закладу "У країнський державний хіміко -технологічний університет" суму основного боргу в розмі рі 36 043,70 грн., пеню у розмірі 1 913,28 гр н., 3% річних у розмірі 370,31 грн. та і ндекс інфляції у розмірі 937,14 гр н., а разом 39 264,43 грн.; судові витра ти покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору № 70 від 20.08.2009 року, укладеного між товариством з обмеженою відп овідальністю "Оверсіс Сервіс " та державним вищим навчальн им закладом "Український дер жавний хіміко-технологічний університет" про підбір канд идатів на навчання та наданн я послуг по навчанню іноземц ів та додаткової угоди до ньо го, відповідач має оплатити п озивачу надані послуги з під бору та направлення іноземни х громадян на навчання. У зв'яз ку з тим, що відповідач вчасно не оплатив надані позивачем послуги, останній нарахував та просить стягнути пеню, 3% рі чних та суму втрат від інфляц ії.

Представник відповідача п роти позову заперечує та про сить в його задоволенні відм овити. В обґрунтування відзи ву на позов відповідач зазна чає, що відповідно до укладен ого договору №70 від 20.08.2009 року та додаткової угоди до нього, об ов'язковою умовою для оплати послуг товариства з обмежен ою відповідальністю "Оверсіс Сервіс" є складання актів вик онаних робіт. Оскільки такі а кти складено не було, вимога п озивача про стягнення з відп овідача суми боргу за наданн я послуг є безпідставною.

Розгляд справи був відклад ений з 22.03.2011 року на 12.04.2011 року, з 12.04.2 011 року на 26.04.2011 року, з 26.04.2011 року на 11.05.2011 року.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 26.04.2011 року строк вирішення спору був продовжений на 15 дн ів до 11.05.2011 року.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

У судовому засіданні 11.05.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2009 року між держа вним вищим навчальним заклад ом "Український державний хі міко-технологічний універси тет" (Університет) та товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Оверсіс Сервіс" (Фірма) б ув укладений договір №70 про пі дбір кандидатів та надання п ослуг по навчанню, відповідн о до п.1.1 якого предметом цього договору є співробітництво в галузі розповсюдження рекл ами і підбору іноземних гром адян для навчання на компенс аційній основі на підготовчо му відділенні і на 1-5 курсах ос новних факультетів освітньо -кваліфікаційного рівня бака лавр (магістр) за професійним напрямом згідно вибраної сп еціальності.

Цей договір діє впродовж ше сти років з моменту підписан ня і може бути розірваний у бу дь-який час за письмовим попе редженням іншої сторони не м енше, ніж за три місяці (п.8.1 дог овору).

Відповідно до п.2.1.2 договору Фірма зобов' язується забез печити відбір іноземних гром адян для навчання в Універси теті. Укладати з іноземними г ромадянами контракт для навч ання в Університеті.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмежен ою відповідальністю "Оверсіс Сервіс" здійснило підбір 27 ін оземних громадян для навчанн я в Університеті, з якими держ авний вищий навчальний закла д "Український державний хім іко-технологічний університ ет" уклав контракти на навчан ня громадянина іноземної де ржави в державному вищому на вчальному закладі "Українськ ий державний хіміко-технолог ічний університет": №41 від 22.08.2008 р оку з ОСОБА_3, №42 від 22.08.2008 року з ОСОБА_4, №44 від 22.08.2008 року з ОСОБА_5, №45 від 28.08.2008 року з ОС ОБА_6, №72 від 25.08.2009 року з ОСОБА _7, №73 від 25.08.2008 року з ОСОБА_8 , №74 від 25.08.2009 року з ОСОБА_9, №75 від 25.08.2009 року з ОСОБА_10, №76 ві д 02.09.2009 року з ОСОБА_11, №79 від 02. 09.2009 року з ОСОБА_12, №80 від 14.09.2009 року з ОСОБА_13, №81 від 14.09.2009 ро ку з ОСОБА_14, №82 від 14.09.2009 року з ОСОБА_15, №83 від вересня 2009 р оку з ОСОБА_16, №84 від 07.09.2009 рок у з ОСОБА_17, №87 від 09.11.2009 року з ОСОБА_18, №88 від 09.11.2009 року з ОСОБА_19, №89 від 10.11.2009 року з ОС ОБА_20, №90 від 11.11.2009 року з ОСОБ А_21, №91 від 11.11.2009 року з ОСОБА_22 , №92 від 16.11.2009 року з ОСОБА_23, №93 від 20.11.2009 року з ОСОБА_24, №94 в ід 30.12.2009 року з ОСОБА_25, №95 від 20.12.2009 року з ОСОБА_26, №96 від 30.12.2 009 року з ОСОБА_27, №97 від 30.12.2009 р оку з ОСОБА_28, №98 від 18.01.2010 рок у з ОСОБА_29 (копії контракт ів знаходяться в матеріалах справи - а.с. 45-99 том 1).

Вищезазначені іноземні гр омадяни зараховані студента ми до державного вищого навч ального закладу "Український державний хіміко-технологіч ний університет", що підтверд жується наказами про зарахув ання та навчання, копії яких з находяться в матеріалах спра ви (а.с. 100-112 том 1).

Відповідно до п.2.1.4 договору Фірма виступає перед Універс итетом поручителем направле них до України іноземних гро мадян, укладає з кожним інозе мним громадянином угоду про те, що він зобов' язався пова жати Конституцію України, до тримуватись українських зак онів, виконувати встановлені для іноземних громадян прав ила мешкання і пересування п о території України, а також в иконувати вимоги Положення п ро навчання іноземних громад ян в Україні, правила внутріш нього розпорядку Університе ту і гуртожитку.

З метою представлення інте ресів Клієнтів товариство з обмеженою відповідальністю "Оверсіс Сервіс" уклало з ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА _8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15, Ян Хуй і, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСО БА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_ 24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, О СОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 договори-доручення: №20/11 від 20.1 1.2009 року, №27 хт від 21.11.2008 року, №02/09-3 ві д 02.01.2009 року, №29-12-1 від 29.12.2009 року, №18/01-10 від 18.01.2010 року, №10/09-1 від 10.09.2009 року, № 30хт від 29.01.2009 року, №03/09-1 від 13.09.2009 рок у, №30/12-1 від 30.12.2009 року, №17/11-2 від 17.11.2009 р оку, №04-09-1 від 04.09.2009 року, №09хт від 22.0 8.2008 року, №01-09-1 від 01.09.2009 року, №03хт ві д 14.07.2008 року, №27/10-1 від 27.10.2009 року, №09/11-1 від 09.11.2009 року, №30/12-2 від 30.12.2009 року, № 02/09-2 від 02.09.2009 року, №07/09-1 від 07.09.2009 року , №17/11-1 від 17.11.2009 року, №09/11-3 від 09.11.2009 ро ку, №09/11-02 від 09.11.2009 року, №30/12-3 від 30.12.2009 року, №11хт від 28.08.2008 року, №10хт від 22.08.2008 року, №12хт від 28.08.2008 року, №20/07-1 в ід 20.07.2009 року (а.с. 37-63 том 2).

За умовами вказаних догово рів-доручення Клієнти (інозе мні громадяни) доручають Фір мі представляти інтереси в б удь-яких державних органів, п ідприємств, організацій неза лежно від форми власності з м етою організації навчання в державному вищому навчально му закладі "Український держ авний хіміко-технологічний у ніверситет": проводити за їх р ахунок оплату за навчання, пр оживання в гуртожитку, обов' язкове страхування, замовлен ня проїзних білетів до місця постійного проживання та ін ші послуги.

Додатковою угодою від 20.08.2009 р оку до договору №70 від 20.08.2009 року сторони визначили порядок р озрахунків за надання послуг з підбору і направлення Фірм ою іноземних громадян на нав чання (процент від сплаченої вартості навчання іноземног о студента): за перший рік з мо менту складання угоди про на вчання - 15%, другий рік з момен ту складання угоди - 12%, треті й рік з моменту складення уго ди - 10%, четвертий рік з момент у складання угоди - 8%, п' ятий рік з моменту складення угод и - 5%.

Вище зазначені іноземні ст уденти здійснили оплату за н авчання на загальну суму 258 928,43 грн., що підтверджується банк івськими виписками, копії як их знаходяться в матеріалах справи (а.с. 123-152 том 1).

За умовами п.5.2 договору (в ре дакції додаткової угоди від 20.08.2009 року) оплата за навчання в носиться Фірмою або іноземни м громадянам, які направлені Фірмою на рахунок Університ ету на протязі 10 днів після пр ибуття іноземного громадяни на в Україну відповідно вста новленого тарифу не менш ніж за три місяці. Зарахування ін оземного громадянина на навч ання здійснюється після опл ати вартості навчання наказ ом до університету. Після зар ахування іноземного громадя нина складається акт виконан их робіт, на підставі якого Ун іверситет проводить оплату з а послуги Фірми.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Оверсіс Серві с" на виконання п.5.2 договору №70 від 20.08.2009 року склало акт викон аних робіт до договору №70 від 20.08.2009 року на суму 32 809,30 грн., який р азом із претензією №15/10-1 від 15.10.20 10 року направило державному в ищому навчальному закладі "У країнський державний хіміко -технологічний університет" для підписання та оплати вар тості виконаних робіт.

Вказану претензію та акт ви конаних робіт отримано відпо відачем 15.10.2010 року, що підтвердж ується відміткою про отриман ня за вх. №308 (а.с. 16 том 1).

Відповідач у відповіді на п ретензію (вих. №26-09-131 від 15.11.2010 рок у) визнав заборгованість по д оговору №70 від 20.08.2009 року в сумі 3 2 809,30 грн. та зазначив, що вказан а заборгованість за усною до мовленістю має сплачуватися двома частками, однак зі стор они товариства з обмеженою в ідповідальністю "Оверсіс Сер віс" додаткова угода про це н е підписана. Також, відповіда чем складений акт виконаних робіт №1 до договору №70 від 20.08.2009 року на суму 16 495,08 грн. та направ лений для підписання позивач еві, який позивачем не підпис аний. Крім того, відповідач по відомив позивача про заборго ваність деяких студентів за навчання, проживання в гурто житку, депортацію.

Позивач посилається на нен алежне виконання відповідач ем умов договору №70 від 20.08.2009 рок у в частині своєчасної та пов ної оплати наданих послуг (ви конаних робіт) та просить стя гнути заборгованість в сумі 36 043,70 грн., проти чого заперечує відповідач, що і є причиною ви никнення спору.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести обставини н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог та запер ечень.

В підтвердження виконання зобов' язань по договору №70 в ід 20.08.2010 року позивач посилаєть ся на укладені відповідачем з іноземними студентами конт ракти на навчання громадяни на іноземної держави в держа вному вищому навчальному зак ладі "Український державний хіміко-технологічний універ ситет"; накази про зарахуванн я та навчання іноземних гром адян; договори-доручення та н аправлений 15.10.2010 року акт викон аних робіт до договору №70 від 20.08.2009 року на суму 32 809,30 грн. Позива ч зазначає, що після 15.10.2010 року і ноземні студенти (ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБ А_9) здійснювали оплату за на вчання, тому станом на час под ання позову заборгованість в ідповідача склала 36 043,70 грн. (ба нківські виписки, які свідча ть про оплату навчання інозе мними студентами знаходятьс я в матеріалах справи).

Таким чином є доведеним фак т надання відповідачеві посл уг з підбору іноземних грома дян для навчання на виконанн я договору №70 від 20.08.2009 року

Відповідач в порушення умо в договору та вимог закону вз ятих на себе зобов' язань не виконав, доводи позивача нал ежним чином не спростував, бу дь-яких належних доказів вик онання вказаних вище послуг іншими особами, не надав, забо ргованість за надані послуги станом на 15.10.2010 року в розмірі 32 809,30 грн. визнав (відповідь на пр етензію №26-09-131 від 15.11.2010 року), тому посилання відповідача в обґ рунтування заперечень проти позовних вимог на не підписа ння позивачем надісланих акт ів виконаних робіт, суд вважа є безпідставними.

Відповідно до п.1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України су б' єкти господарювання пови нні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом, відповідно до закону, інши х правових актів, договору.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

Відповідно до п.5.2 договору (в редакції додаткової угоди в ід 20.08.2009 року) Університет прово дить оплату за послуги Фірми після зарахування іноземног о громадянина на підставі ак ту виконаних робіт.

Матеріалами справи підтве рджується отримання відпові дачем 15.10.2010 року акту виконаних робіт до договору №70 від 20.08.2009 ро ку на суму 32 809,30 грн., а також опла ту іноземними студентами нав чання після 15.10.2010 року.

Доказів оплати зазначених робіт відповідачем до суду н е надано.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, суд вважає позовні вим оги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення суми осно вного боргу в розмірі 36 043,70 грн.

У зв' язку з несвоєчасною о платою виконаних робіт (нада них послуг) позивач нарахува в та просить стягнути з відпо відача пеню у розмірі 1 913,28 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст.610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ). Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н е своєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу Укра їни).

Оскільки умовами договору №70 про підбір кандидатів на н авчання та надання послуг по навчанню іноземців від 20.08.2009 ро ку не передбачена відповідал ьність Університету у вигляд і сплати пені за простроченн я оплати наданих послуг, позо вні вимоги в частині стягнен ня пені в сумі 1 913,28 грн. задовол енню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

За прострочення оплати вик онаних робіт (наданих послуг ) позивач нарахував та просит ь стягнути з відповідача 3% річ них у розмірі 370,31 грн. та індекс інфляції у розмірі 937,14 грн.

З огляду на положення п.5.2 дог овору суд не вбачає простроч ення виконання зобов' язанн я відповідачем щодо оплати в иконаних робіт (наданих посл уг) та, відповідно, підстав для задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних у роз мірі 370,31 грн. та суми від інфляц ії у розмірі 937,14 грн.

Суд відхиляє посилання від повідача на наявність заборг ованості позивача по договор у №70 від 20.08.2009 року в частині опла ти за проживання у гуртожитк у іноземних студентів, оплат и за навчання та депортацію і ноземного студента, оскільки відповідач не позбавлений п рава в загальному порядку зв ернутися з позовом про стягн ення вказаної заборгованост і.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по с платі державного мита в розм ірі 360,44 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 216,64 гр н.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з державного вищо го навчального закладу "Укра їнський державний хіміко-тех нологічний університет" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагарін а, 8, код ЄДРПОУ 02070758) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Оверсіс Сервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагарі на, 17, корпус 5М кім. 913, код ЄДРПОУ 33115859) суму основного боргу в роз мірі 36 043,70 грн., витрати по сплат і державного мита в розмірі 360 ,44 грн. та 216,64 грн. витрат, пов' яз аних зі сплатою інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу, про що видати н аказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 12.05.2011 року