ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.11р. Справа № К30/36-09
За позовом позивача-1: ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 )
позивача-2: ОСОБА_2 (49000, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_2)
позивача-3: ОСОБА_3 (49000, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_3)
до товариства з обмежен ою відповідальністю "Інвестп роектбуд" (49050, м. Дніпропетровс ьк, вул. Станична, 11, код ЄДРПОУ 32561063)
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: акціонерне товариство ві дкритого типу "Концерн "Весна " (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ле нінградська, 68, код ЄДРПОУ 14309215)
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_2, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_4)
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Позивачі, як учасники т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Інвестпроектбуд ", звернулися до господарсько го суду із позовом згідно яко го просять визнати недійсним рішення загальних зборів то вариства з обмеженою відпові дальністю "Інвестпроектбуд" від 05.11.2008 року; заборонити відпо відачу та третім особам вико нувати рішення прийняті на з агальних зборах учасників то вариства з обмеженою відпові дальністю "Інвестпроектбуд" 05.11.2008 року; заборонити державно му реєстратору вносити зміни до Єдиного державного реєст ру запис про державну реєстр ацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд".
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення, прийняті на з агальних зборах учасників то вариства з обмеженою відпові дальністю "Інвестпроектбуд" 05.11.2008 року є недійсними, оскільк и прийняті з порушенням зако нодавства неповноважними зб орами учасників.
Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.02.2009 року були вжиті захо ди до забезпечення позову шл яхом заборони Дніпропетровс ькій районній державній адм іністрації Дніпропетровськ ої області вносити до Єдиног о державного реєстру запис п ро державну реєстрацію припи нення товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпро ектбуд".
11.05.2011 року від позивачів наді йшло клопотання, яким останн і просять заборонити Дніпроп етровській міській раді внос ити до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців запис про державну реєстрацію при пинення товариства з обмежен ою відповідальністю "Інвестп роектбуд"; скасувати обраний господарським судом Дніпроп етровської області захід до забезпечення позову, вжитий ухвалою від 16.02.2009 року.
Клопотання мотивоване тим , що на загальних зборах учасн иків 05.11.2008 року було прийнято рі шення, в тому числі й про припи нення товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпро ектбуд" шляхом його ліквідац ії, тому невжиття такого захо ду до забезпечення позову як заборона державному реєстра тору вносити до Єдиного держ авного реєстру запис про дер жавну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відп овідальністю "Інвестпроектб уд", може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду по спр аві.
Клопотання про скасування заходів до забезпечення поз ову, вжитих ухвалою суду від 16 .02.2009 року, мотивоване тим, що пі сля набрання законної сили р ішенням по справі №К7/123-08 понов лено юридичну адресу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Інвестпроектбуд", яка бу ла до загальних зборів учасн иків товариства від 21.08.2008 року, а саме: 49050, м. Дніпропетровськ, в ул. Станична, 11. Станом на сього днішній день реєстраційна сп рава товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпро ектбуд" знаходиться у Дніпро петровській міській раді.
За змістом статей 66 та 67 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможл ивим виконання рішення госпо дарського суду.
Позов забезпечується з ура хуванням розумності, обґрунт ованості і адекватності вимо г заявника щодо забезпечення позову; збалансованості інт ересів сторін, а також інших у часників судового процесу; н аявності зв' язку між заходо м до забезпечення позову і пр едметом позовної вимоги, зок рема, чи спроможний такий зах ід забезпечити фактичне вико нання судового рішення в раз і задоволення позову.
За своєю правовою природою забезпечення позову є засоб ом запобігання можливим пору шенням майнових прав чи охор онюваних законом інтересів ю ридичної або фізичної особи.
З огляду на наведені в клопо танні обставини, обґрунтован ість вимог заявників щодо за безпечення позову, наявність зв' язку між заходами до заб езпечення позову і предметом позовної вимоги, клопотання про вжиття заходів до забезп ечення позову підлягає задов оленню.
Відповідно до ст. 68 Господар ського процесуального кодек су України питання про скасу вання заходів до забезпеченн я позову вирішується господа рським судом, що розглядає сп раву із зазначенням про це в р ішенні чи в ухвалі.
Зважаючи на те, що реєстраці йна справа товариства з обме женою відповідальністю "Інве стпроектбуд" знаходиться у Д ніпропетровській міській ра ді, господарський суд вважає за необхідне скасувати захо ди до забезпечення позову, вж иті ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 16.02.2009 року.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 68, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи до забез печення позову, вжиті ухвало ю господарського суду Дніпро петровської області від 16.02.2009 р оку.
Заборонити Дніпропетровсь кій міській раді (49000, м. Дніпроп етровськ, пр. Карла Маркса, 75, ід ентифікаційний номер 04052092) в ос обі Управління з питань держ авної реєстрації юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців Дніпропетровської місь кої ради (49000, м. Дніпропетровсь к, пр. ім. Газети "Правда", 42, ідент ифікаційний номер 04052092) вносит и до Єдиного державного реєс тру запис про державну реєст рацію припинення товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інвестпроектбуд" (49050, м. Дніпр опетровськ, вул. Станична, 11, ко д ЄДРПОУ 32561063).
Ухвала набирає чинності з м оменту її винесення - 13.05.2011 року .
Строк пред' явлення ухвал и до виконання - до 14.05.2012 року.
Ухвала господарського суд у може бути оскаржена до Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду через господарський суд Дніпропет ровської області протягом п' яти днів з дня її прийняття.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2011 |
Оприлюднено | 16.06.2011 |
Номер документу | 16101620 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні