Ухвала

від 23.05.2011 по справі 1/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.11р.

Справа № 1/164-09

За заявою Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про перегляд рішення від 27.04.09р. за нововиявленими обставинами

за позовом  Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", м. Нікополь Дніпропетровської області 

до  Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "ЮГОС", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 37 000 грн. 00 коп.             

за зустрічним позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "ЮГОС", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання договору дійсним та визнання права користування земельною ділянкою

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням по справі від 27.04.2009р. у первісному позові відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволені повністю. Визнаний дійсним договір від 18.12.2007, укладений між Державним підприємством „Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція” та Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю торгівельною компанією "ЮГОС" про встановлення емфітевзису земельної ділянки, яка належала Державному підприємству „Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція” на праві постійного користування. Визнано за Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю торгівельною компанією "ЮГОС" емфітевтичне право на земельну ділянку, з метою користування земельною ділянкою на невизначений строк, але не більше ніж на 50 років з дати підписання акту прийому-передавання земельної ділянки, для сільськогосподарських потреб у якості несільськогосподарських угідь (господарські шляхи і прогони, землі під господарськими будівлями і дворами, землі тимчасової консервації, а також для інших цілей не заборонених Законодавством України, а саме будівництва складських, логістичних, торгівельних, виробничих, виставкових приміщень тощо), з правом відчуження права користування земельною ділянкою, або її частиною, тощо.

14.04.2011р. Державним підприємством "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" подано заяву про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові та просить скасувати рішення від 27.04.09р. у справі №1/164-09 в частині задоволення зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду від 18.04.11р. розгляд заяви призначено у судовому засіданні, з викликом  сторін на 28.04.11р.

Ухвалою господарського суду від 28.04.11р. розгляд заяви відкладений на 26.05.11р.

19.05.11р. на адресу суду надійшла заява Дніпропетровської обласної державної  адміністрації № 366-15/11 від 19.05.11р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Заява мотивована  тим, що рішення з господарського спору за результатами розгляду заяви за нововиявленими обставинами може вплинути на права та обов'язки Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо виконання завдань та реалізації наданих повноважень, оскільки актом, виданим на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної  державної адміністрації № 3051-р від 17.07.2008р. спірна земельна ділянка була надана ДП „Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" в постійне користування, але так як позивач за первісним позовом не був власником вказаної земельної ділянки, він не мав правових підстав для укладання договору про встановлення емфітевзису.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача   або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено  до  участі  у  справі також  за  клопотанням  сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням викладеного, господарський вважає за можливе задовольнити заяву Дніпропетровської обласної державної  адміністрації та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

         У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 1) в якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Викликати представника третьої особи в судове засідання, яке відбудеться 26.05.11р. о 10:40 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь