Рішення

від 06.10.2009 по справі 1/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06.10.2009                                                                Справа №  1/164-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом  Приватного підприємства "Ельба-Інвест", м.Київ

до В-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт-22", м.Херсон

      В-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РоАгро Херсон", м.Берислав  

про  стягнення  42377грн.42коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача - Басенко Г.Г. - представник, дов. від 25.09.2009р.  

від  відповідача  1- не прибув

від відповідача 2 - не прибув

          Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 05.10.2009р. №580 справа передана на розгляд судді Губіній І.В.

ПП "Ельба-Інвест”, м.Київ, звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Квинт-22”, м.Херсон, та ТОВ “РоАгро Херсон”, м.Берислав Херсонської області, 42377,42 грн. заборгованості  за надані послуги по охороні об'єктів ТОВ “Квинт-22”, м.Херсон,  відповідно до умов договору від 24.06.2009 року. Вимоги про стягнення цього боргу і з ТОВ “РоАгро Херсон” заявлені позивачем з посиланням на укладений між ПП "Ельба-Інвест”, ТОВ “Квинт-22” та ТОВ “РоАгро Херсон”  24.06.2009 року договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ “РоАгро Херсон” взяло на себе обов''язок відповідати перед виконавцем послуг по грошовим зобов'язанням їх замовника у разі несплати ним вартості цих послуг.  Фактично позов заявлено про стягнення суми боргу з відповідачів солідарно з посиланням  на ст.ст. 553-554 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України).

Відповідач-1  у судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи  повернута поштою суду з причини відсутності  ТОВ “Квинт-22”  за зазначеною судом адресою. Адреса відповідача-1 визначена судом відповідно до відомостей, вказаних у документах його державної реєстрації,  та адреси, яку товариство визначило при укладенні договору про надання охоронних послуг та договору поруки.  Тому слід вважати, що судом прийняті належні заходи щодо повідомлення ТОВ “Квинт-22” про дату,  час і місце розгляду справи.  Підстав для відкладення розгляду справи у даному випадку немає, так як суду невідома інша адреса ТОВ “Квинт-22”.

Відповідач-2 - ТОВ “РоАгро Херсон” не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання. Ухвала про порушення справи з визначеними даними про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана  повноважним представником товариства 29.09.2009 року. Слід вважати, що відповідач-2 умисно не скористався правом участі у судовому засіданні і не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних вказаною вище ухвалою документів. З врахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутності представників відповідачів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши   матеріали справи, суд

                                        встановив

Між ПП "Ельба-Інвест”, м.Київ, та ТОВ “Квинт-22”, м.Херсон, 24.06.2009 року укладено договір про надання охоронних послуг об'єктів товариства, розташованих у селищах ім.Кірова, Тимарино та Милове  Бериславського району Херсонської області. Відповідно до умов  договору виконавець послуг (позивач) взяв на себе обов'язок охорони зазначених об'єктів з дня підписання договору, а замовник - ТОВ “Квинт-22”  зобов'язався  своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.  Ціна договору визначена сторонами у сумі 43500 грн. Договір укладений на 1 місяць –до 24.07.2009 року. Строк оплати послуг з охорони встановлений договором –кожного 5 числа наступного місяця.

Факт виконання позивачем передбачених договором охоронних послуг на суму  42 377,42 грн. підтверджено актами їх прийому- передачи  за номерами ОУ –0000859 і  ОУ –0000933 відповідно  за червень 2009 року ( з 24.06.) на суму  8700 грн.  і за липень (з 01 по 24.07.) на суму 33677,42 грн.

У день  укладення договору про надання охоронних послуг між ПП "Ельба-Інвест”, м.Київ, ТОВ “Квинт-22”, м.Херсон, та  ТОВ “РоАгро Херсон”, смт.Берислав,  укладений договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ “РоАгро Херсон” поручилось відповідати перед кредитором за виконання ТОВ "Квинт-22" його зобов'язань перед ПП "Ельба-Інвест" по своєчасній та повній оплаті охоронних послуг.

Пунктом 2.2 цього договору визначено, що в разі невиконання боржником своїх зобов'язань за договором від 24.06.2009р. по своєчасній та повній оплаті охоронних послуг, вказані зобов'язання боржника покладаються на поручителя у повному обсязі. Пунктом 3.2 встановлено, що поручитель зобов'язується здійснити за боржника оплату по вартості охоронних послуг протягом двох календарних днів з моменту отримання від кредитора письмової вимоги.  

Після укладення цих договорів між сторонами у справі виникли господарські відносини.

Статтею  193  ГК України  встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином і в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань,   крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем ( замовником послуг)  у повному обсязі не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором,  тобто зобов'язання по сплаті вартості  охоронних послуг у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та  норми вказаної вище статті ГК України.

Правові наслідки договору поруки визначені статтями 553,554,555 Цивільного кодексу України. Відповідно приписів вказаних статей поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник.

Позивачем своєчасно  була надіслана поручителю вимога про виконання зобов'язань за договором поруки. Згідно поштової квитанції та опису вкладених документів, вона була надіслана  ТОВ “РоАгро Херсон” 19.08.2009 року. Але в порушення п.3.2 договору поруки ТОВ "РоАгро Херсон" не перерахувало позивачу вартість отриманих ТОВ "Квинт-22" охоронних  послуг.

З врахуванням викладених обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню і визначена у позові сума стягується з відповідачів солідарно.

Судові витрати  позивача по сплаті держмита (423грн. 77коп.), вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (118грн.) підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача –замовника охоронних послуг -  ТОВ “Квинт-022”.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з солідарних боржників - товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт-22", м.Херсон, вул.Овражна, 49, код ЄДРПОУ 31278154, р.рахунок 26001007572602 у Херсонському відділенні ВАТ "Сведбанк" МФО 300164, та товариства з обмеженою відповідальністю "РоАгро Херсон", м.Берислав Херсонської області, вул.Гоголя, 5, код ЄДРПОУ 35907928, р.рахунок 26005007601201 у Херсонському відділенні ВАТ "Сведбанк" МФО 300164 на користь приватного підприємства "Ельба -Інвест", м.Київ, вул.Молдавська, 2, оф.55, код ЄДРПОУ 31808088, р.рахунок 26005110720980 ТОВ банк "Фінанси та кредит", МФО 300131, основний борг в сумі 42377грн. 42коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт-22", м.Херсон, вул.Овражна, 49, код ЄДРПОУ 31278154, р.рахунок 26001007572602 у Херсонському відділенні ВАТ "Сведбанк" МФО 300164 на користь приватного підприємства "Ельба- Інвест", м.Київ, вул.Молдавська, 2, оф.55, код ЄДРПОУ 31808088, р.рахунок 26005110720980 ТОВ банк "Фінанси та кредит", МФО 300131, судові витрати на загальну суму 541грн. 77 коп.

4. Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна