Ухвала

від 25.05.2011 по справі 25/5005/6442/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.11р. Справа № 25/5005/6442/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпропетровський завод ш ампанських вин", м. Дніпропетр овськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Біомаш" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 280 579,12 грн.

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом до відповідача та просить суд стягнути з від повідача на користь позивача суму боргу за договором № 192/11-07- ТО від 26.11.2007р. у розмірі 2397331,00 грн.; ш траф у розмірі 7% від вартості непоставленого у строк товар у у сумі 167813,17 грн.; штраф у розмір і 5% від вартості товару, від пр иймання якого відмовився поз ивач, у сумі 119866,55 грн.; суму, на як у збільшилась заборгованіст ь за договором з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 15 2523,91 грн.; 3% річних від простроче ної суми виконання грошових зобов'язань за договором у ро змірі 45713,49 грн.; суму неодержано го прибутку (втраченої вигод и) у розмірі 2397331,00 грн., а всього - 5 280 579,12 грн.

Одночасно з позовом позива ч, також звернувся до суду з за явами про забезпечення позов у шляхом накладення арешту н а грошові суми, що належать ві дповідачеві в межах суми поз ову та можливих судових витр ат.

23.05.2011р. позивач звернувся до с уду з клопотанням про забезп ечення позову шляхом накладе ння арешту на грошові суми, що належать відповідачеві в ме жах суми позову та можливих с удових витрат.

Заяви та клопотання позива ча про забезпечення позову о бгрунтовані значною сумою за боргованості відповідача, тр ивалим часом не виконання ві дповідачем своїх зобов' яза нь, незадовільним майновим с таном відповідача, наявністю у позивача інформації про на міри відповідача не виконува ти рішення суду у разі задово лення позову, можливістю від повідачем зняти у будь-який ч ас кошти з рахунків, завдання м позивачу збитків внаслідок тривалого невиконання відпо відачем своїх зобов' язань, ігноруванням відповідачем з вернень позивача щодо сплати заборгованості, що свідчить про неплатоспроможність від повідача та не бажання викон увати ним свої зобов' язання , а відтак не вжиття заходів до забезпечення позову унеможл ивить одержання позивачем су ми заборгованості та виконан ня рішення суду.

Враховуючи обставини наве дені у позовній заяві та обст авини наведені у заявах та кл опотанні про вжиття заходів до забезпечення позову, які с відчать про можливість утруд нення або неможливість викон ання рішення суду у даній спр аві та поновлення порушених прав позивача у справі в разі можливого перерахування від повідачем грошових коштів зі своїх банківських рахунків після пред' явлення позову, суд вважає за можливе заяву п озивача про забезпечення поз ову задовольнити та на час ро згляду справи накласти арешт на грошові кошти, що належат ь відповідачеві, у розмірі по зовних вимог - 5 280 579,12 грн.

З підстав вищенаведеного т а керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про вжиття з аходів до забезпечення позов у задовольнити.

Вжити заходів до забезпече ння позову Товариства з обме женою відповідальністю "Дніп ропетровський завод шампанс ьких вин" (49081, м. Дніпропетровсь к, вул. Артільна, 9, ЄДРПОУ 31271337) та накласти арешт на грошові ко шти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Біомаш" (49000, м. Дніпропетровськ , вул. Журналістів, 13, ЄДРПОУ 32388563) у розмірі позовних вимог - 5 280 57 9,12 грн.

Ухвала вступає в законну си лу з моменту її прийняття але може бути оскаржена до Дніпр опетровського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Дніпропетр овської області протягом п' яти днів з дня, наступного за д нем прийняття.

Ухвала як виконавчий докум ент може бути пред' явлена д о виконання протягом року з д ня її прийняття.

Суддя А.Є. Чередко