Рішення

від 06.06.2011 по справі 5005/4257/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.11р. Справа № 5005/4257/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агросфера", м. Дніпропетровс ьк

до В-1: Приватного підпри ємства "Уран-Агро", с. Велика Бі лозерка, Великобілозерський район, Запорізька область

В-2: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Літосф ера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 166,26 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя: Назаренко Н.Г.

Секретар судовог о засідання: Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. № 115 від 18.01.11р.

від відповідача - 1 - не з'явив ся;

від відповідача - 2 - не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро солідарне стягнення з Від повідача-1 та Відповідача-2 сум и основного боргу у розмірі 12 450,03 грн., пені - 1 131,42 грн., відсотків по товарному кредиту - 25 584,81 грн . за договором купівлі - продаж у № 4546 від 30.03.10р.

Відповідач-1 свого представ ника в судове засідання не на правив, відзив не надав. Про де нь та час розгляду справи від повідача-1 було належним чино м повідомлено, про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення відп овідачу-1 (а.с. 31-47).

Відповідач-2 свого представ ника в судове засідання не на правив, відзив не надав. Про де нь та час розгляду справи від повідача-2 було належним чино м повідомлено, про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення відп овідачу-2 (а.с. 49).

Заперечення Відповідача -1, викладені в листі №12 від 15.04.11р. щодо відсутності взаємовідн осин між ним та ТОВ "Агросфера " не підтверджено будь-якими д оказами та спростовується ма теріалами справи, в якій знах одиться договір № 4546 від 30.03.10р. ук ладений між Товариством з об меженою відповідальністю "Аг росфера" та Приватним підпри ємством "Уран-Агро", довіренос ті та накладні, підписані пре дставниками сторін та скріпл ені печатками підприємств, у зв'язку з чим судом не приймаю ться.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни розгляд справи відкладав ся судом 19.04.11р., 05.05.11р.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни").

За таких обставин, господар ський суд вважає, що сторони н е скористалися своїм правом на участь представника у суд овому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відсутності сторін відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 31.05.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в сукупно сті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року між позив ачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера " (далі - Продавець, Позивач) та П риватним підприємством "Уран -Агро" (далі - Покупець, Відпові дач-1) був укладений договір № 4546 (далі - договір), відповідно п . 1.1 якого Продавець зобов'язує ться передати, а Покупець зоб ов'язується прийняти і оплат ити вартість Засобів Захисту Рослин (далі - Товар), відповід но до умов даного даного дого вору (додаткових угод та спец ифікацій до нього).

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Д оговору конкретний асортиме нт, кількість, ціна, строк пост авки та умови оплати товару н аведені в специфікаціях до д аного договору. Специфікації є невід' ємною частиною дан ого договору. Загальна сума д оговору складається із суми всіх специфікацій, підписани х в рамках цього договору, які є його невід' ємною частино ю.

Специфікацією № 1 від 30.03.10 р. до Договору купівлі-продажу, ст орони узгодили конкретний ас ортимент, кількість, ціну, стр ок поставки та умови оплати т овару, що має передаватися Пр одавцем.

Пунктом 4.2. Договору передба чено, що товарний кредит з від строчкою платежу надається н а умовах оплати 0,01 процента рі чних за користування кредито м.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодекс України).

Відповідно до ст. 6, 627 Цивільн ого кодексу України сторони є вільними в укладенні догов ору, виборі контрагента та ви значенні умов договору з ура хуванням вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, звичаїв ділового оборо ту, вимог розумності та справ едливості.

Стаття 628 Цивільного кодекс у України передбачає, що зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 ЦК Ук раїни).

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно п. 7.1. договору за пору шення строків оплати відпові дач зобов'язаний сплатити пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня , від суми простроченої забор гованості за кожен день прос трочення оплати.

Пеня підлягає стягненню у р озмірі 1 131,42 грн. за період з 26.08.2010р . по 28.03.2011р.

Згідно частини 1 статті 694 ЦК України договором купівлі-пр одажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відс трочкою або розстроченням пл атежу.

Сторони обумовили договор ом продажу товарний кредит ( п ункт 4.2.).

Відповідно до частини 3 стат ті 692 ЦК України у разі простро чення оплати товару продавец ь має право вимагати оплати т овару та сплати процентів за користування чужими грошови ми коштами.

Частиною 5 статті 694 ЦК Україн и передбачено, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуют ься проценти відповідно до с татті 536 цього Кодексу від дня , коли товар мав бути оплачени й, до дня його фактичної оплат и.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов 'язок покупця сплачувати про центи на суму, що відповідає ц іні товару, проданого в креди т, починаючи від дня переданн я товару продавцем.

Згідно частини 2 статті 536 УК України розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Відповідно до пункту 7.2. Дого вору купівлі-продажу встанов лено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно ум ов оплати, з дати виникнення п ростроченої заборгованості на суму заборгованості нара ховуються проценти за корист ування товарним кредитом з р озрахунку 0,15 процент за кожен день прострочення оплати.

30.03.2010р. між Товариством з обме женою відповідальністю "Агро сфера" (далі - Кредитор) та Това риством з обмеженою відповід альністю "Літосфера" (далі - По ручитель, Відповідач-2) укладе но договір поруки № 4546/2-ПОР (дал і - договір поруки), предметом якого є зобов' язання Поручи теля перед Кредитором відпов ідати за порушення боржником ПСП "Княгинин" його зобов' яз ань по договору купівлі-прод ажу № 4546 від 30.03.2010р., що включає пог ашення (сплату) товарного кре диту та будь-якої іншої забор гованості в сумі та у строк зг ідно основного договору; пог ашення (сплату) суми, на яку зб ільшено вартість товару, у зв ' язку із застосуванням спос обу зміни ціни на товар (індек сація) згідно умов договору к упівлі-продажу; сплату проце нтів за користування товарни м кредитом у відповідності д о договору купівлі-продажу т а процентів за користування грошовими коштами; сплату не устойки (штрафу, пені), що пере дбачені умовами договору куп івлі-продажу.

Відповідно до пункту 4.1. Дого вору сторонами узгоджено, що у разі порушення зобов' яза ння Боржником Кредитор має п раво, на власний вибір, направ ити Поручителю письмову вимо гу виконати зобов' язання аб о пред' явити до порушника п озов.

Пунктом 5.1. Договору передба чено, що у разі порушення борж ником зобов' язання, забезпе ченого порукою, Боржник і Пор учитель відповідають перед К редитором як солідарні боржн ики. Поручитель відповідає п еред Кредитором у тому ж обся зі, що і Боржник.

Відповідно до пункту 8.1. Дого вір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років.

На виконання умов договору купівлі-продажу Позивач пос тавив Відповідачу-1 Засоби За хисту Рослин на загальну сум у 17 350,03 грн., що підтверджується видатковими накладними № 140402/ 02 від 14.04.2010р. та № 160403/02 від 16.04.11р. (а.с. 26-27 ).

Відповідач в порушення ум ов договору товар оплатив ча стково з порушенням строків оплати, у зв'язку з чим у відпо відача перед позивачем виник ла заборгованість у сумі 12 450,03 грн.

Відповідач-1 доказів оплат и боргу не надав, позовні вимо ги не заперечив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су.

Згідно ст.692 даного Кодексу п окупець зобов' язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

За користування товарним к редитом Позивачем, нарахован і проценти в розмірі 25 584,81грн.

Згідно зі статтею 553 Цивільн ого кодексу України за догов ором поруки поручитель поруч ається перед кредитором борж ника за виконання ним свого о бов' язку. Поручитель відпов ідає перед кредитором за пор ушення зобов' язання боржни ком. Порукою може забезпечув атися виконання зобов' язан ня частково або у повному обс язі.

Статтею 554 даного Кодексу пе редбачено, що у разі порушенн я боржником зобов' язання, з абезпеченого порукою, боржни к і поручитель відповідають перед кредитором як солідарн і боржники, якщо договором по руки не встановлено додатков у (субсидіарну) відповідальн істю поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, в ідповідно до статті 11 Цивільн ого кодексу України є, зокрем а, договори. Договором є домов леність двох або більше стор ін, спрямована на встановлен ня, зміну або припинення циві льних прав та обов' язків. Ві дповідно до статті 6 Цивільно го кодексу України сторони є вільними в укладенні догово ру, виборі контрагента та виз наченні умов договору.

Стаття 14 Цивільного кодексу України зазначає, що цивільн і обов' язки виконуються у м ежах, встановлених договором або актом цивільного законо давства. Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено п оняття та види договору, зокр ема, договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків.

На підставі договору порук и № 4546/2-ПОР Товариство з обмеже ною відповідальністю "Літосф ера" відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов' я занням Боржника - ПП "Уран-Агро " перед кредитором по договор у купівлі-продажу. Кредитор м ає право вимагати виконання обов' язку частково або в по вному обсязі як від усіх борж ників разом, так і від будь-ког о з них окремо.

Враховуючи несплату Відпо відачем-1 залишившоїся части ни суми за отриманий товар у р озмірі 12 450,03 грн., суд приходить до висновку про обґрунтовані сть позовних вимог.

З огляду на матеріали справ и, встановлені обставини спр ави, позов підлягає задоволе нню повністю.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідачів .

Керуючись статтями 33, 34, 49, 75, 82-85, 8 7 Господарського процесуальн ого кодексу України , господа рський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути солідарно з П риватного сільськогосподар ського підприємства "Уран-Аг ро" (71400, Запорізька обл., Великоб ілозерський район, с. Велика Б ілозерка, вул. Студенська, 2; ко д ЄДРПОУ 35720133) та Товариства з об меженою відповідальністю "Лі тосфера" (49080, м. Дніпропетровсь к, вул. Таганрозька, б. 321-А, код ЄД РПОУ 35124268) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Агросфера" (49083, м. Дніпр опетровськ, вул. Собінова, 1, ко д ЄДРПОУ 31320991) 12 450 (дванадця ть тисяч чотириста п'ятдесят ) гри. 03 коп. - основног о боргу, 25 584 (двадцять п'ят ь п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 81 коп. - процентів за ко ристування товарним кредито м, 1 131 (одна тисяча сто трид цять одна) грн. 42 коп. - пен і, 391 (триста дев'ятсот одн а) грн. 66 коп. державного м ита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному за безпеченню процесу, про що ви дати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого відповідно до вимо г ст. 84 ГПК України, - 06.06.2011р.