Рішення

від 08.06.2011 по справі 5005/4829/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р. Справа № 5005/4829/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ук рСиббанк», м.Харків

до Товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дівельне відділення Укрспец будпроект», м.Дніпропетровсь к

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м.Дніпроп етровськ

про стягнення 626591 грн. 14 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_3 - дов. № 846 від 31.12.10 року;

від відповідача: ОСО БА_4 дов. № б/н від 11.05.2011 року;;

від третьої особи: не з'я вився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство «УкрСиббанк»(далі-П озивач) звернулося до господ арського суду з позовом до Товариства з обмеженою від повідальністю «Будівельне в ідділення Укрспецбудпроект у»(далі-Відповідач) за участю третьої особи, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнен ня 626 591 грн. 14 коп. - боргу та судов і витрати.

В судовому засіданні представник Позивача підтри мав позовні вимоги, просив су д їх задовольнити у повному о бсязі.

Представник Відповіда ча у судове засідання з'явивс я, відзив на позов витребуван ий ухвалами господарського с уду, а також докази оплати за с пірним договором до суду не н адав. Направив на адресу суду клопотання про зупинення пр овадження у справі згідно до ст.. 79 ГПК України вказавши в нь ому про те, що Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Будівельне відділення Ук рспецбудпроект»змінило наз ву на Товариство з обмеже ною відповідальністю «Будів ельне відділення», підтверди вши укладання кредитного дог овору № 119-МВ/05 від 08.12.2005 року між П озивачем та Третьою особою в казав про неможливість розгл яду вказаної справи в господ арському суді Дніпропетровс ької області з підстав відкр итого провадження Жовтневим районним судом м. Дніпропетр овська у цивільній справі за № 2-7702/11 за позовом ПАТ «УкрСибба нк»до Третьої особи про стяг нення заборгованості за вказ аним вище кредитним договоро м № 119-МВ/05 від 08.12.2005 року.

Третя особа що не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору: ОСОБА_2 у судов е засідання не з»явилася, пис ьмові пояснення на заявлений позов та документи витребув ані судом та інші докази по сп латі заборгованості тощо до суду не надала, клопотання пр о перенесення розгляду справ и та причини неявки у судове з асідання суду не надала, 11.05.2011 р оку, 07.06.2011 року направила на адр есу суду клопотання про зупи нення провадження у справі в казавши при цьому на те, що дій сно між Позивачем та Третьою особою був укладений кредит ний договір № 119-МВ/05 від 08.12.2005 року відповідно до умов якого, Тре тя особа від Позивача по спра ві отримала кредит в іноземн ій валюті у сумі 100 000 дол. США. Ух валою Жовтневого районного с уду м. Дніпропетровська від 06. 04.2011 року було відкрито провадж ення у цивільній справі № 2-7702/11 з а позовом ПАТ «УкрСиббанк»до неї та ОСОБА_5 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором № 119-МВ/05 від 08.12.2005 ро ку та вказана справа на тепер ішній час розглядається у вк азаному вище суді. Вказуючи н а те, що предметом вказаної сп рави є стягнення заборговано сті по вказаному кредитному договору та не згодою Третьо ї особи з вказаною заявленою сумою заборгованості, вважа є, що розгляд справи в господа рському суді Дніпропетровсь кої області не можливий, так я к нею при розгляді справи в Ж овтневому районному суді м. Д ніпропетровська подана зуст річна позовна заява (вказано у клопотанні від 11.05.2011 року) про визнання кредитного договор у недійсним та оспорювання р озміру грошової заборговано сті.

07.06.2011 року від представник а Третьої особи надійшло кло потання про перенесення розг ляду справи на іншу дату, у зв» язку з тим, що в Жовтневому рай онному суді м. Дніпропетровс ька слухається справа яка пр изначена до розгляду 07.06.2011 року о 09,30 год.

Суд вважає можливим розгл янути справу за відсутності Третьої особи та її представ ника, оскільки останні повід омлені про час та місце судов ого засідання належним чином , а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вир ішення спору по суті та прийн яття обґрунтованого рішення .

Справа відповідно до стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядається за наявними у ній ма теріалами.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України су дом було оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного тов ариства „УкрСиббанк”, рішенн ям загальних зборів акціонер ів Відкритого акціонерного т овариства „УкрСиббанк” від 2 7.10.2009р. з метою приведення у відп овідність до вимог Закону Ук раїни „Про акціонерні товари ства” статут банку викладено в новій редакції та змінено н айменування Банку на Публічн е акціонерне товариство „Укр Сиббанк”. Вказані зміни заре єстровані державним реєстра тором 18.12.2009 рокуза номером 14801050045005 624 та погоджені Національними банком України 10.12.2009 року.

Відповідно до п.1.1 Статуту Товариства з обмеженою від повідальністю «Будівельне в ідділення», вказане Товари ство є правонаступником (у повному обсязі прав та обов» язків) Товариства з обмеж еною відповідальністю «Буді вельне відділення Укрспецбу дпроект», зареєстровано, кер уючись законодавством Украї ни, та має всі права і відповід ає за своїми зобов»язаннями відповідно до діючого законо давства України. Статут Тов ариства викладено в новій р едакції та вказані зміни зар еєстровані державним реєстр атором 22.01.2008 року за номером 122410500 01036994.

08.12.2005р. між Акціонерним комер ційним інноваційним банком « УкрСиббанк»(Банк) та Третьою особою, що не заявляє самості йних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (Позичальник) був укл адений кредитний договір №119-М В/05, відповідно до Розділу 1, Бан к зобов' язується надати Поз ичальнику, а Позичальник зоб ов' язується прийняти, належ ним чином використовувати і повернути Банку кредит (грош ові кошти) в іноземній валюті в сумі 100 000,00 доларів США у поряд ку і умовах зазначених у дано му договорі.

Відповідно до заяви про ви дачу готівки № 41 від 08.12.2005 року (а .с. 12) ОСОБА_2 отримала креди тні кошти у розмірі вказаном у у розділі 1 у повному обсязі.

Надання кредиту здійснює ться у наступний термін з 08.12.2005р . по 07.12.2012р. Позичальник у будь-як ому випадку зобов' язаний по вернути кредит у повному обс язі в терміни встановленими графіком погашення кредиту ( додаток 1), якщо тільки не заст осовується інший термін пове рнення кредиту, встановлений на підставі додаткової угод и сторін, або до вказаного тер міну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору на підставі будь-якого з пункті в 2.3., 5.3, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.11, 7.4 частини 2 п.9.2 цьог о договору (п.п. 1.2.1,1.2.2. договору).

За використання кредитних коштів у межах установленог о терміну кредитування проце нтна ставка встановлюється в розмірі 13,00% річних. По закінче нню цього терміну та кожного наступного місяця кредитува ння процентна ставка підляга є перегляду відповідно до ум ов п. 9.2. договору (п. 1.3.1. договору) .

Нарахування процентів зді йснюється щомісяця, в останн ій робочий день поточного мі сяця. Проценти нараховують н а суму кредитних коштів, що фа ктично надані банком позичал ьнику і які ще не повернуті ос таннім відповідно до умов да ного договору (п. 1.3.3. кредитног о договору).

Термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місця, наступного за тим, за я кий були нараховані проценти . (п.1.3.4 договору).

Згідно п. 4.1. кредитного догов ору позичальник зобов' язав ся використовувати кредит на зазначені у цьому договорі ц ілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та ко місій у встановлені договоро м терміни.

У випадку не виконання пози чальником умов цього договор у про надання забезпечення н алежного виконання зобов' я зань за цим договором, а також у разі втрати забезпечення в иконання зобов' язань за цим договором або погіршення йо го умов, термін повернення кр едиту вважається таким, що на став, а кредит - обов' язков им до повернення в порядку вс тановленому розділом 11 цього Договору. (п. 2.3. договору).

22.05.2009 року Банк на адресу Трет ьої особи направив повідомле ння-вимогу № 133-144-901 ві д 22.05.2009 року про зміну термінів повернення кредиту з вимаган ням погасити останню заборго ваність за кредитним договор ом.

На час розгляду справи забо ргованість за кредитом по кр едитному договору № 119-МВ/05 станом на 12.03.2011 року у розмі рі 462 221 грн. 96 коп. Третьою особою не погашена, жодних доказів з цього приводу суду не надано .

08.12.2005 року в забезпечення вик онання зобов' язань позичал ьником (ОСОБА_2) між Банком та Відповідачем Товариств ом з обмеженою відповідаль ністю "Будівельне відділення Укрспецбудпроекту" (поручит ель) на виконання умов п. 2.1 кред итного договору, був укладен ий договір поруки № 119-МВ/05/3, відп овідно до умов якого поручит ель відповідає перед Кредито ром у тому ж обсязі що і Позича льник, в тому числі за поверне ння основної суми боргу, проц ентів, за використання креди тних коштів, відшкодування к редитних коштів, відшкодуван ня можливих збитків, за сплат у пені і інших штрафних санкц ій, передбачених в вищеназва ному кредитному договорі (п.1.3 Договору поруки).

Відповідно до п.1.4 Договору п оруки відповідальність Пору чителя і Позичальника є солі дарною.

Пунктом 2.2, 2.3 Договору поруки встановлено, що у випадку нев иконання позичальником свої х зобов»язань по кредитному договору Банк має право пред »являти свої вимоги безпосер едньо до поручителя, які є обо в»язковими до виконання не т ретій день з моменту невикон ання своїх зобов»язань позич альником по кредитному догов ору та поручитель зобов»язан ий виконати свої зобов»язанн я на користь Банка в термін, ви значений п, 2.2 Договору поруки шляхом перерахування суми з аборгованості позичальника на рахунок/рахунки (простроч еної заборгованості, простро чених процентів, комісії та і нше, вказані Банком.

Договір поруки вступає в си лу з моменту його підписання уповноваженими представник ами сторін (п. 3.1 Договору порук и).

Відповідно до п. 3.3 Договору п оруки, за невиконання поручи телем вимоги пред»явленої зг ідно з п. 2.2 договору і в зазначе ні в цьому пункті терміни, пор учитель сплачує кредитору пе ню їз розрахунку 0,2% від суми з азначеної заборгованості (су ми кредиту та/або процентів п о кредиту та/або комісій), розр ахованої за кожний день прос трочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

26.05.2009 року Банк на адресу пору чителя (Відповідача по справ і) направив заяву про порушен ня позичальником умов креди тного договору щодо своєчасн ого повернення сум отриманог о кредиту та плати за кредит, т аким чином Банком фактично п оручителю висунуто вимогу пр о сплату заборгованості пози чальника. Вказана заборгован ість Відповідачем погашена н е була, жодних доказів з цього приводу суду не надано.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

Відповідно статей 530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1. ст.. 553 Цивільного ко дексу України за договором поруки поручитель поруча ється перед кредитором бор жника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відпов ідає перед кредитором за порушення зобов'язання бор жником.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 554 ЦК Укра їни у разі порушення боржни ком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і пору читель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субс идіарну) відповідальність по ручителя. Поручитель відпові дає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаюч и сплату основного боргу, про центів, неустойки, відшкодув ання збитків, якщо інше не вст ановлено договором поруки.

Згідно ст. 1052 ЦК України у раз і невиконання позичальником обов'язків, встановлених дог овором позики, щодо забезпеч ення повернення позики, а так ож у разі втрати забезпеченн я виконання зобов'язання аб о погіршення його умов за обставин, за які позикод авець не несе відповідальн ості, позикодавець має право вимагати від позичальника д острокового повернення пози ки та сплати процентів, належ них йому відповідно до статт і 1048 цього Кодексу, якщо інше н е встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України По зикодавець має право на од ержання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів в становлюються договором. Як що договором не встановлени й розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облік ової ставки Національного б анку України.

Водночас, порушення зобов ' язання є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема, у вигляді сп лати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання.

Відповідно до п.7.1 кредитно го Договору за порушення тер мінів повернення кредиту та/ або процентів за кредит та/аб о комісій Позичальник сплачу є банку додатково до встанов леної процентної ставки за к редит пеню з розрахунку 0,2% від суми зазначеної заборговано сті (суми кредиту та/або проце нтів по кредиту та/або комісі й), розрахованої за кожний ден ь прострочення платежу, вклю чаючи день сплати заборгован ості.

Таким чином розмір пені за н есвоєчасне погашення заборг ованості за кредитом станом на 12.03.2011 року складає 372 грн. 09 коп . та пені за несвоєчасне погаш ення заборгованості по проце нтам за користування кредито м станом на 12.03.2011 року становить 232 грн. 65 коп. Заборгованість по процентам станом на 12.03.2011 року за користування кредитом скл адає 163 764 грн. 44 коп.

З огляду на викладене, позов ні вимоги є обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню в повному обсязі з стягнення м з Відповідача загальної су ми заборгованості у розмірі 626 591 грн. 14 коп.

Суд залишає без задоволе ння клопотання Відповідача т а Третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предме т спору: ОСОБА_2, щодо зупин ення провадження у справі з п ідстав того, що ухвалою Жовтн евого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2011 року було відкрито пр овадження у цивільній справі № 2-7702/11 за позовом ПАТ «У крСиббанк»до неї та ОСОБА_5 про стягнення заборговано сті за кредитним договором № 119-МВ/05 від 08.12.2005 року та вказана с права на теперішній час розг лядається у вказаному вище с уді та те, що предметом вказан ої справи є стягнення заборг ованості по вказаному кредит ному договору та не згодою Тр етьої особи з вказаною заявл еною сумою заборгованості і подачею нею зустрічної позов ної заяви про визнання креди тного договору недійсним та оспорювання розміру грошово ї заборгованості, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК Укр аїни, у разі солідарного обов »язку боржників (солідарних боржників) кредитор має прав о вимагати виконання обов»яз ку частково або у повному обс язі як від усіх боржників раз ом, так і від будь-кого з них ок ремо.

З огляду на вказану норму вбачається те, що Банк при зве рнені з позовною заявою до су ду, має право вимагати стягне ння грошових коштів як в солі дарному порядку з усіх боржн иків так і особисто з окремог о боржника, тобто вказана нор ма передбачає право кредитор а (Банка) звертатися до суду за захистом своїх прав та охоро нюваних законом інтересів у спосіб який не суперечить чи нному законодавству, у даном у випадку на вибір кредитора (Банка). Крім того, Третьою осо бою до клопотання від 11.05.2011 року надано лише ухвалу Жовтнево го районного суду м. Дніпропе тровська від 06.04.2011 року про відк риття провадження у цивільні й справі № 2-7702/11 за позовом ПАТ « УкрСиббанк»до неї та ОСОБА _5 про стягнення заборгован ості за кредитним договором № 119-МВ/05 від 08.12.2005 року та позовна заява ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стя гнення суми заборгованості, жодних доказів з приводу нап равлення до цього ж суду зуст річної позовної заяви про ви знання кредитного договору н едійсним та оспорювання розм іру грошової заборгованості , ухвали про її прийняття до сп ільного розгляду та інших до казів з цього приводу суду Тр етьою особою не надано.

Відповідно до вказаних ви ще змін, щодо правонаступниц тва Товариства з обмежен ою відповідальністю «Будіве льне відділення»у відношенн і до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Будіве льне відділення Укрспецбудп роект», суд вважає за необхід не у відповідності до вимог с т.. 25 ГПК України, здійснити зам іну Відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Будівельне відділення Укрспецбудпроект»на його пр авонаступника Товариство з обмеженою відповідальні стю «Будівельне відділення» .

Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни судові витрати по справі покладаються на Відповідача .

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "Будівельне відділенн я", (49081, м.Дніпропетровськ, пр.Вор онцова, буд..73, р/р 26002301027801 в ФАБ „Пів денний”, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32387821) н а користь Публічного акціоне рного товариства "УкрСиббанк ", (61005, м.Харків, пр.Московський, 60, р/р 29090000000113 в АТ „УкрСибБанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 626 591 грн. 14 ко п. - боргу, 6 265 грн. 91 к оп. - державного ми та, 236 грн. 00 коп. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

07.06.2011 року