Ухвала

від 29.08.2011 по справі 5005/4829/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.11р. Справа № 5005/4829/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", м.Харків

до Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельне відділення", м.Дніпро петровськ; Третя особа, що не з аявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м.Дн іпропетровськ

про стягнення 626591 грн. 14 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

07.06.2011р. господарським судо м було прийнято рішення про с тягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Б удівельне відділення " на кор исть Публічного акціонерног о товариства "УкрСиббанк" кош тів за кредитним договором. П ісля того як дане рішення наб рало законної сили, а саме 07.07.2011 р. господарським судом було в идано наказ на його виконанн я.

19.08.2011р. Публічне акціонерне т овариство "УкрСиббанк" зверн улося до господарського суду з заявою № б/н від 17.08.2011р. по випр авлення описки в судовому на казі від 07.07.2011р. на виконання рі шення від 07.06.2011р. у справі № 5005/4829/2011, оскільки в наказі невірно за значено найменування відпов ідача замість Товариство з обмеженою відповідальніс тю "Будівельне відділення "Ук рспецбудпроекту" необхідно з азначити Товариство з об меженою відповідальністю "Бу дівельне відділення".

Позивач та Відповідач в суд ове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.117 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, який видав наказ, може за за явою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом. Господарськи й суд розглядає заяву в десят иденний строк у судовому зас іданні з повідомленням стягу вача та боржника і виносить у хвалу. Неявка стягувача і бор жника не є перешкодою для роз гляду заяви. До розгляду заяв и господарський суд має прав о своєю ухвалою зупинити стя гнення за наказом, а також вит ребувати наказ.

На підставі вищевикладено го, господарський суд вважає за необхідне виправити допу щену описку в наказі господа рського суду вказавши наймен ування Відповідача Товари ство з обмеженою відповіда льністю "Будівельне відділен ня".

Керуючись ст.ст.86, 117 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену опис ку в наказі господарського с уду від 07.07.11р. вказавши вірне на йменування Відповідача: "То вариство з обмеженою відпо відальністю "Будівельне відд ілення".

Суддя О.І. Красота