Ухвала

від 09.06.2011 по справі 5005/3818/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11р. Справа № 5005/3818/2011

За позовом Колективно го підприємства "Укртехснаб" , м. Чернівці

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укрніхп ром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 981572,96 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Іванова Є.В., директор;ОСОБА_1, предста вник за довіреністю від

06.05.11р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 24.03.11р. порушено провадж ення у справі № 5005/3818/2011 за позово м Колективного підприємства "Укртехснаб", м. Чернівці (далі - позивач) до Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр ніхпром", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) про стягнен ня 981 572,96 грн., справа розглядала ся суддею Орєшкіною Е.В. Розпорядженням к ерівника апарату господарсь кого суду Дніпропетровської області від 17.05.11р., у зв'язку з об ранням безстроково суддю Орє шкіну Е.В. на посаду судді Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду, прове дено повторне автоматичне ро зподіл справи, відповідно як ого справу передано для розг ляду судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду від 19.05.11р. справу прийнято до провадження суддею Петре нко Н.Е., призначено судове зас ідання на 09.06.11р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: докази в обґрун тування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), до відку про включення до ЄДРПО У, свідоцтво про державну реє страцію (оригінали для огляд у); всі оригінали первинних до кументів на підставі яких ви ник спір (для огляду в судове з асідання); витяг з ЄДРПОУ відн осно відповідача на момент р озгляду справи; належний роз рахунок суми інфляційних зби тків із зазначенням щомісячн о індексу інфляції за період з 26.03.09 року по 22.03.11 року та належн ий розрахунок суми пені з дот риманням обмежень, встановле них п. 6 ст. 232 Господарського ко дексу України.

- відповідачу: відзив на поз ов; докази в обґрунтування ві дзиву; документи, що посвідчу ють правовий статус виробнич ої або структурної одиниці: с татус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцт во про державну реєстрацію (о ригінали для огляду та належ ним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Явку в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу визн ано обов' язковою.

Попереджено позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд залишає позов без роз гляду, якщо позивач без поваж них причин не подав витребув ані господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ню спору, або представник поз ивача не з'явився на виклик у з асідання господарського суд у і його нез'явлення перешкод жає вирішенню спору.

Роз' яснено сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

31.05.11р. до господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.

09.06.11р. у судове засідання повн оважний представник відпові дача не з'явився, але 31.05.11р. до су ду надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи н а іншу дату, у зв'язку з перебу ванням представника за межам и м. Дніпропетровська.

Крім того, 31.05.11р. до суду відпо відач надав відзив на позов, в ідповідно якого позовні вимо ги не визнає та просить суд ві дмовити позивачу в задоволен ні позовних вимог у повному о бсязі.

09.06.11р. до господарського суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно якої позив ач просить стягнути з відпов ідача заборгованість за пост авлений товар у розмірі 605 162,12 гр н., інфляційні витрати у розмі рі 108 332,45 грн., 3% річних у розмірі 36 160,51 грн., пеню у розмірі 67 322,21 грн. Крім того, позивач просить ст ягнути з відповідача витрати по сплаті держмита у розмірі 9 815,73 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 236 грн . та витрати адвоката у розмі рі 10 000 грн.

Дослідивши подані докумен ти, заслухавши представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи на іншу дат у, зобов'язавши позивача пові домити належним чином відпов ідача про день, час та місце ро згляду справи, докази повідо млення надати до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 32, 36, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 14.06.11р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 27 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

2. Зобов'язати позивача пов ідомити належним чином відпо відача про день, час та місце р озгляду справи, докази повід омлення надати до суду.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд залишає позов без роз гляду, якщо позивач без поваж них причин не подав витребув ані господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ню спору, або представник поз ивача не з'явився на виклик у з асідання господарського суд у і його нез'явлення перешкод жає вирішенню спору.

Повторно попередити сторі н, що згідно з п.5 ст. 83 Господарс ького процесуального кодекс у України, за не надіслання в итребуваних господарським с удом матеріалів, а також за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторону, з винної сторони ст ягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.Е. Петренко