Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5/10б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДН ЬОГО ЗАСІДАННЯ

12.05.11 р. Сп рава № 5/10б

За заявою кредитора (зая вника) Товариства з обмежено ю відповідальністю „ПРОЕКТН А ФІРМА „АРКОН”, м. Донецьк

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „П ромислово - інвестиційна ко мпанія „Ресурси Донбасу”, м. Д онецьк

арбітражний керуючий Волк ова В.В.

про банкрутство

Суддя господарського суд у Донецької області Чор ненька І.К.

Від кредиторів ОСОБА_1. , ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБ А_4., ОСОБА_5., ОСОБ А_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 ., за довіреністю

Від боржника ОСОБА_11., за довіреністю

Арбітражний керуючий Волк ова В.В.

Ухвалою господарського с уду Донецької області ухвало ю від 06.01.2011р. за заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „ПРОЕКТНА ФІРМА „АРКОН”, м. Донецьк, порушена справа пр о банкрутство Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Промислово - інвестиційна к омпанія „Ресурси Донбасу”, м . Донецьк, на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відн овлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

Ухвалою господарського су ду від 13.01.2011р. за результатами п ідготовчого засідання введе но процедуру розпорядження м айном Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисло во - інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу”, м. Донецьк , розпорядником майна призна чено арбітражного керуючого Волкову Вікторію Валеріївну та призначено дату попередн ього засідання суду на 22.03.2011р.

У газеті “Урядовий кур' єр ” № 11 від 21.01.2011р. ініціюючим кред итором надане оголошення про порушення справи про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисло во - інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу”, м. Донецьк .

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” до су ду звернулися кредитори із з аявами про визнання грошових вимог до боржника:

1.Публічне акціонерне товар иство „КРЕДОБАНК”, м. Львів в о собі Донецького відділення Ц ентральної філії ПАТ „КРЕДОБ АНК”, м. Донецьк, на суму 4 840 632,96гр н.;

2.Публічне акціонерне товар иство „УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БА НК”, м. Донецьк, на суму 845 583,78грн. та судові витрати у розмірі 12 5,00грн.;

3.КАТІМА ЕНТЕРПРАЗІЗ ЛІМІТЕ Д, м. Нікосія, на суму 2 239 462,15 долар ів США, державне мито у розмір і 10,71 доларів США та витрати на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу у розмірі 40,00грн.;

4.Публічне акціонерне товар иство „Акціонерний комерцій ний промислово - інвестицій ний банк”, м. Київ в особі філі ї „Головне управління ПАТ Пр омінвестбанк в Донецькій обл асті”, м. Донецьк, на суму 166 131 536,68 грн.;

5.Товариство з обмеженою від повідальністю „Охоронна фір ма „Безпека та спокій”, м. Донецьк, на суму 44 199 467,98г рн.;

6.Публічне акціонерне товар иство „Укрсоцбанк”, м. Київ в о собі Донецької обласної філі ї Публічного акціонерного то вариства „Укрсоцбанк”, м. Дон ецьк на суму 4 045 374,08грн.;

7.Товариство з обмеженою від повідальністю „ФІНАНСОВА КО МПАНІЯ „ФІНАНСОВИЙ ДІМ”, м. До нецьк, на суму 975 928,92грн.;

8.Публічне акціонерне товар иство „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”, м . Дніпропетровськ, на суму 16 586 7 15,09грн.;

9.Публічне акціонерне товар иство „ДОНГОРБАНК”, м. Донець к, на суму 18 606 761,57грн.

Розпорядником майна суду н адано реєстр вимог кредиторі в, який боржником не підписан ий. Відзивів на заяви кредито рів боржником та розпорядник ом майна суду не надано.

За результатами розгляду н аданого реєстру вимог кредит орів, заяв кредиторів у судов ому засіданні 22.03.2011р. судом відк ладено розгляд та затверджен ня реєстру вимог кредиторів на 06.04.2011р.

05.04.2011р. до господарського суд у надійшло клопотання від ро зпорядника майна про перенес ення слухання справи, у зв' я зку з чим ухвалою господарсь кого суду від 06.04.2011р. розгляд ре єстру вимог кредиторів відкл адено 12.05.2011р.

У судовому засіданні 12.05.2011р. р озпорядником майна суду нада но уточнений реєстр вимог кр едиторів.

Розглянувши у судовому зас іданні 12.05.2011р. уточнений реєстр вимог кредиторів, заслухавш и пояснення представників кр едиторів, боржника та розпор ядника майна, суд встановив:

Боржником та розпоряднико м майна (згідно реєстру вимог кредиторів наданого 12.05.2011р.) у п овному обсязі визнані кредит орські вимоги: Публічного ак ціонерного товариства „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”, м. Дніпропетр овськ, КАТІМА ЕНТЕРПРАЗІЗ ЛІ МІТЕД, м. Нікосія, Публічного а кціонерного товариства „Укр соцбанк”, м. Київ в особі Донец ької обласної філії Публічно го акціонерного товариства „ Укрсоцбанк”, м. Донецьк, Публі чного акціонерного товарист ва „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Г оловне управління ПАТ Промін вестбанк в Донецькій області ”, м. Донецьк, Публічного акціо нерного товариства „УКРАЇНС ЬКИЙ БІЗНЕС БАНК”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відпо відальністю „Охоронна фірма „Безпека та спокій”, м. Донець к, Товариства з обмеженою від повідальністю „ФІНАНСОВА КО МПАНІЯ „ФІНАНСОВИЙ ДІМ”, м. До нецьк.

Боржником та розпоряднико м майна частково визнанні кр едиторські вимоги: Публічног о акціонерного товариства „Д ОНГОРБАНК”, м. Донецьк, Публіч ного акціонерного товариств а „КРЕДОБАНК”, м. Львів в особі Донецького відділення Центр альної філії ПАТ „КРЕДОБАНК” , м. Донецьк.

10.03.2011р. до господарського суд у Донецької області надійшла заява Публічного акціонерно го товариства „ДОНГОРБАНК”, м. Донецьк про визнання креди тором Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисло во - інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу”, м. Донецьк на суму 18 606 761,57грн .

На підтвердження кредитор ських вимог заявник посилаєт ься на генеральну кредитну у году № 11 від 27.08.2008р. та кредитний договір № 11/1 від 27.08.2008р., порушенн я боржником договірних умов та просить визнати кредиторо м на суму 18 606 761,57грн.

Боржником та розпоряднико м майна кредиторські вимоги Публічного акціонерного тов ариства „ДОНГОРБАНК”, м. Доне цьк визнанні частково у розм ірі 5 391 428,00грн.

Розглянувши у судовому зас іданні 12.05.2011р. заяву Публічного акціонерного товариства „ДО НГОРБАНК”, м. Донецьк про визн ання кредитором ТОВ „Промисл ово - інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу”, заслухав ши пояснення представників с торін та розпорядника майна, суд встановив:

27.08.2008р. між Публічним акціоне рним товариством „ДОНГОРБАН К” (правонаступник Закритого акціонерного товариства „ДО НГОРБАНК”) та Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Промислово - інвестиційна к омпанія „Ресурси Донбасу” ук ладено генеральний кредитни й договір № 11.

27.08.2008р. між Публічним акціоне рним товариством „ДОНГОРБАН К” (правонаступник Закритого акціонерного товариства „ДО НГОРБАНК”) та Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Промислово - інвестиційна к омпанія „Ресурси Донбасу” ук ладено кредитний договір № 11/1 .

Відповідно до умов генерал ьного кредитного договору № 11 від 27.08.2008р. та кредитного догов ору № 11/1 від 27.08.2008р., Банком надано боржнику кредит в формі кред итної лінії з лімітом кредит ування 21 327 000,00грн.

Згідно додаткової угоди № 1 3 від 30.12.2010р. до кредитного догов ору, ліміт кредитування був з меншений до 16 793 886,25грн.

В забезпечення вимог Банку за генеральним кредитним до говором № 11 від 27.08.2008р. та кредитн им договором № 11/1 від 27.08.2008р., між П АТ „ДОНГОРБАНК” та ТОВ „Пром ислово - інвестиційна компа нія „Ресурси Донбасу” 23.09.2008р. ук ладено іпотечний договір № 11 т а іпотечний договір № 11 від 14.09.20 09р.

Відповідно до п. 1.1. іпотечно го договору № 11 від 23.09.2008р., ТОВ „П ромислово - інвестиційна ко мпанія „Ресурси Донбасу” пер едає ПАТ „ДОНГОРБАНК” в іпот еку об' єкти нерухомого майн а.

П. 1.3. іпотечного договору № 11 в ід 23.09.2008р. передбачає, що вартіс ть предмету іпотеки складає 8 763 853,00грн.

14.10.2009р. внесено зміни до іпоте чного договору № 11 від 23.09.2008р., а с аме п. 1.3. викладено у наступній редакції: „Вартість Предмет а іпотеки за згодою сторін ск ладає 4 427 295,53 (чотири мільйона чо тириста двадцять сім тисяч д вісті дев' яносто п' ять) гр ивень 53 копійки.”

Згідно з п. 1.1. іпотечного дог овору № 11 від 14.09.2009р., ТОВ „Промис лово - інвестиційна компані я „Ресурси Донбасу” передає ПАТ „ДОНГОРБАНК” в іпотеку о б' єкти нерухомого майна.

П. 1.3. іпотечного договору № 11 в ід 14.09.2009р. передбачає, що вартіс ть предмету іпотеки складає 964 132,00грн.

Таким чином, вартість предм етів іпотеки згідно іпотечни х договорів становить загаль ну суму 5 391 427,53грн. та Банк є заст авним кредитором на суму 5 391 427, 53грн.

Ч. 1 ст. 14 передбачає: “Конкур сні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я провадження у справі про банкрутство зобов'язані под ати до господарського суду п исьмові заяви з вимогами до б оржника, а також документи, що їх підтверджують”.

Згідно ч. 2 ст.14 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» вимоги ко нкурсних кредиторів, що заяв лені після закінчення 30-денно го строку, встановленого для їх подання - не розглядають ся. Зазначений строк є гранич ним і поновленню не підлягає (п. 45 Постанови Пленуму Верхов ного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справ ах про банкрутство”).

Оголошення про порушення с прави № 5/10б про банкрутство То вариства з обмеженою відпові дальністю „Промислово - інв естиційна компанія „Ресурси Донбасу” опубліковане в газ еті “Урядовий кур' єр” № 11 від 21.01.2011р., тобто строк подачі заяв з вимогами до боржника закін чився 21.02.2011р.

Заява Публічним акціонерн им товариством „ДОНГОРБАНК” про визнання кредитором отр имана господарським судом До нецької області 10.03.2011р., про що с відчить вхідний штамп канцел ярії № 02-44/320 у правому нижньому к уті заяви.

Заява Публічного акціонер ного товариства „ДОНГОРБАНК ” про визнання кредитором на правлена господарському суд у Донецької області у конвер ті, на якому міститься штрих к од - Р 83086 0431302 7 та штамп пошти м. Д онецьк, та вказана дата відпр авки - „03.03.11”.

Окрім того, заяву Публічног о акціонерного товариства „Д ОНГОРБАНК” про визнання кред итором датовано „02.03.2011”.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » конкурсні кредитори - креди тори за вимогами до боржника , які виникли до порушення про вадження у справі про банкру тство та вимоги яких не забез печені заставою майна боржни ка.

Ч. 6 ст. 14 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом» передбачає, що р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ви моги кредиторів, які забезпе чені заставою майна боржника , згідно з їх заявами, а за їх ві дсутності, - згідно з даними об ліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є пред метом застави згідно з держа вним реєстром застав.

Розпорядником майна та бор жником до реєстру вимог кред иторів включені вимоги Публі чного акціонерного товарист ва „ДОНГОРБАНК” які забезпеч ені заставою майна боржника у розмірі 5 391 427,53грн. (згідно іпо течного договору № 11 від 23.09.2008р. т а іпотечного договору № 11 від 14.09.2009р. )

Враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку, що креди торські вимоги Публічного ак ціонерного товариства „ДОНГ ОРБАНК” які забезпечені заст авою майна боржника підлягаю ть визнанню та включенню до р еєстру вимог кредиторів у ро змірі вартості заставного ма йна - 5 391 427,53грн., в визнанні кре дитором на суму 13 215 334,04грн. - ві дмовити, у зв' язку з пропуск ом 30-денного строку, передбаче ного ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

01.02.2011р. до господарського суд у Донецької області надійшла заява Публічного акціонерне товариство „КРЕДОБАНК”, м. Ль вів в особі Донецького відді лення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК”, м. Донецьк про ви знання кредитором Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Промислово - інвестицій на компанія „Ресурси Донбасу ”, м. Донецьк на суму 4 840 632,96грн.

На підтвердження кредитор ських вимог заявник посилаєт ься на кредитний договір № 1Ю-232 від 14.05.2009р., порушення бо ржником договірних умов та п росить визнати кредитором на суму 4 840 632,96грн., з яких:

- 3 970 750,00грн. - простроче ний кредит;

- 383 799,67грн. - прострочен і відсотки;

- 233 801,03грн. - пеня за несв оєчасне повернення кредиту;

- 252 282,26грн. - упущена виг ода.

Розглянувши у судовому зас іданні 12.05.2011р. заяву Публічного акціонерного товариства „КР ЕДОБАНК” про визнання кредит ором ТОВ „Промислово - інве стиційна компанія „Ресурси Д онбасу”, заслухавши поясненн я представників сторін та ро зпорядника майна, суд встано вив:

14.05.2009р. між Публічним акціоне рним товариством „КРЕДОБАНК ” (правонаступник Відкритого акціонерного товариства „КР ЕДОБАНК”) та Товариством з об меженою відповідальністю „П ромислово - інвестиційна ко мпанія „Ресурси Донбасу” укл адено кредитний договір № 1Ю-23 2.

Боржником та розпоряднико м майна кредиторські вимоги Публічного акціонерного тов ариства „КРЕДОБАНК” по креди тному договору № 1Ю-232 визнанні частково у розмірі 4 584 421,86грн. (п рострочений кредит, простроч ені відсотки, пеня за несвоєч асне повернення кредиту).

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни: „Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.”

Виходячи зі змісту ст. 14 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” кредитор, подаючи до господ арського суду відповідну зая ву самостійно визначає розмі р таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. Д о обов' язків суду при розгл яді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтов аності та наявності документ ів, що підтверджують відпові дні вимоги.

В процедурі банкротства пр и розгляді заяви за грошовим и вимогами до боржника, госпо дарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґр унтованість грошових вимог к редиторів.

Тому при розгляді кредитор ських вимог суд може в залежн ості від наявності чи відсут ності доказів, що підтверджу ють заборгованість божника, визнати або відхилити грошов і вимоги.

Враховуючи те, що встановле ння факту упущеної вигоди ви магає вирішення спору по сут і із залученням інших учасни ків таких правовідносин, про веденням додаткових процесу альних дій, призначенням суд ової експертизи, тощо, вказан і вимоги Публічного акціонер ного товариства „КРЕДОБАНК” мають бути досліджені судом в позовному проваджені у цив ільно-процесуальному судочи нстві та підтверджені відпов ідним судовим рішенням.

За відсутності рішення суд у вимоги щодо стягнення упущ еної вигоди за договором не м ожуть бути визнані у справі п ро банкрутство.

У зв' язку з тим, що господа рський суд розглядає справу про банкрутство, а не вирішує спір по суті, в справі про бан крутство суд позбавлений пра ва встановлювати наявність у пущеної вигоди та обчислюват и її розмір.

За таких обставин справи гр ошові вимоги в частині упуще ної вигоди у розмірі 252 282,26грн. п ідлягають відхиленню як такі що не доведені в установлено му порядку.

17.02.2011р. до господарського суд у Донецької області надійшла заява Публічне акціонерне т овариство „УКРАЇНСЬКИЙ БІЗН ЕС БАНК” про визнання кредит ором Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисло во - інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу”, м. Донецьк на суму 845 583,78грн.

18.03.2011р. ПАТ „УКРАЇНСЬКИЙ БІЗН ЕС БАНК” господарському суду надано розрахунок кредиторс ьких вимог до дня порушення с прави про банкрутство, згідн о якого заборгованість боржн ика станом на день порушення справи про банкрутство стан овить 731 557,86грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни наданий розрахунок прийня то судом до розгляду, у зв' яз ку з чим кредиторські вимоги ПАТ „УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАН К” у розмірі 114 025,92грн. судом не р озглядаються як не заявлені.

15.02.2011р. до господарського суд у Донецької області надійшла заява Товариства з обмежено ю відповідальністю „Охоронн а фірма „Безпека та спокій” п ро визнання кредитором Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Промислово - інвест иційна компанія „Ресурси Дон басу”, м. Донецьк на суму 44 199 467,98г рн.

В обґрунтування кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на несплату боржником заб оргованості за простими векс елями (серії АА №№ 0617183, 0617184, 0617185, 0617186, 0 617187, 0617188, 0617189, 0617190, 0081130, 0081131, 0081132) у розмірі 44 199 467,98грн.

12.05.2011р. господарському суду Д онецької області надані запе речення Публічного акціонер ного товариства „Акціонерни й комерційний промислово - інвестиційний банк”, м . Київ в особі філії „Головне у правління ПАТ Промінвестбан к в Донецькій області”, м. Донецьк на вимоги кред итора ТОВ „Охоронна фірма „Б езпека та спокій” у справі № 5/ 10б.

В обґрунтування наданих за перечень Банк посилається, щ о:

- баланс боржника рядо к № 520 „векселі видані” з проче рками, а рядок № 450 „інші довгос трокові фінансові зобов' яз ання” значиться: 44199;

- ПВІФ „ЦЕНТУРІОН” НВЗ Т ТОВ „Всеукраїнська управля юча компанія” не могла надав ати Боржнику ніяких послуг, п роводити поставку товарів;

- ТОВ „Охоронна фірма „ Безпека та спокій” надані ко пії договору купівлі - прод ажу цінних паперів № Б 02-100910/01-01 ві д 10.09.2010р., копії векселів до вказ аного договору та копії акті в пред' явлення векселів до платежу від 04.01.2011р., та судом не в итребувані від ТОВ „Охоронна фірма „Безпека та спокій” ор игінали векселів,

у зв' язку з чим Банк просит ь витребувати оригінали бала нсів; оригінали документів у ТОВ „Охоронна фірма „Безпек а та спокій” згідно додатку д о заяви; докази поставки това рів, робіт, послуг постачальн иком на користь кого були вип исані векселі на 44 199 467,98грн.; не в изнати вимоги кредитора ТОВ „Охоронна фірма „Безпека та спокій” у повному обсязі, як т акі, що не підтверджені докум ентально, та не відповідають чинному законодавству Украї ни.

Розглянувши кредиторські вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю „Охорон на фірма „Безпека та спокій” у судовому засіданні 12.05.2011р., су д встановив:

Згідно із ст. 21 “Про цінні пап ери і фондову біржу”: “Вексел ь - цінний папір, який засвідчу є безумовне грошове зобов'яз ання векселедавця сплатити п ісля настання строку визначе ну суму грошей власнику векс еля (векселедержателю).”

Відповідно до ст. 16 Уніфіков аного Закону “Про переказні векселі та прості векселі” в ласник переказного векселя вважається його законни м держателем, якщо його право на вексель базується на безп ерервному ряді індосаментів , навіть якщо останній індоса мент є бланковим.

Відповідно до ст. 77 Уніфіков аного Закону “Про переказні векселі та прості векселі” д о простих векселів застосову ються такі ж положення, що сто суються переказних векселів , тією мірою, якою вони є суміс ними з природою цих документ ів, а саме положення щодо стат ті 11 - 20, статті 33 - 37, 38 - 42, 43 - 50, 52 - 54, 55, 59 - 63, 67 і 68, 69, 70 і 71, 72, 73 і 74, ст. 4 і 27, ст. 5, ст. 6, ст.ст. 7, 8, 10.

Особа, яка володіє векселем на підставі індосамента є за конним векселедержателем.

Відповідно до вимог ст. 16, ст . 40 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі” правильність непер ервності індосаментного ряд у передбачає візуальну перев ірку послідовності індосаме нтного ряду.

При цьому, усі одинадцять ве кселів (серії АА №№ 0617183, 0617184, 0617185, 061718 6, 0617187, 0617188, 0617189, 0617190, 0081130, 0081131, 0081132) на зворотн ій стороні містять відомості щодо послідовного безперерв ного індосаментного ряда, а с аме:

- ряд індосаментов поч инається з підпису першого в екселедержателя.

Окрім того, кредитор - Тов ариство з обмеженою відповід альністю „Охоронна фірма „Бе зпека та спокій” є законним в екселедержателем вказаних о динадцяти векселів на підста ві договору купівлі-продажу цінних паперів № Б 02-100910/01-01 від 10.09.1 0р., який укладений між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІ Я „ВЕЛБІН” (що діяв на підстав і договору доручення про над ання посередницьких послуг з купівлі - продажу цінних па перів від 10.09.2010р. № Б 02-100910/01 від імен і ТОВ „Охоронна фірма „Безпе ка та спокій”) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Всеукраїнська управляюча компанія” (що діє від власног о імені в інтересах та за раху нок активів Пайового венчурн ого інвестиційного фонду „ЦЕ НТУРІОН” не диверсифіковано го виду закритого типу ТОВ „В сеукраїнська управляюча ком панія”), та передані Товарист ву з обмеженою відповідальні стю „Охоронна фірма „Безпека та спокій” на підставі акту в ід 13.09.2010р. прийому-передачі цінн их паперів за договором № Б 02-100 910/01-01 від 10.09.10р.

Оригінали: векселів серії А А №№ 0617183, 0617184, 0617185, 0617186, 0617187, 0617188, 0617189, 0617190, 0081130, 008 1131, 0081132; оригінал договору купів лі-продажу цінних паперів № Б 02-100910/01-01 від 10.09.10р., акту про виконан ня договору купівлі-продажу цінних паперів № Б 02-100910/01-01 від 10.09.1 0р. (акт від 13.09.10р.), договору доруч ення № Б 02-100910/01 про надання посер едницьких послуг з купівлі-п родажу цінних паперів від 10.09. 10р., звіту № б/н від 13.09.10р. за догов ором комісії з надання посер едницьких послуг купівлі-про дажу цінних паперів № Б 02-100910/01 ві д 10.09.10р., акту прийому-передачі ц інних паперів за договором № Б 02-100910/01-01 від 10.09.10р. (акт від 13.09.10р.), ак ту про виконання договору ку півлі-продажу цінних паперів № Б 02-100910/01-01 від 10.09.10р. (акт від 13.09.10р.) н адані ТОВ „Охоронна фірма „Б езпека та спокій”, м. Донецьк д ля огляду у судовому засідан ні 12.05.2011р.

Заперечення Банку щодо вкл ючення ТОВ„Охоронна фірма „Б езпека та спокій” до реєстру вимог кредиторів суд визнає необґрунтованими, оскільки:

- визнання угод недійс ними відповідно до цивільног о законодавства розглядаєть ся в межах позовного провадж ення;

- відповідно до ст. 204 Цив ільного кодексу України: „Пр авочин є правомірним, якщо йо го недійсність прямо не вста новлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним .”;

- у межах провадження с прави про банкрутство, суд, вс тановлюючи грошові вимоги кр едиторів, виходить із дійсно сті договірних відносин стор ін до визнання в установлено му законом порядку їх недійс ними;

- ПВІФ „ЦЕНТУРІОН” НВЗ Т ТОВ „Всеукраїнська управля юча компанія” не є учасником або стороною у справі № 5/10б про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю „П ромислово - інвестиційна ко мпанія „Ресурси Донбасу”;

- відповідно до ст. 36 ГПК письмовими доказами є докум енти і матеріали, які містять дані про обставини, що мають з начення для правильного вирі шення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в н алежним чином засвідченій ко пії;

- матеріали справи міс тять копію балансу боржника, засвідчену належним чином, п ро що Банк вказує сам в запере ченнях;

- оригінали векселів, н а яких ґрунтуються кредиторс ькі вимоги ТОВ „Охоронна фір ма „Безпека та спокій” суд зо бов' язав кредитора надати у хвалами від 21.02.2011р., 22.03.2011р., 06.04.2011р.;

- у судовому засіданні 12.05.2011р. представником кредитор а ТОВ „Охоронна фірма „Безпе ка та спокій” надані для огля ду оригінали: векселів серії АА №№ 0617183, 0617184, 0617185, 0617186, 0617187, 0617188, 0617189, 0617190, 0081130 , 0081131, 0081132; оригінал договору купі влі-продажу цінних паперів № Б 02-100910/01-01 від 10.09.10р., акту про викон ання договору купівлі-продаж у цінних паперів № Б 02-100910/01-01 від 10 .09.10р. (акт від 13.09.10р.), договору дор учення № Б 02-100910/01 про надання пос ередницьких послуг з купівлі -продажу цінних паперів від 1 0.09.10р., звіту № б/н від 13.09.10р. за дого вором комісії з надання посе редницьких послуг купівлі-пр одажу цінних паперів № Б 02-100910/01 в ід 10.09.10р., акту прийому-передачі цінних паперів за договором № Б 02-100910/01-01 від 10.09.10р. (акт від 13.09.10р.), а кту про виконання договору к упівлі-продажу цінних папері в № Б 02-100910/01-01 від 10.09.10р. (акт від 13.09.10р.);

- господарському суду кредитором Публічним акціон ерним товариством „Акціонер ний комерційний промислово - інвестиційний банк” не нада ні докази визнання вищевказа них одинадцяти простих вексе лів недійсними, не надані док ази визнання договору купівл і - продажу цінних паперів у судовому порядку недійсним.

З огляду на наведене суд ді йшов висновку, що кредиторсь кі вимоги Товариства з обмеж еною відповідальністю „Охор онна фірма „Безпека та спокі й”, м. Донецьк у розмірі 44 199 467,98грн. - обґрунтовані та підлягають визнанню.

Керуючись ст.ст. 1, 14, ст. 15 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 21 “Про цінні папери і фондо ву біржу”, ст.ст. 16, 40, 77 Уніфікова ним Законом “Про переказні в екселі та прості векселі”, ст .ст. 22, 34, 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову ВГСУ від 03 .03.2009р. по справі № 15/1933-б, Постанову ВГСУ від 11.05.2010р. по справі № 41/235-09 с уд, -

У Х В А Л И В :

Визнати кредиторами та зат вердити реєстр вимог кредито рів:

1.Публічне акціонерне товар иство „УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БА НК”, м. Донецьк на суму основно го боргу 731 557,86грн. - четверта ч ерга;

2.Товариство з обмеженою від повідальністю „ПРОЕКТНА ФІР МА „АРКОН”, м. Доне цьк на суму основного боргу 365 501,98грн. - четверта черга

3.Товариство з обмеженою від повідальністю „Охоронна фір ма „Безпека та спокій”, м. Донецьк на суму основн ого боргу 44 199 467,98грн. - четверта черга;

4.Товариство з обмеженою від повідальністю „ФІНАНСОВА КО МПАНІЯ „ФІНАНСОВИЙ ДІМ”, м. До нецьк на суму 928 063,31грн. - четве рта черга.

Окремо до реєстру вимог кре диторів включити вимоги кред итора, які забезпечені заста вою майна боржника:

1.Публічне акціонерне товар иство „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”, м . Дніпропетровськ на суму 16 554 64 3,54грн.;

2.КАТІМА ЕНТЕРПРАЗІЗ ЛІМІТЕ Д, м. Нікосія на суму 2 202 743,65 долар ів США, що еквівалентно 17 531 636,71г рн.;

3.Публічне акціонерне товар иство „Укрсоцбанк”, м. Київ в о собі Донецької обласної філі ї Публічного акціонерного то вариства „Укрсоцбанк”, м. Дон ецьк на суму 500 524,52доларів США, щ о еквівалентно 3 975 015,58грн. та на суму 70 358,50грн.;

4.Публічне акціонерне товар иство „Акціонерний комерцій ний промислово - інвестицій ний банк”, м. Київ в особі філі ї „Головне управління ПАТ Пр омінвестбанк в Донецькій обл асті”, м. Донецьк на суму 166 131 536,68г рн.;

5.Публічне акціонерне товар иство „ДОНГОРБАНК”, м. Донець к на суму 5 391 427,53грн.;

6.Публічне акціонерне товар иство „КРЕДОБАНК”, м. Львів в о собі Донецького відділення Ц ентральної філії ПАТ „КРЕДОБ АНК”, м. Донецьк на суму 577 768,77дол арів США, що еквівалентно 4 584 421 ,86грн.

Вимоги кредиторів, які забе зпечені заставою майна боржн ика підлягають погашенню у п ершу чергу лише в межах грошо вих коштів отриманих від реа лізації майна, яке є предмето м застави (іпотеки).

Окремо до реєстру вимог кре диторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні с анкції:

1.Публічне акціонерне товар иство „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”, м . Дніпропетровськ на суму 32 071,55г рн.;

2.Товариство з обмеженою від повідальністю „ФІНАНСОВА КО МПАНІЯ „ФІНАНСОВИЙ ДІМ”, м. До нецьк на суму 47 865,61грн.

Відмовити Публічному акці онерному товариству „ДОНГОР БАНК”, м. Донецьк в визнанні кр едитором Товариства з обмеже ною відповідальністю „Проми слово - інвестиційна компан ія „Ресурси Донбасу”, м. Донец ьк на суму 13 215 334,04грн.

Відмовити Публічному акці онерному товариству „КРЕДОБ АНК”, м. Львів в особі Донецько го відділення Центральної фі лії ПАТ „КРЕДОБАНК”, м. Донець к в визнанні кредитором Това риства з обмеженою відповіда льністю „Промислово - інвес тиційна компанія „Ресурси До нбасу”, м. Донецьк на суму 252 282,26г рн.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними .

Призначити дату перших заг альних зборів кредиторів на 20.05.2011р.

Збори кредиторів провести розпоряднику майна відпові дно до ст. 16 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”.

Суду надати протокол загал ьних зборів кредиторів, на як их обраний комітет кредиторі в, та протокол засідання комі тету кредиторів, на якому вир ішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по сп раві.

Дата засідання суду на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 15.06.2011р. об 11 год. 00 хв., кім. 308 (розпор яднику майна надати суду ана ліз господарсько - фінансово ї діяльності боржника).

Суддя Чорненька І.К.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донец ької області -

кредитору -

боржнику -