Рішення

від 31.05.2011 по справі 10/30пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/30пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                               Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.05.11 р.                                                                        Справа № 10/30пн           

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Е.В. Сгара, судді – М.О. Лейба, Г.Є.Курило  

по справі                                         

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго” м.Світлодарськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобетон” м.Світлодарськ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробниче  підприємство “БудУКом” м.Дружківка.

Про зобов'язання повернути об'єкт лізингу

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобетон” м.Світлодарськ

До Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго” м.Світлодарськ

Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: м.Світлодарськ Донецької області (колишній Углегорський цех з виготовлення бетонних виробів), загальною площею 5000,81 м2, зокрема: контора та лабораторія площею 195,4 м2, компресорна площею 72,00 м2, склад матеріалів площею 900,00 м2, бетонно-розчинний вузол площею 295,75 м2, арматурна майстерня площею 3024,00 м2, склад цементу площею 13,66 м2, тимчасові залізничні шляхи площею м2, полігон площею 500, 00 м2, за ТОВ „Енергобетон”, створеного на базі дочірнього підприємства ВАТ „Донбасенергобуд”; витребувати майно, яке перелічено у п.1 позовних вимог з чужого незаконного володіння та зобов'язати передати дане майно на баланс ТОВ „Енергобетон”; визнати недійсним договір оренди будівлі, спорудження (іншого об'єкту нерухомості або його частки) №9 від 15.06.1999р., укладений між Вуглегірською ТЕС та ТОВ „Енергобетон”, договір оперативного лізингу №633 від 01.04.2002р., укладений між ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” в особі директора Вуглегірської ТЕС та ТОВ „Енергобетон”

без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. задоволені позовні вимоги за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго” м.Світлодарськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобетон” м.Світлодарськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробниче  підприємство “БудУКом” м.Дружківка про зобов'язання повернути об'єкт лізингу. Провадження у справі по зустрічним вимогам Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобетон” м.Світлодарськ до Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго” м.Світлодарськ про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: м.Світлодарськ Донецької області (колишній Углегорський цех з виготовлення бетонних виробів), загальною площею 5000,81 м2, зокрема: контора та лабораторія площею 195,4 м2, компресорна площею 72,00 м2, склад матеріалів площею 900,00 м2, бетонно-розчинний вузол площею 295,75 м2, арматурна майстерня площею 3024,00 м2, склад цементу площею 13,66 м2, тимчасові залізничні шляхи площею м2, полігон площею 500, 00 м2, за ТОВ „Енергобетон”, створеного на базі дочірнього підприємства ВАТ „Донбасенергобуд”; витребувати майно, яке перелічено у п.1 позовних вимог з чужого незаконного володіння та зобов'язати передати дане майно на баланс ТОВ „Енергобетон”; визнати недійсним договір оренди будівлі, спорудження (іншого об'єкту нерухомості або його частки) №9 від 15.06.1999р., укладений між Вуглегірською ТЕС та ТОВ „Енергобетон”, договір оперативного лізингу №633 від 01.04.2002р., укладений між ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” в особі директора Вуглегірської ТЕС та ТОВ „Енергобетон” припинено.

У судовому засіданні господарським судом було розглянуто позовні вимоги по суті, проте не прийнято рішення стосовно повернення позивачу окремого індивідуально визначеного майна – полігону (інв.номер 16891).

Згідно ст.88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ.

27.12.2010р. господарським судом Донецької області розглянута справа №10/30пн за результатами розгляду якої позовні вимоги ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго” м.Світлодарськ задоволені у повному обсязі.

Разом з цим, в резолютивній частині не вирішено питання про повернення позивачу по справі частини об'єкту лізингу – полігону (інв.номер 16891), тоді як по суті дане питання було судом розглянуто (абз.1 арк.6 рішення №10/30пн від 27.12.2010р.).

Згідно матеріалів справи, у тому числі відповідно до умов договору №633 від 01.04.2002р., додатку №1 до цього договору (вартість, склад та стан об'єкту лізингу), акта прийому-передачі від 01.06.2002р. до цього договору, позивачем передано відповідачу наступні об'єкти: контора та лабораторія, компресорна, склад інертних матеріалів, склад цементу, бетонно-розчинний вузол, полігон, тимчасові залізничні колії, арматурні майстерні (разом Об'єкт лізингу).

З огляду на вищевикладене, з мотивів, викладених у рішенні суду №10/30пн від 27.12.2010р., враховуючи приписи ст. 129 Конституції України, ст. ст. 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги про зобов'язання повернути позивачу об'єкт лізингу (зокрема – полігон - інв.номер 16891) підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 527, 629, 763, 806 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193, 292 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 27, 33, 34, 35, 41, 42, 43, 47, 49, 69, 78, ст.ст. 82-85, ст.88 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго” м.Світлодарськ в частині зобов'язання відповідача повернути об'єкт лізингу (зокрема – полігон - інв.номер 16891) задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергобетон” (84792, Донецька обл.., м.Світлодарськ, ЗКПО 30013092) повернути Відкритому акціонерному товариству “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ “Центренерго” м.Світлодарськ (03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 1, ЄДРПОУ 22927045; структурний підрозділ – 84 792, Донецька обл.., м.Світлодарськ) об'єкт лізингу (окреме індивідуальне визначене майно: об'єкт лізингу (полігон - інв.номер 16891).

Видати відповідний наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                               Сгара Е.В.           

Суддя                                                                  Курило Г.Є.     

Суддя                                                                  Лейба М.О.