Ухвала

від 07.06.2011 по справі 25/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.06.11 р. Спра ва № 25/78

Суддя господарського су ду Донецької області суддя Л ейба М.О.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Відкритого ак ціонерного товариства „Держ авний ощадний банк України” в особі філії - Маріупольсь кого відділення № 8013 ВАТ „Держ авний ощадний банк України” м. Маріуполь Донецької облас ті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Паралель-М Лтд” м.Донецьк

про стягнення матеріально ї шкоди, завданої внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної безпеки, в розмірі 15043,58г рн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - ю рисконсульт (довіреність №2152 від 16.07.2010);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № б/н від 13.01.2011)

Позивач, Відкрите ак ціонерне товариство „Держав ний ощадний банк України” в о собі філії - Маріупольськог о відділення № 8013 ВАТ „Державн ий ощадний банк України” м. Маріуполь Доне цької області, звернувся до г осподарського суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Паралель-М Л тд” м.Донецьк про стягнення м атеріальної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, в розмірі 15043,58грн.

Розпорядженням засту пника голови господарського суду Донецької області від 02. 06.2011 справа № 25/78 була передана на повторний автоматичний розп оділ у зв' язку із обранням с удді Бойко І.А. на посаду судді Донецького апеляційного гос подарського суду.

В результаті автоматичног о розподілу справа №25/78 була пе редана на розгляд судді Лейбі М.О.

Позивач у судове засі дання 07.06.2011р. з' явився, підтрим ав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засід ання 07.06.2011р. з' явився, проти п озову заперечив повному обся зі з підстав, викладених у від зиві на позовну заяву, а саме: Відповідач вважає, що звіт № 02 31 про оцінку транспортного за собу від 14.10.2010р. та висновки до н ього не підтверджує реальну вартість відновлювального р емонту. Крім того, позивачем п ри визначенні розміру позовн их вимог не взято до уваги стр ахове відшкодування ПрАТ „УА СК АСКА” в розмірі 4356,54грн.

Для розгляду спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність залучення до у часті в справі в якості треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, з боку відповідача, водія в ідповідача, з вини якого стал ася ДТП, ОСОБА_3, та Закрите акціонерне товариство „Укр аїнська акціонерна страхова компанія „АСКА”, в якому заре єстрована цивільно-правова в ідповідальність відповідач а, та у зв' язку із необхідні стю надання додаткових докум ентів, керуючись ст.ст. 27, 77 ГП К України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи н а 30.06.2011р. об 11-00год. (каб.306).

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, на стороні в ідповідача, водія відповіда ча, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та Закрите акціонерне товарист во „Українська акціонерна ст рахова компанія „АСКА” (83052, м. Д онецьк, пр. Ілліча, 100).

Зобов' язати позивача нап равити на адреси третіх осіб копію позовної заяви та доку ментів, доданих до неї, докази в підтвердження направлення представити суду.

Зобов”язати третю особу - ОСОБА_3 надати суду письм ові пояснення по суті спору, п аспорт.

Зобов' язати третю о собу - ЗАТ„УАСК „АСКА” нада ти письмові пояснення по сут і спору, засвідчену копію дог овору страхування цивільно-п равової відповідальності, ук ладеного з ТОВ „Паралель-М Лт д”, звіт про оцінку вартості в ідновлювального ремонту пош кодженого транспортного зас обу ( в разі наявності).

Явка представни ків сторін та третіх осіб у з асідання суду є обов' язково ю.

Суддя Лейба М.О.