Рішення

від 25.05.2011 по справі 33/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.11 р. Сп рава № 33/9

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ю.В . Сич

при секретарі судового зас ідання Сімонової М.О., розглян ув у відкритому судовому зас іданні матеріали справи

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ба стіон”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донбасавтосфера”, м.Донец ьк

про стягнення заборговано сті у сумі 4 512грн.00коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - представник (за довіреністю б/н та дати),

від відповідача: не з' явив ся.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеж еною відповідальністю „Баст іон”, м.Донецьк звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до відпов ідача, Товариства з обмежено ю відповідальністю „Донбаса втосфера”, м.Донецьк про стяг нення заборгованості у сумі 4 512грн.00коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань за догово ром надання рекламних послуг №58 від 01.09.2008р. щодо оплати надани х послуг у сумі 4 512грн.00коп.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копі ї договору надання рекламних послуг №58 від 01.09.2008р., додаткової угоди №1 від 01.08.2008р. до договору н адання рекламних послуг №58 ві д 01.09.2008р., додаткової угоди №2 від 01.08.2008р. до договору надання рек ламних послуг №58 від 01.09.2008р., акті в здачі-прийняття робіт (нада ння послуг) №ОУ-0000306 від 31.10.2008р., №ОУ -0000313 від 31.10.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000294 від 03.09.2008р., копії листів №17 від 03.09.2008р., №76 від 24.12.2008р.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Представник позивача напо лягає на задоволенні позовни х вимог.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце розгляду справи ухв алами господарського суду, п ро що свідчать наявні в матер іалах справи поштові повідом лення, заявлені вимоги не осп орив, відзив на позов не предс тавив, в судові засідання не з ' явився, тому згідно ст. 75 Гос подарського процесуального Кодексу України, справу розг лянуто за наявними матеріала ми.

Розгляд справи здійснював ся без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Го сподарського-процесуальног о кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести обставини, на які в она посилається в обґрунтува ння своїх вимог або заперече нь.

Під час судового розгляду с прави представника позивача було ознайомлено з правами т а обов' язками у відповіднос ті із ст. 22 Господарського про цесуального кодексу України .

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім перекон анням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню, виходячи з насту пного.

01.09.2008р. між Товариством з обме женою відповідальністю „Дон басавтосфера” (замовник) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю „Бастіон” (викон авець) укладено договір нада ння рекламних послуг №58 (далі - Договір), відповідно до яко го виконавець по замовленню і за рахунок замовника надає рекламні послуги, вказані в Д одатковій угоді №1 до цього до говору, яка додається до Дого вору і є невід' ємною його ча стиною.

На момент розгляду справи д о матеріалів справи не надан о а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крі м тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбача ється, що сторонами погоджен о істотні умови за вищевказа ним договором.

Відповідно до п.4.5. Договору о плата за фактично надані вик онавцем замовнику та не пере дплачені замовником рекламн і послуги та роботи, проводит ься в триденний термін після підписання акту прийому пос луг на основі рахунку викона вця, складеного за цим актом.

Так, на виконання умов зазна ченого договору сторонами ск ладені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000306 в ід 31.10.2008р. на суму 2 256грн.00коп., №ОУ- 0000313 від 31.10.2008р. на суму 2 256грн.00коп., а разом - 4 512грн.00коп., які підпи сані з обох сторін без зауваж ень.

Оцінивши договір, з якого ви никли цивільні права та обов ' язки сторін, суд дійшов вис новку, що укладений між сторо нами правочин за своїм зміст ом та своєю правовою природо ю є договором про надання пос луг, який підпадають під прав ове регулювання норм глави 63 Ц ивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, судо м встановлено, що позивач вик онав покладені на нього зобо в' язання в повному обсязі.

Відповідно до ст.901 Цивільно го кодексу України, за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

За приписами ст.903 Цивільног о кодексу України, якщо догов ором передбачено надання пос луг за плату, замовник зобов'я заний оплатити надану йому п ослугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.

Так, позивачем виставлений відповідачу рахунок-фактури №СФ-0000294 від 03.09.2008р.

Таким чином, у відповідача в иник обов' язок щодо оплати наданих послуг.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України закріплено, що зоб ов' язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов' язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, сплатити гроші тощо), а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору, цього Кодексу та інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Свої зобов' язання щодо по вної та своєчасної оплати гр ошових коштів всупереч вищев казаним нормам Цивільного та Господарського кодексу Укра їни, умовам договору відпові дач не виконав, у зв' язку з чи м виникла заборгованість в с умі 4 512грн.00коп.

Також, відповідачем позива чу направлено лист №76 від 24.12.2008р ., відповідно до якого відпові дач зобов' язувався за зазна ченим договором сплатити заб оргованість у сумі 4 512грн.00коп . до 24.03.2009р.

Та на теперішній час відпов ідачем не надано доказів спл ати зазначеної заборгованос ті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги що до стягнення з відповідача з аборгованості в сумі 4 512грн.00к оп. доведеними, обґрунтовани ми належними доказами, відпо відно такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу підля гають стягненню у відповідно сті до ст.49 Господарського про цесуального кодексу України .

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 509, 526, 901, 903 Цивіл ьного кодексу України; ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и; ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеже ною відповідальністю „Басті он”, м.Донецьк до відповідача , Товариства з обмеженою відп овідальністю „Донбасавтосф ера”, м.Донецьк про стягнення 4 512грн.00коп. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Д онбасавтосфера” (83049, м.Донецьк , вул.Олімпієва, 222, код ЄДРПОУ 3529 3375, р/р 2600101275 в ДФ ВАТ „Родовід Банк ”, МФО 394512) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Бастіон” (83048, м.Донецьк, вул .Левицького, 31, код ЄДРПОУ 32546307, р/ р 26008051800905 в ДРУ КБ „Приватбанк”, М ФО 335496) заборгованість у сумі 4 5 21грн.00коп., відшкодування спла ченого державного мита в роз мірі 102грн.00коп. та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236грн.00коп.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. У судовому засіданні 25.05.2011р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

5. Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційного скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Повний текст рішення скла дено та підписано 30.05.2011р.

Суддя Сич Ю.В.