Рішення

від 24.05.2011 по справі 33/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.05.11 р. Сп рава № 33/39

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Сімоновій М.О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом відкритого акці онерного товариства “Луганс ький енергозавод” м. Лугансь к (код ЄДРПОУ 00178695)

до відповідача державного підприємства “Укршахтгідро захист” м. Макіївка (код ЄДРПО У 32442405)

про стягнення заборговано сті в розмірі 390897,48 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1 . за довіреністю № 1/115 від 31.01.2011 р.

До господарського суду До нецької області надійшла поз овна заява відкритого акціон ерного товариства “Луганськ ий енергозавод” м. Луганськ д о державного підприємства “У кршахтгідрозахист” м. Макіїв ка про стягнення заборговано сті в розмірі 390897,48 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2011 р. позов на заява була прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 33/39, сторони зобов' язані надати документи та ви конати певні дії.

Судом, відповідно до вимог с татті 81-1 Господарського проц есуального кодексу України с кладено протокол, який долуч ено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засід анні пояснення представника відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На умовах договору № 408/10 від 09 .11.2010 р. позивач (виконавець) вико нав роботи з монтажу, технічн ого обслуговування та ремонт у електричних двигунів, гене раторів та трансформаторів, а саме з ремонту заглибних ел ектродвигунів типу ПЕДВ, ПЕД ВШ та АДП для водовідливних к омплексів ДП “Укршахтгідроз ахист” та здав виконані робо ти в обумовлені терміни замо внику (відповідачу), а відпові дач прийняв виконані роботи за актами здачі-прийняття ро біт (надання послуг): № 1117-Д від 17 .12.2010 р. на суму 245049,48 грн., № 1113-Д від 16.12. 2010 р. на суму 49992,00 грн., № 1112 від 16.12.2010 р. на суму 47928,00 грн., № 1111-Д від 16.12.2010 р. н а суму 47928,00 грн. Загальна сума ви конаних робіт складає 390897,48 грн . Завірені копії договору та а ктів прийому-передачі додані до позовної заяви.

Згідно пункту 4.1 вказаного д оговору розрахунки за викона ні роботи проводяться шляхом оплати замовником протягом 20 днів після пред' явлення ви конавцем рахунка на оплату в иконаних робіт.

Як зазначив позивач в позов ній заяві станом на квітень 201 1 р. відповідач не в повному об сязі розрахувався за виконан і роботи (неоплаченими залиш илися роботи, виконані в груд ні 2010 р.), при цьому допустив про строчення платежів, в резуль таті чого заборгованість за розрахунком позивача склала 390897,48 грн.

В обґрунтування суми основ ного боргу позивач надав до с уду завірену копію акту звір ки взаєморозрахунків між сто ронами за період з листопада по грудень 2010 р., згідно якого з аборгованість відповідача н а користь позивача станом на 12.01.2011 р. за розрахунком позивач а складає 575529,98 грн., за розрахун ком відповідача - 496113,98 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками, том у приймається судом до уваги як письмовий доказ у даній сп раві відповідно до ст. 36 ГПК Ук раїни. Оригінал акту звірки д оданий відповідачем до відзи ву на позовну заяву.

Позивач, вважаючи, що відпов ідач не виконав свої зобов' язання за договором (повніст ю та своєчасно не оплатив вик онані роботи), звернувся з поз овом до суду за захистом пору шеного права.

Відповідач надав до суду ві дзив на позовну заяву, в якому визнав наявність у нього заб оргованості за виконані пози вачем роботи на підставі дог овору № 408/10 від 09.11.2010 р. на суму 390897,48 г рн. Причиною прострочення ви конання грошового зобов' яз ання відповідач вказує недоо тримання грошових коштів з д ержавного бюджету.

Статтею 78 ГПК України перед бачено, що у разі визнання від повідачем позову господарсь кий суд приймає рішення про з адоволення позову за умови, щ о дії відповідача не супереч ать законодавству або не пор ушують прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши подані док ази, дійшов наступних виснов ків:

Предметом даного позову є в имога позивача щодо стягненн я з відповідача заборгованос ті, яка виникла в результаті н евиконання грошового зобов' язання в силу договору № 408/10 ві д 09.11.2010 р. в частині оплати викон аних робіт, а підставою позов у - невиконання відповідачем взятих на себе зобов' язань щодо повної оплати робіт.

Договір № 408/10 від 09.11.2010 р. є підст авою для виникнення у їх стор ін прав і обов' язків, визнач ених ним та за своєю правовою природою є договором підряд у.

Згідно ст. 837 ЦК України за до говором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну ро боту за завданням другої сто рони (замовника), а замовник зо бов'язується прийняти та опл атити виконану роботу.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з окрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Ко дексу зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Крім того, згідно ст. 625 ч. 1 ЦК У країни боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 218 ГК Україн и відсутність у боржника нео бхідних коштів не звільняє й ого від господарсько- право вої відповідальності.

За вказаних обставин суд ді йшов висновку про те, що позов ні вимоги позивачем обґрунто вані, відповідачем не запере чуються, тому підлягають зад оволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати при задоволенні п озову покладаються на відпов ідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 33-34; 36; 43; 49; 82-85; 115; 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з державного підп риємства “Укршахтгідрозахи ст” (юридична адреса: 86104, Донец ька область, м. Макіївка, вул. А бакумова, буд. 1; код ЄДРПОУ 32442405; і нші відомості в матеріалах с прави відсутні) на користь ві дкритого акціонерного товар иства “Луганський енергозав од” (юридична адреса: 91020, м. Луга нськ, вул. Руднєва, буд. 56; код ЄД РПОУ 00178695; рахунок 26009959676111 в ЛФ ПУМБ , МФО 304966) основний борг в сумі 39089 7,48 грн., витрати на оплату держа вного мита в сумі 3908,97 грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн.

У судовому засіданні 24.05.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повне рішення складено 30.05.2011 р.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Сич Ю.В.