Постанова

від 07.11.2011 по справі 33/39

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Справа № 33/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Кара баня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтоню к Л.В.

у відкритому судовому зас іданні за участю представник ів сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Григор "ян І.Г

розглянувши касаційну с каргу Товариства з обмеже ною відповідальністю "ЕКВА"

на постанову Київськог о апеляційного господа рського суду від 06.06.2011р.

у справі № 33/39 Господ арського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕКВА "

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Виробни чий вектор"

про визнання договорів про участь у будівництві об'є кту нерухомості укладеними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Еква” з вернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю “Виробничий ве ктор” про визнання договорів про участь у будівництві об' єкту нерухомості укладеними .

Рішенням господарського с уду міста Києва від 21.02.2011р. (судд я Мудрий С.С.), залишеним без зм ін постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 06.06.2011 року (судді: Агриков а О.В., Чорногуз М.Г., Суховий В.Г .), в позові відмовлено повніст ю.

Не погодившись з прийняти ми у справі рішенням та поста новою, товариство з обмежено ю відповідальністю "Еква" зве рнулось до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій посилаючис ь на порушення судом першої т а апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрем а ст.ст. 178, 187 Господарського код ексу України, ст. 633 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 7 Зако ну України "Про цінні папери т а фондовий ринок", просить її с касувати та направити справу на новий розгляд до суду перш ої інстанції.

У відзиві на касаційну скар гу відповідач просить оскарж ені рішення та постанову зал ишити без змін як законні та о бґрунтовані, а касаційну ска ргу - без задоволення як без підставну.

Розглянувши касаційну ска ргу, перевіривши правильніст ь застосування господарськи м судом першої та апеляційно ї інстанції норм матеріально го права, Вищий господарськи й суд України дійшов висновк у, що касаційна скарга товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Еква" не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Господарськими судами вст ановлено:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Еква” є вла сником іменних безпроцентни х (цільових) облігацій (лотів) серії G у кількості 399 999 шт. на пі дставі договору купівлі-прод ажу №51Д-01/07 від 04.09.2009 року та догов ору купівлі-продажу №72Б/71Б-01/10 ві д 20.09.2010 року.

Емітентом придбаних товар иством з обмеженою відповіда льністю “Еква” облігацій є т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Виробничий вект ор”.

Відповідно до інформації п ро випуск облігацій, зареєст рованої в Державній комісії з цінних паперів та фондовог о ринку (опубліковано в Бюлет ені “Цінні папери України” № 285-286 від 06.12.2006 року) покупець лоті в облігацій має право отрима ти у власність об' єкти неру хомості, характеристики яких зазначені в додатках №1 до дог овору купівлі-продажу №51Д-01/07 в ід 04.09.2009 року та договору купів лі-продажу №72Б/71Б-0110 від 20.09.2010 року .

Відповідно додатків №1 до до говорів купівлі-продажу №51Д-01 /07 від 04.09.2009 року та №72Б/71Б-0110 від 20.09.201 0 року, товариство з обмеженою відповідальністю “Еква” вол одіє облігаціями лотів з умо вними номерами №12 та №13 які даю ть право отримати у власніст ь нежитлові приміщення за бу дівельною адресою: територія , обмежена вулицями Глибочиц ька, 30 до перетину з вул. Студен тською, вул. М. Пимоненка, 19-21 в Ш евченківському районі м. Киє ва, номер об' єкта будівницт ва 2Б та 2В, відповідно лот №12 - не житлове приміщення (приміщен ня автосалону №3) загальною пр оектною площею 2 974,52 кв.м., лот №13 - нежитлове приміщення (зона о бслуговування автомобілів) з агальною проектною площею 1025, 47 кв.м.

Інформація про випуск облі гацій товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнич ий вектор” зареєстрована Дер жавною комісією з цінних пап ерів та фондового ринку, пере дбачає, що за кожною квартиро ю/окремим нежитловим приміще нням Емітент закріплює Лот, а також, вказується, що договор ом про участь у будівництві в изначаються характеристики Лоту та відповідного об' єк та нерухомості, який підляга є передачі власнику такого Л оту при погашенні облігацій.

Відповідно до Інформації п ро випуск облігацій, зареєст рованої в Державній комісії з цінних паперів та фондовог о ринку (опубліковано в Бюлет ені “Цінні папери України” № 285-286 від 06.12.2006 року), в разі продажу лоту облігацій на вторинном у ринку, новий власник переоф ормлює договір про участь у б удівництві закріпленого об' єкту нерухомості на своє ім' я (п. 12.4. Інформації).

Товариство з обмеженою від повідальністю “Еква” зверну лось до товариства з обмежен ою відповідальністю “Виробн ичий вектор” із заявою №10 від 25.11.2010 року з пропозицією укласт и договір про участь у будівн ицтві об' єкту нерухомості. До заяви було додано договір №1-51Д-11/10 про участь у будівництв і об' єкту нерухомості від 25.1 1.2010 року з додатками та догові р №2-72Б-11/10 про участь у будівницт ві об' єкту нерухомості від 25.11.2010 року з додатками. Згідно п овідомлення про вручення пош тового відправлення вищевка зані документи отримані това риством з обмеженою відповід альністю “Виробничий вектор ” 08.12.2010 року.

Підписаний примірник дог овору №1-51Д-11/Ю про участь у буді вництві об' єкту нерухомост і від 25.11.2010 року з додатками та п римірник договору №2-72Б-11/10 про у часть у будівництві об' єкту нерухомості від 25.11.2010 року з до датками товариством з обмеже ною відповідальністю “Еква” не надіслано, будь-якої відпо віді на заяву №10 від 25.11.2010 року т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Виробничий вект ор” не надало.

Стаття 627 Цивільного кодек су України передбачає, що сто рони є вільними в укладенні д оговору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 187 Господарськ ого кодексу України спори, що виникають при укладанні гос подарських договорів за держ авним замовленням, або догов орів, укладення яких є обов' язковим на підставі закону т а в інших випадках, встановле них законом, розглядаються с удом. Інші переддоговірні сп ори можуть бути предметом ро згляду суду у разі якщо це пер едбачено угодою сторін або я кщо сторони зобов' язані укл асти певний господарський до говір на підставі укладеного між ними попереднього догов ору.

Дослідивши подані позива чем докази, в тому числі умови та термін обігу облігацій, ви значені п. 12.4 Інформації про ви пуск облігацій, господарськ і суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висно вку відсутність обставин, пе редбачених ч. 1 ст. 187 Господарс ького кодексу України, за яки ми чинне законодавство перед бачає можливість укладення д оговору за рішенням суду.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в У країні ґрунтується на засада х, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законод авством.

З урахуванням викладеного господарські суди попередні х інстанцій правомірно відмо вили в задоволенні позовних вимог.

З урахуванням викладеног о, касаційна інстанція, перев іривши відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Г осподарського процесуально го кодексу України юридичну оцінку обставин справи та по вноту їх встановлення у оска ржених рішенні та постанові, дійшла висновку про відсутн ість підстав для їх скасуван ня .

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, 111 -11 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ЕКВА" залишити без задо волення, а постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.06.2011 року у справ і № 33/39 - без змін .

Головуючий суддя

Карабань В.Я.

Суддя Жаботина Г.В.

Суддя Ковтонюк Л.В.