Ухвала

від 31.05.2011 по справі 5/64б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.05.11 р. С права № 5/64б

за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСПОР ТНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ” м. Донецьк

до боржника Закритого а кціонерного товариства „УКР АЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ”, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Ко роль К.В.

Представники сторін: від кр едиторів - ОСОБА_3 (за дов ір.), ОСОБА_4 (за довір.),

ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7

лікв ідатор - не з' явився

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 30.03.10р . порушена справа про банкрут ство Закритого акціонер ного товариства „УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ” м.Доне цьк на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

Ухвалою суду за результата ми підготовчого засідання ві д 28.04.10р. введена процедура розп орядження майном боржника ст роком на шість місяців, розпо рядником майна призначена ар бітражний керуючий Король К.В.

В газеті “Урядовий кур' єр ” №110 від 23.06.09р. опубліковано ого лошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Донфар мхолдінг” м.Донецьк.

Ухвалою господарського су ду від 05.08.10р. затверджений реєс тр вимог кредиторів, кредито рами визнані:.

1. ОСОБА_8 на суму основно го боргу 289558,19грн. - четверта че рга;

2. ОСОБА_6 на суму основно го боргу 181101,00 грн. - четверта че рга;

3. ОСОБА_9 на суму основно го боргу 177517,00 грн. - четверта че рга;

4. ОСОБА_10 на суму основно го боргу 183500,00грн. - четверта че рга;

5. ОСОБА_11 на суму основно го боргу 195941,00грн. - четверта че рга;

6. ОСОБА_12 на суму основно го боргу 181101,00грн. - четверта че рга;

7. ОСОБА_13 на суму основно го боргу 180000,00грн. - четверта че рга;

8. ОСОБА_14 на суму основно го боргу 177517,00грн. - четверта че рга;

9. ОСОБА_7 на суму основно го боргу 181 101,00грн. - четверта ч ерга;

10. ОСОБА_15, на суму основно го боргу 502209,00грн. - четверта че рга;

11. ОСОБА_16, на суму основно го боргу 193325,00грн. - четверта че рга;

12. ОСОБА_17, на суму основно го боргу 7000000,00грн. - четверта че рга;

13. ОСОБА_18, на суму основно го боргу 194 126,00грн. - четверта ч ерга;

14. ОСОБА_19, на суму 4178,94грн. - перша черга, на суму 24971,71грн. - д руга черга;

15. ОСОБА_20, на суму 16207,80грн. - перша черга, на суму 3195,66грн. - д руга черга;

16. ОСОБА_21, на суму 12343,08грн. - друга черга;

17. ОСОБА_22, на суму 3 632,54грн. - друга черга;

18. ОСОБА_23, на суму 3 195,66грн. - перша черга; на суму 18 440,30грн. - друга черга;

29. ОСОБА_24, на суму 618,25грн. - перша черга, та на суму 1 586,58грн. - друга черга;

20. ОСОБА_25 на суму 4 905,24грн. - друга черга;

21. ОСОБА_26, на суму 8 780,35грн. - перша черга, на суму 1103,00грн. - д руга черга;

22. ОСОБА_27, на суму 2147,28грн. - перша черга, на суму 1775,92грн. - д руга черга;

23. ОСОБА_28, на суму основно го боргу 180035,00грн. - четверта че рга;

24. ОСОБА_29, на суму основно го боргу 505 260,00грн. - четверта ч ерга;

25. ОСОБА_30 на суму основно го боргу 177516,00грн. - четверта че рга;

26. ОСОБА_31, на суму основно го боргу 282032,40грн. - четверта че рга;

27. ОСОБА_5, на суму 190434,00грн. - четверта черга;

28. Донецький міський центр з айнятості на суму основного боргу 2802,97грн. - друга черга;

29. Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України в К иївському районі м.Донецька на суму основного боргу 2125,33грн . - друга черга;

30. ТОВ „Будуправління № 8 "САН ТЕХЕЛЕКТРОМОНТАЖ”, на суму о сновного боргу 83 226,31грн. - четв ерта черга;

31. Державну податкову інспе кцію у Київському районі міс та Донецька на суму основног о боргу 113994,86грн. - третя черга;

32. ТОВ "Завод" Павлоградспецм аш" на суму основного боргу 293 9 31,39грн. - четверта черга;

33. Управління Пенсійного фо нду України в Київському рай оні м. Донецька на суму основн ого боргу 47811,81грн. - друга черг а;

34. Приватне акціонерне това риство "Красноармійський маш инобудівний завод" на суму ос новного боргу 15088901,00грн. - четве рта черга;

35. ТОВ "Донецький бетонний за вод "ФРЕГАТ" на суму основного боргу 124645,47грн. - четверта черг а;

36. ПП "Віст"на суму основного боргу 336202,59грн. - четверта черг а;

37. ТОВ "СВАРОН" на суму основн ого боргу 92210,77грн. - четверта ч ерга;

38. ТОВ "Транспортний союз Дон басу" на суму основного боргу 24130273,94грн. - четверта черга;

39. ТОВ "АСТ Технік група" на су му основного боргу - 206160,84грн.;

40. ТОВ "Сітал" на суму основно го боргу 13800,00грн. - четверта че рга.

Окремо до реєстру вимог кре диторів включені вимоги кред иторів, забезпечені заставою майна боржника: ТОВ "ЛИК" на су му 2593728,72 грн.; ПАТ "Акціонерний ко мерційний Промислово-інвест иційний банк", в особі філії ві дділення ПАТ Промінвестбанк в місті Єнакієве на суму 20396719,91г рн. (у тому числі пеня - 3114567, 98грн .); ПАТ "ХОУМ КРЕДИТ БАНК" на суму 3381595,53грн.

Окремо до реєстру вимог кре диторів включено у шосту чер гу пеня та штрафні санкції:

1. ОСОБА_6, на суму 32 685, 00грн.;

2. ОСОБА_9, на суму 32 037, 97грн.;

3. ОСОБА_15, на суму 90 638 ,39грн.;

4. ОСОБА_29, на суму 91 189 ,03грн.;

5. ОСОБА_30, м на суму 32 037,97грн.;

6. ТОВ "Будуправління № 8 САНТЕХЕЛЕКТРОМОНТАЖ", на сум у 13875,31грн.;

7. Державна податкова і нспекція у Київському районі м. Донецька на суму 588,79грн.;

8. Управління Пенсійно го фонду України в Київськом у районі м. Донецька на суму 1881, 50грн.;

9. Приватне акціонерне товариство "Красноармійськи й машинобудівний завод", на су му 189218,00грн.;

10. ТОВ "Транспортний со юз Донбасу" на суму 733150,67грн.;

11. ТОВ "АСТ Технік група " на суму 8563,07грн.

Окремо до реєстру вимог кре диторів включена заборгован ість по заробітній платі, від шкодуванню шкоди заподіяної життю та здоров' ю, заборгов аність із заробітної плати т а вихідної допомоги, виплати авторської винагороди на су му 23541,52грн.

Відхилені кредиторські ви моги ОСОБА_6 на суму 299228,24грн ., ОСОБА_9 на суму 303054,34грн., О СОБА_10 на суму 330454,65грн., ОСОБ А_11 на суму 322890,52грн., ОСОБА_12 на суму 709623,42грн., ОСОБА_33 на с уму 347035,00грн., ОСОБА_13 на суму 332 582,65грн., ОСОБА_34, на суму 347 035 ,00грн., ОСОБА_35 на суму 202 882,00гр н., ОСОБА_36 на суму 397 425,00грн., ОСОБА_14 на суму 459 611,67грн., ОСО БА_7 на суму 583 766,76грн., ОСОБА_15 на суму 364 224,12грн., ОСОБА_16 н а суму 324 481,05грн., ОСОБА_18 на су му 323 994,04грн., ОСОБА_37 на суму 3 47035,00грн., ОСОБА_28 на суму 314 557,87г рн., ОСОБА_38 на суму 344 435,00грн., ОСОБА_39 на суму 181101,00грн., О СОБА_29 на суму 670 080,28грн., ОСОБ А_30 на суму 302 054,95грн., ОСОБА_31 на суму 422930,95грн., ОСОБА_5 на с уму 323 102,78грн., ОСОБА_40 на суму 397 425,00грн., ТОВ "АСТ Технік група" на суму 2300,24грн.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 03.09.10р. ухвала господарсь кого суду Донецької області від 05.08.10р. залишена без змін.

Постановою господарськог о суду Донецької області від 28.10.10р. ЗАТ „УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛ ЬНА КОМПАНІЯ” м.Донецьк визн ано банкрутом, відкрита лікв ідаційна процедура, ліквідат ором призначена арбітражний керуючий Король К.В.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.12.10р . постанова Донецького апеля ційного господарського суду від 03.09.10р. та ухвала господарсь кого суду Донецької області від 05.08.10р. по справі №5/64Б скасова ні в частині визнання кредит орами боржника ОСОБА_8, О СОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_12 , ОСОБА_16, ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_ 11, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОС ОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБ А_28, в цій частині справа пер едана на новий розгляд до гос подарського суду; в решті - пос танова Донецького апеляційн ого господарського суду від 03.09.2010 та ухвала господарського суду Донецької області від 05. 08.10р. у справі № 5/64Б в частині виз нання вимог кредиторів: ПАТ „ Красноармійський машинобуд івний завод” та ТОВ "Транспор тний союз Донбасу" залишені б ез змін.

Справа №5/64Б повернута госпо дарському суду Донецької обл асті.

Ухвалою суду від 18.04.11р. справ а №5/64Б про банкрутство Закри того акціонерного товарис тва „УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА К ОМПАНІЯ” м.Донецьк прийнята до провадження судді Тарапат и С.С. в частині розгляду заяв кредиторів: ОСОБА_8, ОСОБ А_6, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_30, ОСОБА_2 9, ОСОБА_15, ОСОБА_11 , ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОС ОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБ А_28; розгляд заяв кредиторів призначено в судовому засід анні на 18.05.11р. Одночасно даною у хвалою ліквідатора зобов' я зано надати суду відзиви на з аяви кредиторів.

З причини неявки ліквідато ра в судове засідання 18.05.11р. та н енадання відзивів на заяви к редиторів, а також необхідні стю витребування від кредито рів додаткових документів ух валою суду від 18.05.11р. розгляд за яв кредиторів відкладено на 31.05.11р.

Ліквідатор в судове засіда ння 31.05.11р. не з' явився, відзиви на заяви кредиторів не надав . Про дату та час розгляду спра ви ліквідатор був повідомлен ий належним чином - рекомен дованим листом з повідомленн ям.

Розглянувши в судовому зас іданні 31.05.11р. вимоги кредиторі в ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСО БА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_30, ОСОБА_29, О СОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_18 , ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБ А_31, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_28 та інші м атеріали справ, заслухавши к редиторів та їх представникі в, суд встановив:

1) ОСОБА_8 м.Донецьк зверн увся до господарського суду із заявою про визнання креди тором по справі №5/64Б на суму 340 9 87,25грн. В підтвердження кредит орських вимог заявник посила ється на договір від 09.11.05р. та по рушення боржником договірни х умов.

03.08.2010р. до господарського суд у Донецької області надійшла заява ОСОБА_8 про уточнен ня вимог до боржника, в якій за явник просить визнати кредит орські вимоги на суму 289558,19грн., з яких:

- основний борг - 182433грн.;

- сума інфляційних збитків - 107125,19грн;

2) ОСОБА_6 с.Улакли зверну лася до господарського суду із заявою про визання кредит ором по справі №5/64Б на суму 513 014,2 4грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір про дольову уча сть у будівництві квартири в ід 21.09.2005р., порушення боржником договірних умов та просить в изнати кредитором на суму 513 014 ,24грн., із яких:

- основний борг - 181 101,00г рн.;

- пеня (штрафна санкція ) - 34 771,39грн.;

- штраф за односторонн ю відмову від виконання свої х зобов' язань у розмірі 10% ва ртості квартири - 18 110,10грн.;

- збитки - 260 921,65грн.;

- моральна шкода - 18 110,10грн.

3) ОСОБА_9 м.Селідове звер нулася до господарського суд у із заявою про визнання кред итором по справі №5/64Б на суму 51 2609,31грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір про дольову уча сть у будівництві квартири в ід 08.08.2005р., порушення боржником договірних умов та просить в изнати кредитором на суму 512609,3 1грн., із яких:

- основний борг - 177 517,00г рн;

- пеня (штрафна санкція ) - 34 083,26грн.;

- штраф за односторонн ю відмову від виконання свої х зобов' язань у розмірі 10% ва ртості квартири - 17 751,70грн.;

- збитки - 265 505,65грн.;

- моральна шкода - 17 751,70грн.

4) ОСОБА_10, м. Красноармійс ьк звернувся до господарсько го суду із заявою про визнанн я кредитором по справі №5/64Б на суму 495 604,65грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір про дольову уча сть у будівництві квартири в ід 27.01.06р., порушення боржником д оговірних умов та просить ви знати кредитором на суму 495 604,65г рн., яка згідно заяви складаєт ься з:

- основний борг - 183 500,00гр н.;

- пеня (штрафна санкція ) - 35 232,00грн.;

- штраф за односторонн ю відмову від виконання свої х зобов' язань у розмірі 10% ва ртості квартири - 18 350,00грн.;

- збитки - 258 522,65грн.;

- моральна шкода - 18 350,00г рн.

(що фактично становить суму 513 954,65грн.- допущена арифметичн а помилка в заяві в загальном у розмірі кредиторських вимо г).

27.01.2006р. між ОСОБА_41 та Зак ритим акціонерним товарис твом „УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ”, м. Донецьк укладен о договір про дольову участь у будівництві квартири.

19.12.2006р. між ОСОБА_41 та ОСО БА_10 укладено договір уступ ки права вимоги, згідно якого ОСОБА_41 уступає ОСОБА_10 право вимоги за договором пр о пайову участь в будівництв і квартири, укладеного 27.01.2006р. м іж ОСОБА_41 та ЗАТ „УКРАЇНС ЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ”.

5) ОСОБА_11 м.Донецьк зверн улася до господарського суду із заявою про визнання креди тором по справі №5/64Б на суму 518 8 31,52грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір про дольову уча сть у будівництві квартири в ід 08.02.2006р., порушення боржником договірних умов та просить в изнати кредитором на суму 518 831 ,52грн., яка складається з:

- основний борг - 195 941,00гр н.;

- пеня (штрафна санкція ) - 37620,67грн.;

- штраф за односторонн ю відмову від виконання свої х зобов' язань у розмірі 10% ва ртості квартири - 19 594,10грн.;

- збитки - 246 081,65грн.;

- моральна шкода - 19 594,10грн.

6) ОСОБА_12 м.Донецьк зверн увся до господарського суду із заявою про визнання креди тором по справі №5/64Б на суму 494904 ,14грн. та на суму 395820,28грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір від 26.09.2005р., поруше ння боржником договірних умо в та просить визнати кредито ром на загальну суму 890 724,42грн., і з яких:

- основний борг - 181 101,00г рн.;

- пеня (штрафна санкція ) - 34 771,39грн.;

- збитки - 260 921,65грн.;

- моральна шкода - 18 110,10г рн.;

- матеріальна шкода - 395 820,28гр н.

7) ОСОБА_13 м.Красноармійс ьк звернувся до господарсько го суду із заявою про визнанн я кредитором по справі №5/64Б на суму 512 582,65грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір про дольову уча сть у будівництві квартири в ід 02.09.2005р., порушення боржником договірних умов та просить в изнати кредитором на суму 512 582 ,65грн., із яких:

- основний борг - 180 000,00г рн.;

- пеня (штрафна санкція ) - 34 560,00грн.;

- штраф за односторонн ю відмову від виконання свої х зобов' язань у розмірі 10% ва ртості квартири - 18 000,00грн.;

- збитки - 262 022,65грн.;

- моральна шкода - 18 000,00грн.

8) ОСОБА_14 м.Донецьк зверн улася до господарського суду із заявою про визнання креди тором по справі №5/64Б на суму 476 1 05,91грн. та на суму 161 022,76грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір від 16.08.2005р., поруше ння боржником договірних умо в та просить визнати кредито ром на загальну суму 637 128,67грн., і з яких:

- основний борг - 177 517,00г рн.;

- пеня (штрафна санкція ) - 34 083,26грн.;

- збитки - 264 505,65грн.;

- моральна шкода - 17 751,70г рн.;

- матеріальна шкода - 161 022,76г рн.

9) ОСОБА_15 м.Донецьк зверн увся до господарського суду із заявою про визнання креди тором по справі №5/64Б на суму 957 0 71,51грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір про дольову уча сть у будівництві офісу від 06. 12.2004р., порушення боржником дог овірних умов та просить визн ати кредитором на суму 957 071,51грн ., із яких:

- основний борг - 502 209,00г рн.;

- пеня (штрафна санкція ) - 96 424,13грн.;

- штраф за односторонн ю відмову від виконання свої х зобов' язань у розмірі 10% ві д суми договору - 50 220,90грн.;

- збитки - 257 996,58грн.;

- моральна шкода - 50 220,90грн.

10) ОСОБА_16 м.Донецьк зверн увся до господарського суду із заявою про визнання креди тором по справі №5/64Б на суму 517 8 06,05грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір про дольову уча сть у будівництві квартири в ід 21.12.2005р., порушення боржником договірних умов та просить в изнати кредитором на суму 517 806 ,05грн., яка складається з:

- основний борг - 193 325,00г рн.;

- пеня (штрафна санкція ) - 37 118,40грн.;

- штраф за односторонн ю відмову від виконання свої х зобов' язань у розмірі 10% ва ртості квартири - 19 332,50грн.;

- збитки - 248 697,65грн.;

- моральна шкода - 19 332,50г рн.

11) ОСОБА_18 м.Донецьк зверн увся до господарського суду із заявою про визнання креди тором по справі №5/64Б на суму 518 1 20,04грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір про дольову уча сть у будівництві квартири в ід 20.12.2005р., порушення боржником договірних умов та просить в изнати кредитором на суму 518 120 ,04грн., яка складається з:

- основний борг - 194 126,00г рн.;

- пеня (штрафна санкція ) - 37 272,19грн.;

- штраф за односторонн ю відмову від виконання свої х зобов' язань у розмірі 10% ва ртості квартири - 19 412,60грн.;

- збитки - 247 896,65грн.;

- моральна шкода - 19 412,60г рн.

12) ОСОБА_28 м.Донецьк зверн улася до господарського суду із заявою про визнання креди тором по справі №5/64Б на суму 494 5 92,87грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір від 14.09.2005р., поруше ння боржником договірних умо в та просить визнати кредито ром на суму 494 592,87грн., яка склада ється з:

- основний борг - 180 035,00г рн.;

- пеня (штрафна санкція ) - 34 566,72грн.;

- збитки - 261 987,65грн.;

- моральна шкода - 18 003,50грн.

13) ОСОБА_29 м.Донецьк зверн улася до господарського суду із заявою про визнання креди тором по справі №5/64Б на суму 1 266 529,31грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір від 28.12.2005р. та дого вір про дольову участь у буді вництві офісу від 24.02.2005р., на пор ушення боржником договірних умов та просить визнати кред итором на суму 1266529,31грн., яка скл адається з:

- основний борг - 505 260,00г рн;

- пеня (штрафна санкція ) - 97 009,92грн.;

- штраф за односторонн ю відмову від виконання свої х зобов' язань у розмірі 10% ва ртості квартири - 25 526,00грн.;

- збитки - 578 207,39грн.;

- моральна шкода - 50 526,00г рн.

14) ОСОБА_30 м.Донецьк зверн улася до господарського суду із заявою про визнання креди тором по справі №5/64Б на суму 511 6 08,92грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір про дольову уча сть у будівництві квартири в ід 21.01.2005р., порушення боржником договірних умов та просить в изнати кредитором на суму 511 608 ,92грн., із яких:

- основний борг - 177 516,00г рн.;

- пеня (штрафна санкція ) - 34 083,07грн.;

- штраф за односторонн ю відмову від виконання свої х зобов' язань у розмірі 10% ва ртості квартири - 17 751,60грн.;

- збитки - 264 506,65грн.;

- моральна шкода - 17 751,60г рн.

15) ОСОБА_31 м.Зугрес зверну вся до господарського суду і з заявою про визнання кредит ором по справі №5/64Б на суму 704 963,3 5грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір про дольову уча сть у будівництві квартири в ід 26.12.2005р., порушення боржником договірних умов та просить в изнати кредитором на суму 704 963 ,35грн., яка складається з:

- основний борг - 282 032,40г рн.;

- пеня (штрафна санкція ) - 54 150,22грн.;

- штраф за односторонн ю відмову від виконання свої х зобов' язань у розмірі 10% ва ртості квартири - 28 203,24грн.;

- збитки - 312 544,93грн.;

- моральна шкода - 28 203,24грн.

16) ОСОБА_5, м.Донецьк зверн улася до господарського суду із заявою про визнання креди тором по справі №5/64Б на суму 513 5 36,78грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір про дольову уча сть у будівництві квартири в ід 30.11.2005р., порушення боржником договірних умов та просить в изнати кредитором на суму 513 536 ,78грн., яка складається з:

- основний борг - 182 434,00г рн.;

- пеня (штрафна санкція ) - 35 027,33грн.;

- штраф за односторонн ю відмову від виконання свої х зобов' язань у розмірі 10% ва ртості квартири - 18 243,40грн.;

- збитки - 259 588,65грн.;

- моральна шкода - 18 243,40грн.

17) ОСОБА_7 м.Донецьк зверн увся до господарського суду із заявою про визнання креди тором по справі №5/64Б на суму 494 9 04,14грн. та на суму 269 963,62грн.

В підтвердження кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір від 16.09.2005р., поруше ння боржником договірних умо в та просить визнати кредито ром на загальну суму 764 867,76грн., і з яких:

- основний борг - 181 101,00г рн.;

- пеня (штрафна санкція ) - 34 771,39грн.;

- збитки - 260 921,65грн.;

- моральна шкода - 18 110,10г рн.;

- матеріальна шкода - 269 963,62гр н.

Ухвалою господарського су ду від 05.08.10р. по справі №5/64Б визна ні вимоги вказаних кредиторі в в сумі основного боргу та ок ремо пеня, штрафні санкції. За явлені вимоги на суму збиткі в, моральної та матеріальної шкоди а також штрафних санкц ій за односторонню відмову в ід виконання своїх зобов' яз ань у розмірі 10% вартості квар тири відхилені.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.12.10р . справа №5/64Б передана на новий розгляд до господарського с уду в частині визнання креди торами боржника ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_1 2, ОСОБА_16, ОСОБА_30 , ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСО БА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_1 3, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОС ОБА_28

Згідно ч.1 ст.14 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які ви никли до дня порушення прова дження у справі про банкрутс тво, протягом тридцяти днів в ід дня опублікування в офіці йному друкованому органі ого лошення про порушення провад ження у справі про банкрутст во зобов'язані подати до госп одарського суду письмові зая ви з вимогами до боржника, а та кож документи, що їх підтверд жують.

Тобто виходячи зі змісту ст .14 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” кредитор, подаючи до го сподарського суду відповідн у заяву, самостійно визначає розмір таких вимог, підтверд жує їх відповідними документ ами. До обов' язків суду при р озгляді відповідних заяв вхо дить саме перевірка їх обґру нтованості та наявності доку ментів, що підтверджують від повідні вимоги.

Статтею 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" визначено, що

- кредитор - це юридична аб о фізична особа, яка має у вста новленому порядку підтвердж ені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника.

- конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до бор жника, які виникли до порушен ня провадження у справі про б анкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кред иторів відносяться також кре дитори, вимоги яких до боржни ка виникли внаслідок правона ступництва за умови виникнен ня таких вимог до порушення п ровадження у справі про банк рутство.

- грошове зобов' язання- це зобов' язання боржника запл атити кредитору певну грошов у суму відповідно до цивільн о-правового договору та на ін ших підставах, передбачених цивільним законодавством Ук раїни;

- неплатоспроможність - це н еспроможність суб'єкта підпр иємницької діяльності викон ати після настання встановле ного строку їх сплати грошов і зобов'язання перед кредито рами.

В процедурі банкротства пр и розгляді заяви за грошовим и вимогами до боржника, госпо дарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґр унтованість грошових вимог к редиторів.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.36 ГПК Украї ни письмовими доказами є док ументи і матеріали, які містя ть дані про обставини, що мают ь значення для правильного в ирішення спору.

В силу ст.43 ГПК України госпо дарський суд оцінює докази з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на всебіч ному, повному і об' єктивном у розгляді в судовому процес і всіх обставин справи в їх су купності, керуючись законом.

За результатами розгляду н аданих кредиторами документ ів господарським судом встан овлено, що відповідно до умов вищевказаних договорів, укл адених боржником з фізичним и особами - ОСОБА_8, ОСО БА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_ 11, ОСОБА_18, ОСОБА_13, О СОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_31 , ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБ А_28 - Закрите акціонерне това риство „Українська будівель на компанія” взяло на себе зо бов'язання щодо виконання бу дівельних робіт з будівництв а квартир та офісу, а вказані ф ізичні особи, в свою чергу, взя ли на себе зобов'язання їх опл атити.

Договори, на яких ґрунтують ся вимоги фізичних осіб ОСО БА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_30, ОСОБА_ 29, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСО БА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБ А_28, за своєю правовою природ ою є договорами підряду.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, грошові ви моги фізичної особи - ОСОБА_8 ґрунтуються на дого ворі від 09.11.2005, який також за сво єю правовою природою є догов ором підряду.

Відповідно до частини 1 ста тті 875 Цивільного кодексу Укра їни, за договором будівельно го підряду підрядник зобов'я зується збудувати і здати у в становлений строк об'єкт або виконати інші будівельні ро боти відповідно до проектно- кошторисної документації, а замовник зобов'язується нада ти підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), перед ати затверджену проектно-кош торисну документацію, якщо ц ей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єк т або закінчені будівельні р оботи та оплатити їх.

Крім того, рішеннями Київсь кого районного суду м.Донець ка по справах за позовами вищ евказаних фізичних осіб до б оржника, за громадянами ОСО БА_13, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_10, ОСОБ А_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 визнані майнові права на об' єкт незавершеного будівницт ва на недобудовану квартиру в будинку 4а мікрорайону Шахт арський м.Донецька, а також зо бов' язано ЗАТ „Українська б удівельна компанія” заверши ти будівництво квартир та пе редати роботи відповідно до умов договору про добровільн у участь у будівництві кварт ири. Крім того, за ОСОБА_7 ви знані майнові права на об' є кт незавершеного будівництв а на недобудовану квартиру в будинку 4а мікрорайону Шахта рський м.Донецька.

Таким чином з матеріалів сп рави не вбачається наявність у боржника на дату порушення справи про банкрутство саме грошових зобов' язань перед вищевказаними фізичними осо бами.

Враховуючи викладене у гос подарського суду відсутні пі дстави для визнання заявлени х до боржника даними кредито рами грошових вимог з основн ого боргу.

Крім суми основного боргу к редиторами - фізичними особа ми: ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБ А_30, ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_ 9, ОСОБА_5, ОСОБА_31, ОС ОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_28 заявлені суми п ені, штрафних санкцій, збиткі в, моральної та матеріальної шкоди; громадянином ОСОБА_ 8 - інфляційні збитки.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові, у разі порушення б оржником зобов'язання. Штраф ом є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми невик онаного або неналежно викона ного зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

Неустойка має похідний хар актер від основного зобов'яз ання, яке забезпечено вказан им засобом примусового харак теру, штраф та пеня окремо від основного зобов'язання не іс нують.

Пунктом 2 статті 625 Цивільног о кодексу України передбачен о, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення.

Як зазначено вище господар ським судом встановлена від сутність у боржника на дату п орушення справи про банкрутс тво саме грошових зобов' яза нь перед вказаними фізичними особами.

За таких обставин суд вважа є, що у визнанні кредиторськи х вимог вказаних громадян в ч астині нарахованих сум пені, штрафу та інфляційних збитк ів слід відмовити за безпідс тавністю.

Кредиторами ОСОБА_6, О СОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСО БА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_ 5 до загальної суми включен а сама штрафу за односторонн ю відмову від виконання борж ником своїх зобов' язань у р озмірі 10% вартості квартири.

В матеріалах справи відсут ні докази відмови боржника в ід виконання зобов' язань за договором, у зв' язку з чим су д вважає, що невиконання борж ником зобов' язання у строк визначений договором не може кваліфікуватись як відмова від зобов' язання, тому нара хування кредитором передбач ених договором санкцій, є неп равомірним.

Щодо заявлених вищевказан ими кредиторами грошових вим ог в частині збитків, матеріа льної та моральної шкоди суд вважає, що суми збитків, матер іальної та моральної шкоди н е підлягають визнанню з огля ду на наступне:

- в процедурі банкротства, п ри розгляді заяви з грошовим и вимогами до боржника, госпо дарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґр унтованість грошових вимог к редиторів, у зв'язку з чим, роз мір моральної шкоди повинен бути визнаний судом у позовн ому провадженні;

- заявниками належними дока зами не доведено виникнення збитків, у зв' язку із збільш енням вартості житла на ринк у.

Враховуючи викладене суд в изнає заявлені кредиторами ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_ 16, ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_11, О СОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_5 , ОСОБА_31, ОСОБА_13, ОСО БА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_28 в имоги необґрунтованими і нед оведеними, у зв' язку з чим ві дмовляє у визнанні грошових вимог вказаних кредиторів до боржника в заявленій сумі по вністю.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.1, п.1 ст.5, ст.14 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, п.2 ст .625, ч.1 ст.549, ст.875 ЦК України, ст.ст. 4- 1, 32, 33, 34, 43, 86 ГПК України, господарс ький суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_8 м.Доне цьк у визнанні кредитором по справі на суму основного бор гу 289558,19грн.;

Відмовити ОСОБА_6 с.Улак ли у визнанні кредитором по с праві на суму 513014,24грн.;

Відмовити ОСОБА_14 м.Доне цьк у визнанні кредитором по справі на суму 637128,67грн.;

Відмовити ОСОБА_12 м.Доне цьк у визнанні кредитором по справі на суму 890724,42грн.;

Відмовити ОСОБА_16 м.Доне цьк у визнанні кредитором по справі на суму 517806,05грн.;

Відмовити ОСОБА_30 м.Доне цьк у визнанні кредитором по справі на суму 511608,92грн.;

Відмовити ОСОБА_15 м.Доне цьк у визнанні кредитором по справі на суму 957071,51грн.;

Відмовити ОСОБА_29 м.Доне цьк у визнанні кредитором по справі на суму 1266529,31грн.;

Відмовити ОСОБА_11 м.Доне цьк у визнанні кредитором по справі на суму 518831,52грн. ;

Відмовити ОСОБА_18 м.Доне цьк у визнанні кредитором по справі на суму 518120,04грн.;

Відмовити ОСОБА_9 м.Селі дове у визнанні кредитором п о справі на суму 512609,31грн.;

Відмовити ОСОБА_5 м.Доне цьк у визнанні кредитором по справі на суму 513536,78грн.;

Відмовити ОСОБА_31 м.Зугр ес у визнанні кредитором по с праві на суму 704963,35грн.;

Відмовити ОСОБА_13 м.Крас ноармійськ у визнанні кредит ором по справі на суму 512582,65грн.;

Відмовити ОСОБА_7 м.Доне цьк у визнанні кредитором по справі на суму 764867,76грн.;

Відмовити ОСОБА_10 м.Крас ноармійськ у визнанні кредит ором по справі на суму основн ого боргу 495604,65грн.;

Відмовити ОСОБА_28 м.Доне цьк у визнанні кредитором по справі на суму 494592,87грн.

Суддя Тарапата С.С.