Ухвала

від 27.10.2011 по справі 5/64б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.10.11 р. Справа № 5/64б

Розглянувши матеріали с прави за заявою кредитора (за явника) Товариства з обме женою відповідальністю „ТРА НСПОРТНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ”, м. До нецьк

до боржника Закритого а кціонерного товариства „УКР АЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ”, м. Донецьк

арбітражний керуючий Ко роль К.В.

про банкрутство

Суддя господарського суд у Донецької області Чор ненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) О СОБА_4, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не з' явився

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 30.03.20 10р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСПОРТНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ” , м. Донецьк порушена справа пр о банкрутство Закритого акціонерного товариства „УК РАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІ Я”, м. Донецьк, на підставі ст.с т. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

Ухвалою суду за результата ми підготовчого засідання ві д 28.04.2010р. введено процедуру розп орядження майном строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражно го керуючого Король К.В.

Ухвалою господарського су ду від 05.08.2010р. за результатами п опереднього засідання затве рджено реєстр вимог кредитор ів.

Постановою господарського суду Донецької області від 28. 10.2010р. ЗАТ „УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬ НА КОМПАНІЯ” м.Донецьк визна но банкрутом, відкрита лікві даційна процедура, ліквідато ром призначена арбітражний к еруючий Король К.В.

До господарського суду Дон ецької області надійшло клоп отання Публічного акціонерн ого товариства „Акціонерний комерційний промислово - і нвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головн е управління ПАТ Промінвестб анку в Донецькій області”, м. Донецьк про припине ння провадження по справі № 5/6 4б про банкрутство Закритог о акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМП АНІЯ”, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 15.08.2011р. вказа не копотання призначено до р озгляду у судовому засіданні на 13.09.2011р. та зобов' язано ПАТ „ Акціонерний комерційний про мислово - інвестиційний бан к” та ліквідатора надати суд у додаткові документи.

Ухвалою господарського су ду від 13.09.2011р. розгляд клопотанн я ПАТ „Акціонерний комерційн ий промислово - інвестиційн ий банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління ПАТ Про мінвестбанку в Донецькій обл асті”, м. Донецьк відкладено н а 27.10.2011р., у зв' язку з ненадання м витребуваних судом докумен тів.

Розглянувши у судовому зас іданні 27.10.2011р. клопотання Публі чного акціонерного товарист ва „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Г оловне управління ПАТ Промін вестбанку в Донецькій област і”, м. Донецьк (далі - Банк) про припинення провадження по с праві № 5/64б про банкрутство Закритого акціонерного то вариства „УКРАЇНСЬКА БУДІВЕ ЛЬНА КОМПАНІЯ”, м. Донецьк, зас лухавши пояснення представн ика Банку, суд встановив:

До господарського суду Дон ецької області надійшло клоп отання Публічного акціонерн ого товариства „Акціонерний комерційний промислово - і нвестиційний банк”, м . Київ в особі Філії „Головне у правління ПАТ Промінвестбан ку в Донецькій області”, м. Донецьк про припиненн я провадження по справі № 5/64б п ро банкрутство Закритого акціонерного товариства „У КРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАН ІЯ”, м. Донецьк.

В обґрунтування клопотанн я про припинення провадження по справі № 5/64б, заявник посила ється, що:

- 15.09.2010р. господарським с удом порушено провадження по справі № 28/190пд за позовом ПАТ П ромінвестбанк до ЗАТ „УКРАЇН СЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ” та ТОВ „ТРАНСПОРТНИЙ СОЮЗ ДОНБ АСУ” про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № Б/3592/09/06//3591 від 23.06. 2009р. Рішенням господарського суду Донецької області від 22.0 6.2011р. у справі 28/190пд відмовленов задоволенні позовних вимог ПАТ „Акціонерний комерційни й промислово - інвестиційни й банк”, м. Київ в особі Філії „ Відділення ПАТ Промінвестба нк в м. Єнакієве Донецької обл асті”, м. Єнакієве, про визнан ня договору купівлі - продаж у цінних паперів №Б/3592/09/06//3591 від 23 .06.2009р. недійсним;

- 03.08.2011р. Донецьким апеля ційним господарським судом п рийнято постанову по справі № 28/190пд, якою задоволено апеляц ійну скаргу ПАТ Промінвестба нк, а саме скасовано рішення с уду першої інстанції, позовн і вимоги ПАТ Промінвестбанк про визнання недійсним догов ору купівлі - продажу цінни х паперів укладеного між ЗАТ „УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМП АНІЯ” та ТОВ „ТРАНСПОРТНИЙ С ОЮЗ ДОНБАСУ”.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 30.03.2010р . за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ТРАНСПОРТНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ”, м. Донецьк порушена справа пр о банкрутство Закритого акціонерного товариства „УК РАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІ Я”, м. Донецьк, на підставі ст.с т. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

Безспірність кредиторськи х вимог ініціюючого кредитор а Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСПОР ТНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ” підтвердж ена рішенням господарського суду Донецької області від 14. 10.2009р. по справі № 11/295 та наказом № 11/295 від 27.10.2009р. про приму сове виконання рішення від 14.1 0.2009р.

Ухвалою господарського су ду від 28.04.2010р. по справі № 5/64б за ре зультатами підготовчого зас ідання, встановлено розмір в имог ініціюючого кредитора Т ОВ „ТРАНСПОРТНИЙ СОЮЗ ДОНБАС У” у сумі 24 863 424,61грн. (з яких: борг - 24 000 000,00грн., пеня - 733 150,67грн., 3% рі чних - 104 537,94грн., витрати по спл аті державного мита - 25 500,00грн ., витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу - 236,00грн.), згідно рі шення господарського суду До нецької області від 14.10.2009р. по с праві № 11/295

27.10.2011р. представником Банку с уду надано доповнення до кло потання, в яких Банк посилаєт ься, що постановою Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 18.10.2011р. по справі № 11/295 скасовано рішення господарс ького суду Донецької області від 14.10.2009р. по справі № 11/295, та до кл опотання додано постанову До нецького апеляційного госпо дарського суду від 18.10.2011р. по сп раві № 11/295.

Згідно постанови Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 18.10.2011р. по справі № 11/295, рішення господарського су ду Донецької області від 14.10.2009р . по справі № 11/295 - скасовано, ві дмовлено у задоволенні позов них вимог Товариства з об меженою відповідальністю „Т РАНСПОРТНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ” до Закритого акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКА БУДІ ВЕЛЬНА КОМПАНІЯ” про стягнен ня суми боргу у загальному ро змірі 24 837 688,61грн. (з яких: борг - 24 000 000,00грн., пеня - 733 150,67грн., 3% річн их - 104 537,94грн.).

Таким чином, рішення господ арського суду по справі № 11/295 в ід 14.10.2009р., яке підтверджувало б езспірність вимог ініціюючо го кредитора Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ТРАНСПОРТНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ ” скасовано постановою Донец ького апеляційного господар ського суду від 18.10.2011р. по справ і № 11/295.

Згідно п. 36 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”: „ Законом не врегульовано пода льшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у вс тановленому законодавством порядку виявлено безпідстав ність вимог кредитора (креди торів), за заявою якого (яких) б уло порушено справу про банк рутство боржника, або коли по рушено провадження у справі про банкрутство підприємств , стосовно яких діє законодав ча заборона порушувати справ и про банкрутство. У таких вип адках судам слід припиняти п ровадження у справі на підст аві пункту 7 частини першої ст атті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого при пинення) та пункту 1-1 частини п ершої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору) .”

Враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку, що прова дження у справі № 5/64б за заявою Товариства з обмеженою в ідповідальністю „ТРАНСПОРТ НИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ”, м . Донецьк про банкрутство З акритого акціонерного тов ариства „УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛ ЬНА КОМПАНІЯ”, м. Донецьк, під лягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 1 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, приймаючи д о уваги п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”, с уд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у сп раві № 5/64б за заявою Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „ТРАНСПОРТНИЙ СОЮЗ ДО НБАСУ”, м. Донецьк про банкрут ство Закритого акціонер ного товариства „УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ”, м. Донецьк.

Суддя Чорненька І .К.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .