Рішення

від 09.06.2011 по справі к-6/85-24/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р.   

Справа № К-6/85-24/18   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Дичковській І. М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р., оформленого протоколом                   (бланк № 529423) загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р. під головуванням ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" ОСОБА_5.

30 липня 2010 р., учасник ТОВ "Рожнятівнафта" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Рожнятівнафта", яке оформлене протоколом загальних зборів                           ТОВ "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р. під головуванням ОСОБА_2 (Т 1 а. с. 3).

26 серпня 2010 р., господарський суд Івано-Франківської області (суддя Грица Ю. І.) виніс рішення про задоволення позову ОСОБА_1 (Т 1 а. с. 33).

06 грудня 2010 р., Львівський апеляційний господарський суд указане рішення суду першої інстанції залишив без змін (Т 1 а. с. 98).

02 березня 2011 р., Вищий господарський суд України скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2010 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2010 р., а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду (Т 1 а. с. 120).

05 квітня 2011 р., розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області справу № К-6/85 скеровано на новий розгляд судді Ткаченко І. В. (Т 2 а. с. 1), у зв'язку з чим справі присвоєний № К-6/85-24/18.

19 квітня 2011 р., учасник ТОВ "Рожнятівнафта" ОСОБА_5 в межах даної справи звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Рожнятівнафта", яке оформлене протоколом загальних зборів ТОВ "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р. під головуванням ОСОБА_2   (Т 2 а. с. 10). В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 зазначила, що в оскаржуваних загальних зборах учасників товариства узяли участь учасники та їх представники, яким в сукупності належало 52,1% від загальної кількості голосів учасників товариства, що є прямим порушенням статуту ТОВ "Рожнятівнафта" та вимог ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

19 квітня 2011 р., господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву ОСОБА_5 та допустив її до участі в справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений згідно ст. 77 ГПК України           (Т 2 а. с. 22).

11 травня 2011 р., від відповідача суд отримав відзив на позов ОСОБА_5 (Т 2                   а. с. 31), із змісту якого вбачається, що відповідач проти позову заперечує, вважає проведені                26 червня 2008 р. збори учасників ТОВ "Рожнятівнафта" правомочними, оскільки у вищевказаних зборах приймали участь учасники товариства та їх представники, яким в сукупності належить 89 % від загальної кількості голосів.

12 травня 2011 р., розгляд справи суд відклав згідно ст. 77 ГПК України.

26 травня 2011 р., позивач в судовому засіданні відмовився від позову (Т 2 а. с. 24) й просив суд вирішити зазначене питання згідно вимог ГПК України. У зв’язку з цим, суд роз’яснив позивачу положення статей 22, 80 ГПК України та прийняв відмову від позову.

Учасники процесу надали суду письмові пояснення по справі.

В засіданні 26 травня 2011 р. суд оголошував перерву до 09 червня 2011 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників процесу, суд

в с т а н о в и в:

26 червня 2008 р., відбулись загальні збори акціонерів ТОВ "Рожнятівнафта", оформлені протоколом (бланк № 529423) загальних зборів ТОВ "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р. під головуванням ОСОБА_2 (Т 2 а. с. 72). Із змісту цього протоколу вбачається, що для участі в зборах зареєструвались учасники, які загалом володіють 74,2 % голосів. Серед них й ОСОБА_6, який відповідно до рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2008 р. по справі № К-19/20 та ухвали цього ж суду від 21 квітня 2008 р. вважається таким, що зареєструвався для участі в зборах учасників ТОВ "Рожнятівнафта" з внесенням відомостей до реєстраційних документів і протоколу при визначенні кворуму.

Всі учасники товариства були належним чином повідомлені про проведення указаних зборів (Т 2 а. с. 77-81).

Ряд учасників надало учаснику товариства ОСОБА_2 відповідні довіреності на участь в загальних зборах учасників від їх імені (Т 2 а. с. 62-68).

Головою зборів було обрано ОСОБА_2, секретарем зборів - ОСОБА_7

Предметом даного корпоративного спору є вимога учасника товариства про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки загальні збори були проведені за відсутності кворуму.

За змістом положень ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства", установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, як визначає ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно вимог ст. 11112 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Так, із змісту згаданої вище постанови суду касаційної інстанції по даній справі вбачається, що скасовуючи постановлені судами першої та апеляційної інстанцій судові рішення Вищий господарський суд України зазначив, що суди не в повному обсязі перевірили доводи відповідача і не з’ясували на якій підставі ОСОБА_6 реєструвався для участі у загальних зборах 26 червня 2008 р. - добровільно, як інші учасники товариства, чи на підставі рішення суду. Так, для з’ясування цієї обставини суду не перевірили записи у відомості на реєстрацію учасників відповідача для проведення зборів учасників 26 червня 2008 р. та журналі реєстрації учасників ТОВ "Рожнятівнафта" та їх представників, які беруть участь у загальних зборах 26 червня 2008 р.

Так, із змісту даних відомості на реєстрацію учасників ТОВ "Рожнятівнафта" для проведення зборів учасників 26 червня 2008 р. (Т 2 а. с. 36) та журналу реєстрації учасників ТОВ "Рожнятівнафта" та їх представників, які беруть участь у загальних зборах 26 червня          2008 р. (Т 2 а. с. 35) вбачається, що загалом для участі в зборах були зареєстровані наступні особи - ОСОБА_6 (22,1 % голосів), ОСОБА_1 (4,5 % голосів), ОСОБА_8 (2,6 % голосів), ОСОБА_9 (2,6 % голосів), ОСОБА_10 (5,1 % голосів), які поставили свої підписи в журналі; ОСОБА_2 (10,1 % голосів), ОСОБА_11 (3,4 % голосів),                   ОСОБА_7 (10,1 % голосів), ОСОБА_12 (4,1 % голосів), які поставили свої підписи у відомості; а також ОСОБА_13 (3,2 % голосів), ОСОБА_14 (1,8 % голосів), ОСОБА_15          (4,1 % голосів), ОСОБА_16 (2,6 % голосів), ОСОБА_17 (4,1 % голосів), ОСОБА_18             (3,4 % голосів), ОСОБА_19 (5,2 % голосів), від імені яких згідно відповідних довіреностей зареєструвався у відомості ОСОБА_2

Наведений склад учасників ТОВ "Рожнятівнафта" та розмір їх часток відповідає наявним у справі установчим документам цього товариства (Т 1 а. с. 7, 20).

Посилання в цій частині представників третьої особи ОСОБА_5, що вказані відомість та журнал не доповнюють одне одного, а є документами за якими реєстрація проходила на різні збори учасників товариства, що мали місце 26 червня 2008 р., на переконання суду суперечать тим обставинам, які були встановлені Вищим господарським судом, зокрема, при розгляді справи № К-5/108-16/102 за аналогічним позовом іншого учасника ТОВ "Рожнятівнафта". Зокрема, як видно із змісту постанови касаційної інстанції від 13 липня 2010 р. (Т 1 а. с. 58), судами був встановлений факт присутності та реєстрації на зборах тих учасників, які володіють 89 % голосів від загальної кількості, в тому числі й учасника            ОСОБА_20 (22,1 % голосів), який добровільно зареєструвався для участі в зборах, поставивши свій підпис у журналі реєстрації учасників. Доказів фальсифікацій підпису ОСОБА_20 у журналі реєстрації учасників матеріали справи не містять, судом не встановлено та сторонами не доведено. Касаційна інстанція особливо враховує, що навіть у разі відсутності реєстрації на спірних зборах ОСОБА_20, передбачений законом кворум у більш як 60 % голосів все одно був наявний, оскільки присутні учасники володіли б 66,9 % голосів від загальної кількості, чим спростовуються покладений в основу оскаржуваної постанови висновок про неправомочність зборів від 26 червня 2008 р., в яких нібито взяли участь учасники, яким належали лише 52,1 % голосів.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Обставин, які б спростовували встановлені факти при розгляді цієї справи судом не встановлено.

Тож, що стосується участі в оскаржуваних загальних зборах ОСОБА_20 суд приходить до висновку, що його особистий підпис в журналі реєстрації учасників                   ТОВ "Рожнятівнафта" та їх представників, які беруть участь у загальних зборах 26 червня              2008 р., свідчить про особисту й добровільну реєстрацію для участі в загальних зборах, про що міститься й відповідне посилання у відомості на реєстрацію учасників ТОВ "Рожнятівнафта" для проведення зборів учасників 26 червня 2008 р.

Крім того, в будь-якому разі, станом час проведення оскаржуваних зборів чинним були рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2008 р. по справі                    № К-19/20 та ухвала цього ж суду від 21 квітня 2008 р., згідно яких ОСОБА_6 вважався таким, що зареєструвався для участі в зборах учасників ТОВ "Рожнятівнафта" з внесенням відомостей до реєстраційних документів і протоколу при визначенні кворуму на зборах.

Викладені фактичні обставини справи у своїй сукупності беззаперечно свідчать, що на загальних зборах учасників ТОВ "Рожнятівнафта", які відбулись 26 червня 2008 р., були присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Посилання на будь-які інші підстави для визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р. у позовній заяві ОСОБА_5 відсутні, в ході розгляду справи судом такі підстави також не встановлені.

З огляду на все вище викладене підстав для задоволення позову учасника                            ТОВ "Рожнятівнафта" ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р., яке оформлене протоколом (бланк № 529423) загальних зборів ТОВ "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р. під головуванням ОСОБА_2, - суд                  не вбачає.

Також слід зазначити, що аналогічного змісту позов учасника ТОВ "Рожнятівнафта" ОСОБА_20 розглянув господарський суд Івано-Франківської області, й відповідним рішенням від 20 травня 2011 р. у його задоволенні відмовив (Т 2 а. с. 86).

Що стосується позову учасника ТОВ "Рожнятівнафта" ОСОБА_1, то згідно положень ст. 78, 80 ГПК України, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом у встановленому порядку.

Витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно положень ст. 49 ГПК України, суд покладає на ОСОБА_5

Керуючись статтями 49, п. 4 ч. 1 статті 80, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

провадження у справі в частині позову учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" від 26 червня     2008 р., оформленого протоколом (бланк № 529423) загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р. під головуванням ОСОБА_2, - припинити;

у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р., оформленого протоколом (бланк № 529423) загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р. під головуванням ОСОБА_2, - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                    І. В. Ткаченко

повне рішення складено 10 червня 2011 р.

ст. 82