Постанова

від 22.02.2012 по справі к-6/85-24/18

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р. Справа № К-6/85-24/18

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б .,

за участю керівника відпов ідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 8 серпня 2011 року у справі го сподарського суду Івано-Фран ківської області за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "Рожнятівнаф та", третя особа - ОСОБА_5, п ро визнання недійсним рішенн я,

УСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_ 6 (далі - позивач) звернувся до ТОВ "Рожняті внафта" (далі - відповідач) з п озовом про визнання недійсни м рішень зборів учасників ві дповідача, оформлених проток олом від 26 червня 2008 року.

Позовні вимоги обґрунтова но відсутністю на загальних зборах кворуму, необхідного для прийняття спірного рішен ня.

Справа розглядалася судам и неодноразово.

Рішенням господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 9 червня 2011 року припинен о провадження у справі в част ині позову учасника ТОВ "Рожнятівнафта" ОСОБА_6 про визнання недійс ним рішення зборів учасників ТОВ"Рожнятівнафта", оформлен ого протоколом від 26 червня 2008 року.

У позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, учасника ТОВ "Р ожнятівнафта" ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Рожнят івнафта", оформленого проток олом від 26 червня 2008 року, відмо влено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 8 серпня 2011 року рішення господарського суду Івано-Ф ранківської області від 9 чер вня 2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБ А_5 просить скасувати рішен ня господарського суду Івано -Франківської області від 9 че рвня 2011 року та постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 8 липня 2011 рок у та прийняти рішення, яким по вністю задовольнити позов.

Заявник посилається на пор ушення судами попередніх інс танцій норм ч. ч. 1, 2 ст. 60 Закону У країни "Про господарські тов ариства".

Представники позивача та т ретьої особи у судове засіда ння не з' явились.

Враховуючи, що про час та мі сце розгляду скарги позивач та третя особа повідомлені н алежним чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, обгово ривши доводи касаційної скар ги та вивчивши матеріали спр ави, суд вважає, що касаційна с карга не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанцій встановлено, що 26 червня 2008 року відбулись заг альні збори учасників ТОВ "Ро жнятівнафта" під головування м ОСОБА_1

Для участі в зборах зареєст рувались учасники, які загал ом володіють 74, 2 % голосів, у том у числі ОСОБА_7, який волод іє 22, 1 % голосів, що відповідно д о рішення господарського суд у Івано-Франківської області від 8 квітня 2008 року вважається таким, що зареєструвався для участі у зборах учасників ТОВ "Рожнятівнафт а" з внесенням відомостей до у становчих документів і прото колу при визначенні кворуму.

Всі учасники відповідача б ули належним чином повідомле ні про проведення вказаних з борів.

Головою зборів обрано ОС ОБА_1, секретарем - ОСОБА_ 12

Загальними зборами учасни ків прийнято рішення з питан ь, включених до порядку денно го: щодо звіту директора про р езультати господарської дія льності товариства за 2002-2007 рр., про вибори голови товариства , звільнення та призначення д иректора товариства, розгляд заяв учасників товариства п ро вихід з числа учасників то вариства та передачу часток, розгляд заяв про включення д о складу учасників товариств а, про внесення змін до статут у товариства та затвердження статуту в новій редакції.

Учасники товариства реєст рувалися для участі у зборах 26 червня 2008 року у відомості № 1 та в журналі реєстрації учас ників ТОВ "Рожнятівнафта" та ї х представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські то вариства" загальні збори уча сників вважаються повноважн ими, якщо на них присутні учас ники (представники учасників ), що володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів.

Як встановлено судами, для у часті у вказаних зборах в жур налі зареєстровані: ОСОБА_7 - 22, 1 %, ОСОБА_6 - 4, 5 %, ОСОБ А_8 - 2, 6 %, ОСОБА_9 - 2, 6 %, ОСО БА_10 - 5, 1 %; у відомості: ОСОБ А_1 - 10, 1 %, ОСОБА_11 - 3, 4 %, ОС ОБА_12 - 10, 1 %, ОСОБА_13 - 4, 1 %, а т акож, ОСОБА_14 - 3, 2 %, ОСО БА_15 - 1, 8 %, ОСОБА_16 - 4, 1 %, О СОБА_17 - 2, 6 %, ОСОБА_18 - 4, 1 %, ОСОБА_19 - 3, 4 %, ОСОБА_20 - 5, 2 %, від імені яких на підставі д овіреностей зареєструвався ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про господарські то вариства" установчі документ и товариства з обмеженою від повідальністю повинні місти ти відомості про розмір част ок кожного з учасників, розмі р, склад та порядок внесення н ими вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду , порядок передання (переходу ) часток у статутному фонді.

Наведений склад учасників ТОВ "Рожнятівнафта" та розмір їх часток відповідає наявни м у справі установчим докуме нтам цього товариства.

У касаційній скарзі ОСОБ А_5 посилається на те, що вказ ані відомість та журнал не до повнюють одне одного, а є доку ментами, за якими реєстрація проходила на різні збори уча сників товариства.

Втім, такі доводи переконли во відхилено судами попередн іх інстанцій, оскільки вони с уперечать обставинам, встано вленим при розгляді справи № К-5/108-16/102 за аналогічним позовом іншого учасника ТОВ "Рожняті внафта".

Зокрема, судами було встано влено факт присутності та ре єстрації на зборах тих учасн иків, які володіють 89 % голосів від загальної кількості, в то му числі й ОСОБА_7, який доб ровільно зареєструвався для участі в зборах, поставивши с вій підпис в журналі реєстра ції учасників.

Доказів фальсифікації під пису ОСОБА_7 у журналі реє страції судам не надано та ст оронами не доведено.

Крім того, встановлено, що н авіть у разі відсутності реє страції на спірних зборах О СОБА_7, передбачений законо м кворум у більш як 60 % голосів в се одно був наявний, оскільки присутні учасники володіли б 66, 9 % голосів від загальної кі лькості.

За таких обставин суди попе редніх інстанцій дійшли обґр унтованих висновків про те, щ о особистий підпис ОСОБА_7 в журналі реєстрації учасни ків ТОВ "Рожнятівнафта" та їх п редставників, які брали учас ть в загальних зборах 26 червня 2008 року, свідчить про особисту і добровільну його реєстрац ію, про що міститься посиланн я у відомості на реєстрацію у часників відповідача для про ведення спірних загальних зб орів.

Враховуючи викладене, суд к асаційної інстанції не прийм ає до уваги посилання ОСОБА _5 у касаційній скарзі на те, що, всупереч вимогам ст. 60 Зако ну України "Про господарські товариства", на спірних загал ьних зборах був відсутній кв орум, необхідний для прийнят тя рішення.

У зв' язку з відмовою учасн ика ТОВ "Рожнятівнафта" ОСО БА_6 від позову, суд касаційн ої інстанції погоджується з правомірністю припинення пр овадження у справі в цій част ині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України.

З огляду на викладене, викон авши належним чином вказівки суду касаційної інстанції, в становивши всі істотні обста вини справи та вірно застосу вавши норми права, зокрема ст . 60 Закону України "Про господа рські товариства", суди дійшл и обґрунтованих висновків пр о відсутність підстав для за доволення позовних вимог тре тьої особи.

Враховуючи викладене, оска ржувані судові акти законні та обґрунтовані, а тому зміні чи скасуванню не підлягають .

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу зали шити без задоволення, а поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 8 с ерпня 2011 року - без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Л. Іванова