Постанова

від 08.08.2011 по справі к-6/85-24/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.11 Справ а № К-6/85-24/18

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Ха біб М.І.

суддів Юрч енка Я.О.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового за сідання Бараняк Н.Я.

розглянувши апеляційну с каргу апеляційна скарга у часника ТОВ «Рожнятівнафта» ОСОБА_2, б/н від 17.06.11р.

на рішення Господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 09.06.2011р.

у справі № К-6/85-24/18

за позовом учасника Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Рожнятівнафта" ОСОБА_3, с.Сваричів, Рожнятів ський район, Івано-Франківсь ка область

до відповідача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Рожнятівнафта», с.Цін ева, Рожнятівський район, Іва но-Франківська область.

за участю третьої особи, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору учасника ТОВ «Рожнятівнафта»ОСОБА _2, смт. Рожнятів, Івано-Франк івська область.

про визнання недійсни м рішення зборів учасників Т ОВ "Рожнятівнафта", яке оформл ене протоколом загальних збо рів ТОВ "Рожнятівнафта" від 26 ч ервня 2008 р. під головуванням ОСОБА_4

За участю представникі в:

від позивача: не з' явив ся (належно повідомлений);

від відповідача: ОСОБ А_4 - директор;

від третьої особи: не з' явився (належно повідомлений ).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 09.06.11р. у справі № К-6/85-24/18 ( суддя Ткаченко І.В.) провадже ння у справі в частині позову учасника товариства з обмеж еною відповідальністю "Рожня тівнафта" ОСОБА_3 про визн ання недійсним рішення зборі в учасників товариства з обм еженою відповідальністю "Рож нятівнафта" від 26 червня 2008 р., о формленого протоколом (бланк № 529423) від 26 чер?вня 2008 р. під голов уванням ОСОБА_4, - припинен оу зв”язку з відмовою позива ча від позову; у позові третьо ї особи, яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору, уч асника товариства з обмежено ю відповідальністю "Рожнятів нафта" ОСОБА_2 про визнанн я недійсним рішення зборів у часників товариства з обмеже ною відповідальністю "Рожнят івнафта" від 26 червня 2008 р., оформ леного протоколом (бланк № 529423) загальних зборів товариства з обмеженою відповідальніст ю "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р. під головуванням ОСОБА _4, - відмовлено повністю.

Рішення місцевого господа рського суду мотивоване поло женнями ст.ст. 35, 111-12 ГПК України , ст.ст. 50,51,58, 60 Закону України «Пр о господарські товариства».

Не погоджуючись з прийняти м рішенням третя особа, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору - учасник ТОВ «Ро жнятівнафта» ОСОБА_2 пода ла апеляційну скаргу, вважає його таким, що прийняте з пору шенням норм матеріального та процесуального права, у зв' язку з чим просить рішення су ду першої інстанції скасуват и та прийняти нове рішення, як им позов третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, задовольнити п овністю та визнати недійсним рішення зборів учасників ТО В «Рожнятівнафта». Третя осо ба, зокрема, вказує, що 26.06.2008р. фак тично відбувалися двоє окре мих загальних зборів учасник ів ТОВ «Рожнятівнафта»- під г оловуванням ОСОБА_4 та під головуванням ОСОБА_5, що д ана обставина підтверджуєть ся наявністю двох протоколі в загальних зборів учасни ків ТОВ «Рожнятівнафта» та ї х змістом, а також відомістю № 1, яка містить інформацію щодо реєстрації учасників ТОВ «Р ожнятівнафта»для участі у за гальних зборах учасників ТОВ «Рожнятівнафта» під головув анням ОСОБА_4, які відбува лися 26.06.2008 р., та журналом, згідн о з яким реєструвалися учасн ики для участі у зборах під го ловуванням ОСОБА_5 На думк у скаржника, загальні збори у часників під головуванням ОСОБА_4, які відбувалися 26.06.2008 р., не були правомочними, оскі льки ОСОБА_6 особисто та д обровільно не реєструвався д ля участі у цих зборах., а вваж ався зареєстрованим на вказа них зборах відповідно до ріш ення господарського суду Іва но-Франківської області від 08.04.2008 р. (Справа № К-19/20) та ухвали го сподарського суду Івано-Фран ківської області від 21.04.2008 р. . Су д першої інстанції, приймаюч и оскаржуване рішення, помил ково визнав скасовані постан овою Вищого господарського с уду України у справі К-19/20, судо ві рішення, в тому числі рішен ня господарського суду Івано -Франківської області від 08.04.20 08 р. (Справа № К-19/20) та ухвалу госп одарського суду Івано-Франкі вської області від 21.04.2008р., таки ми, що підтверджують реєстра цію учасника Товариства ОС ОБА_7 для участі у спірних за гальних зборах ТОВ «Рожнятів нафта»від 26.06.2008р. під головуван ням ОСОБА_4, чим порушив по ложення ст.4, ч.2 ст.43 та ч.2 ст.35 ГПК України.

Відповідач у відзиві на апе ляційну скаргу (вх.6242 від 03.08.11) сп ростовує доводи третьої осо би про те, що 26.06.2008р. паралельно відбувалися двоє окремих заг альних зборів учасників, які нібито були незалежними та в ідособленими один від одного . Відповідач зазначає, що не м огло паралельно проходити дв оє окремих загальних зборів в один день в одній кімнаті і в один час. Крім того, звертає у вагу суду, при умові проведен ня окремих, незалежних та від особлених зборів, матеріали справи мають містити докази на підтвердження того, хто і я к скликав збори і чи повідомл ялись всі учасники Товариств а про проведення останніх, як це передбачено ст.61 Законом У країни „Про господарські тов ариства". Про проведення зага льних зборів товариства, уча сники повідомляються передб аченим статутом способом з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за З0 д нів до скликання загальних з борів. Крім того, виникає пита ння, як могла розглядатись за ява ОСОБА_8 про включення до складу учасників товарист ва, одночасно на двох зборах, я кщо вказана заява поступала до ОСОБА_4, та оригінал ост анньої доданий саме до прото колу зборів під головуванням ОСОБА_4 Вищим господарськ им судом України в постанові від 13.07.2010р., та рішенням господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 16.10.2009р. (справа № К-5/108-16/102), повністю спростовують ся доводи, наведені третьою о собою ОСОБА_2 по цій справ і щодо неправомочності збор ів. Щодо змісту апеляційних в имог, зазначає, що згідно ст.58 З акону України „Про господарс ькі товариства" вищим органо м товариства з обмеженою від повідальністю є загальні збо ри учасників. Ця норма вказан а і в п.6.2. Статуту ТзОВ „Рожняті внафга". Відповідно до ст.60 Зак ону України „Про господарськ і товариства" загальні збори учасників вважаються повнов ажними, якщо на них присутні у часники (представники учасни ків), що володіють у сукупност і більш як 60 відсотками голосі в,. За результатами проведенн я зборів учасників ТзОВ «Рож нятівнафга», які відбувались в одному приміщенні і в одні й кімнаті 26.06.2008р. на підставі дв ох відомостей (журналів) реєс трації учасників, складено п ротокол зборів, що підписани й головою зборів та секретар ем зборів.

В судове засідання 08.08.11р. пози вач та третя особа явки своїх представників не забезпечил и, причини неявки суду не пові домили, хоча про дату, час і мі сце розгляду даної справи бу ли належним чином повідомлен і, підтвердженням чого є пові домлення про вручення ухвали суду, які містяться у матеріа лах справи.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу, заслу хавши пояснення представник а відповідача, Львівський ап еляційний господарський суд встановив наступне.

30 липня 2010 р. учасник ТОВ "Рожн ятівнафта" ОСОБА_3 звернув ся до господарського суду Ів ано-Франківської області з п озовом про визнання недійсни м рішення зборів учасників Т ОВ "Рожнятівнафта", яке оформл ене протоколом загальних збо рів ТОВ "Рожнятівнафта" від 26 ч ервня 2008 р. під головуванням ОСОБА_4 (Т 1 а. с. 3).

26 серпня 2010 р., господарський с уд Івано-Франківської област і (суддя Грица Ю. І.) виніс рішен ня у справі № К-6/85 про задоволе ння позову ОСОБА_3 (Т 1 а. с. 33).

06 грудня 2010 р., Львівський апел яційний господарський суд вк азане рішення суду першої ін станції залишив без змін (Т 1 а . с. 98).

02 березня 2011 р., Вищий господ арський суд України скасував постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 06 грудня 2010 р. та рішення гос подарського суду Івано-Франк івської області від 26 серпня 2 010 р., а справу направив до суду першої інстанції на новий ро згляд в іншому складі суду (Т 1 а. с. 120).

Зі змісту постанови суду к асаційної інстанції вбачаєт ься, що скасовуючи постановл ені судами першої та апеляці йної інстанцій судові рішенн я Вищий господарський суд Ук раїни зазначив, що суди не в по вному обсязі перевірили дово ди відповідача і не з' ясува ли, на якій підставі ОСОБА_6 реєструвався для участі у за гальних зборах 26 червня 2008 р. - до бровільно, як інші учасники т овариства, чи на підставі ріш ення суду. Для з' ясування ці єї обставини суди не перевір или записи у відомості на реє страцію учасників відповіда ча для проведення зборів уча сників 26 червня 2008 р. та журналі реєстрації учасників ТОВ "Ро жнятівнафта" та їх представн иків, які брали участь у загал ьних зборах 26 червня 2008 р.

05 квітня 2011 р., розпорядження м голови господарського суду Івано-Франківської області справу № К-6/85 скеровано на нови й розгляд судді Ткаченко І. В. (Т 2 а. с.1), у зв'язку з чим справі п рисвоєний № К-6/85-24/18.

19 квітня 2011 р. третя особа - уча сник ТОВ "Рожнятівнафта" ОС ОБА_2 в межах даної справи зв ернулась до господарського с уду Івано-Франківської облас ті з позовом про визнання нед ійсним рішення зборів учасни ків ТОВ "Рожнятівнафта", яке оф ормлене протоколом загальни х зборів ТОВ "Рожнятівнафта" в ід 26 червня 2008 р. під головуванн ям ОСОБА_4 (Т 2 а. с. 10). В обґру нтування своїх вимог ОСОБА _2 зазначила, що в загальних зборах учасників товариства взяли участь учасники та їх п редставники, яким в сукупнос ті належало 52,1% від загальної к ількості голосів учасників т овариства, що є прямим поруше нням статуту ТОВ "Рожнятівна фта" та вимог ч. 1 ст. 60 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства".

19 квітня 2011 р., господарський с уд Івано-Франківської област і прийняв позовну заяву ОСО БА_2 та допустив її до участі в справі як третю особу, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору.

26 травня 2011 р. позивач відмо вився від позову (Т 2 а. с. 24), у зв' язку з чим суд роз' яснив поз ивачу положення статей 22, 80 ГПК України та прийняв відмову в ід позову.

Судом першої інстанції вс тановлено та підтверджуєтьс я матеріалами справи, що 26 чер вня 2008 р., відбулись загальні зб ори учасників ТОВ "Рожнятівн афта", оформлені протоколом (б ланк № 529423) загальних зборів ТО В "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р. під головуванням ОСОБА _4 (Т 2 а. с. 72). Із змісту цього про токолу вбачається, що для уча сті в зборах зареєструвались учасники, які загалом володі ють 74,2 % голосів, в тому числі ОСОБА_6, що володіє 22,1% голосі в, який відповідно до рішення господарського суду Івано-Ф ранківської області від 08 кві тня 2008 р. по справі № К-19/20 та ухвал и цього ж суду від 21 квітня 2008 р. вважається таким, що зареєст рувався для участі в зборах у часників ТОВ "Рожнятівнафта" з внесенням відомостей до ре єстраційних документів і про токолу при визначенні кворум у.

Всі учасники товариства були належним чином повідом лені про проведення вказаних зборів (Т 2 а. с. 77-81).

Ряд учасників надало учас нику товариства ОСОБА_4 ві дповідні довіреності на учас ть в загальних зборах учасни ків від їх імені (Т 2 а. с. 62-68).

Головою зборів було обран о ОСОБА_4, секретарем збор ів - ОСОБА_9

Збори прийняли рішення з п итань, включених до порядку д енного: звіт директора про ре зультати господарської діял ьності товариства за 2002-2007р.р.; в ибори голови товариства; зві льнення та призначення дирек тора товариства; розгляд зая в учасників товариства про в ихід з числа учасників товар иства та передачу часток; роз гляд заяв про включення до ск ладу учасників товариства; п ро внесення змін до статуту т овариства та затвердження ст атуту в новій редакції.

Згідно з установчими докум ентами ТОВ "Рожнятівнафта", зм іни до яких зареєстровані 14.02.20 02р., що були чинними на момент п роведення 26 червня 2008 р. загаль них зборів, учасниками товар иства було 19 осіб, в тому числі ОСОБА_6 , частка якого стан овить 22.1 % статутного фонду.

З матеріалів справи вбачає ться, що учасники товариства реєструвалася для участі у з борах 26 червня 2008 р. у відомост і №1 на реєстрацію учасників Т ОВ "Рожнятівнафта" для провед ення зборів учасників 26 червн я 2008 р. (Т 2 а. с. 36) та в журналі реєст рації учасників ТОВ "Рожняті внафта" та їх представників, я кі беруть участь у загальних зборах 26 червня 2008 р. (Т 2 а. с.35). Зі змісту названих документів в ипливає, що загалом для участ і в зборах були зареєстрован і наступні особи - ОСОБА_6 (2 2,1 % голосів), ОСОБА_3 (4,5 % голос ів), ОСОБА_10 (2,6 % голосів), ОС ОБА_11 (2,6 % голосів), ОСОБА_12 ( 5,1 % голосів), які поставили свої підписи в журналі; ОСОБА_4 (10,1 % голосів), ОСОБА_13 (3,4 % голо сів), ОСОБА_9 (10,1 % голосів), О СОБА_14 (4,1 % голосів), які постав или свої підписи у відомості ; а також ОСОБА_15 (3,2 % голосів ), ОСОБА_16 (1,8 % голосів), ОСОБ А_16 В.(4,1 % голосів), ОСОБА_17 (2,6 % голосів), ОСОБА_18 (4,1 % голосі в), ОСОБА_19 (3,4 % голосів), ОСО БА_20 (5,2 % голосів), від імені яки х згідно відповідних довірен остей зареєструвався у відом ості ОСОБА_4

Отже, в журналі реєстрації, де головою зборів вказаний ОСОБА_5, зареєструвалося 5 уч асників, що володіють 36,9 % голос ів, а у відомості №1, де головою зборів вказаний ОСОБА_4 - з ареєструвалося 11 учасників, які володіють 52.1 голосів, що ра зом становить 89% голосів..

Однак, в протоколі загальни х зборів від 26.06.2008р., підписаном у головою зборів ОСОБА_5 т а секретарем ОСОБА_21., вказ ані розміри часток учасникі в, які що не відповідають уста новчим документам товариств а, чинним на момент проведенн я цих зборів, а також вказано, що розмір часток 5 учасників, я кі взяли участь у цих зборах, с тановить 96,38% від загальної кіл ькості голосів, що також не ві дповідає установчим докумен там товариства.

За змістом положень ст.50 Зак ону України "Про господарськ і товариства", товариством з о бмеженою відповідальністю в изнається товариство, що має статутний капітал, розділен ий на частки, розмір яких визн ачається установчими докуме нтами.

Відповідно до ч.1 ст.51 Закону України "Про господарські то вариства", установчі докумен ти товариства з обмеженою ві дповідальністю повинні міст ити відомості про розмір час ток кожного з учасників, розм ір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядо к формування резервного фонд у, порядок передання (переход у) часток у статутному фонді.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю , як визначає ст. 58 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва", є загальні збори учасник ів. Вони складаються з учасни ків товариства або призначен их ними представників.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські то вариства", загальні збори уча сників вважаються повноважн ими, якщо на них присутні учас ники (представники учасників ), що володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів.

На підставі викладеного, ап еляційний суд вважає доводи скаржника про те, що 26.06.2008р. факт ично відбувалися двоє окрем их загальних зборів учасникі в ТОВ «Рожнятівнафта»- під го ловуванням ОСОБА_4 та під головуванням ОСОБА_5, нео бґрунтованими , оскільки з до водів скаржника випливає, що одночасно відбувалися двоє загальних зборів одного і то го ж товариства, на кожних з як их був відсутній кворум. Прот окол загальних зборів від 26.06.20 08р., підписаний головою зборів ОСОБА_5 та секретарем ОС ОБА_21., не можна вважати нале жним доказом проведення інши х загальних зборів учасників ТОВ «Рожнятівнафта», крім ти х, які проводилися під голову ванням ОСОБА_4, оскільки н азваний протокол містить дан і, які не відповідають устано вчим документам товариства н а дату складання такого прот околу.

Щодо доводів скаржника про те, що на загальних зборах пі д головуванням ОСОБА_4., рі шення яких оформлені протоко лом (бланк № 529423) загальних збор ів ТОВ "Рожнятівнафта" від 26 че рвня 2008 р., не було кворуму, оскі льки ОСОБА_6 не реєстрував ся для участі у цих зборах, слі д зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, назване рішення зага льних зборів було оскаржене в судовому порядку іншими уч асниками товариства ОСОБ А_13 ( позивач) та ОСОБА_12

( третя особа, що заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору), та було предметом розгл яду у справі № 5/108-16/102. Рішення оск аржене з підстав відсутності кворуму на зборах.

Рішенням господарсько го суду Івано - Франківської області від 16.10.2009р. щодо позивач а провадження у справі припи нено та відмовлено в задовол енні позову третьої особи.

Постановою Львівського апеляційного господарськог о суду від 25.02.2010р.скасоване ріше ння суду першої інстанції, ви знано в цілому недійсним ріш ення загальних зборів ТОВ "Ро жнятівнафта" від 26 червня 2008 р. П останова мотивована відсутн істю кворуму на загальних зб орах ТОВ "Рожнятівнафта" від 26 червня 2008 р. через відсутність реєстрації присутнього на з борах учасника ОСОБА_7 з ч асткою 22,1% голосів.

Постановою Вищого госпо дарського суду України від13.07 .2010р. у справі № 5/108-16/102 скасована п останова апеляційного суду, рішення суду першої інстанц ії змінене, в частині припине ння провадження щодо позовни х вимог позивача рішення ска совано та відмовлено позивач у в задоволенні вимог про виз нання в цілому недійсним рі шення загальних зборів ТОВ "Р ожнятівнафта" від 26 червня 2008 р .

Зі змісту постанови касац ійної інстанції від 13 липня 2010 р. (Т 1 а. с.58), вбачається, що був вс тановлений факт присутності та реєстрації на зборах тих у часників, які володіють 89 % гол осів від загальної кількості , в тому числі й учасника ОСО БА_7 (22,1 % голосів), який доброві льно зареєструвався для учас ті в зборах, поставивши свій п ідпис у журналі реєстрації у часників. Крім того, судом кас аційної інстанції враховано , що навіть у разі відсутності реєстрації на спірних збора х ОСОБА_7, передбачений за коном кворум у більш як 60 % голо сів все одно був наявний, оскі льки присутні учасники волод іли б 66,9 % голосів від загальної кількості, чим спростовують ся покладений в основу оскар жуваної постанови висновок п ро неправомочність зборів ві д 26 червня 2008 р., в яких нібито вз яли участь учасники, яким нал ежали лише 52,1 % голосів.

Аналізуючи вищевикладене , колегія суддів погоджуєтьс я з висновком суду першої інс танції, що на загальних збора х учасників товариства ТОВ "Р ожнятівнафта" від 26 червня 2008 р . під головуванням ОСОБА_4 ., рішення яких оформлені прот околом (бланк № 529423) були присут ні учасники ( представники уч асників), що володіють в сукуп ності більш як 60% голосів, та вв ажає посилання третьої особи ОСОБА_2, на те, що Відомість -1 та журнал не доповнюють одне одного, а є документами, за як ими реєстрація проходила на різні збори учасників товари ства, що мали місце 26 червня 2008р ., безпідставними, оскільки су перечать матеріалам справи т а фактам, що вже встановлені г осподарськими судами за анал огічним позовами учасників Т ОВ "Рожнятівнафта" , зокрема, В ищим господарським судом у с праві № К-5/108-16/102.

З огляду на те, що участь у с праві № 5/108-16/102 брали учасники ТО В "Рожнятівнафта" та саме това риство, що предметом спору бу ло те ж саме рішення загальни х зборів, що і у даній справі, щ о підстави позову про визнан ня недійсним цього рішення у справі № 5/108-16/102 та у даній справ і, однакові - відсутність кв оруму на зборах через відсут ність реєстрації ОСОБА_7, апеляційний суд вважає право мірним посилання суду першої інстанції на ч.2 ст. 35 ГПК Украї ни згідно з якою факти, встано влені рішенням господарсько го суду, під час розгляду одні єї справи, не доводяться знов у при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь ті самі сторони.

На думку апеляційного суду , не відповідають дійсності т вердження апелянта про те, що суд першої інстанції, прийма ючи оскаржуване рішення, виз нав скасовані постановою Вищ ого господарського суду Укра їни у справі К-19/20, судові рішен ня, в тому числі рішення госпо дарського суду Івано-Франків ської області від 08.04.2008 р. (Справ а № К-19/20) та ухвалу господарськ ого суду Івано-Франківської області від 21.04.2008р., такими, що пі дтверджують реєстрацію учас ника Товариства ОСОБА_7 дл я участі у спірних загальних зборах ТОВ «Рожнятівнафта»в ід 26.06.2008р. під головуванням ОС ОБА_4.

В оскаржуваному рішенні су ду першої інстанції вказано лише про чинність названих с удових рішень станом на час п роведення зборів, що відпові дає дійсності, оскільки ці су дові рішення були скасовані постановою Вищого господарс ького суду України від 23.09.2008р., т обто, після проведення зборі в 26.06.2008р.

На підставі викладеного ап еляційний господарський су д погоджується з висновком с уду першої інстанції про від сутність підстав для визнанн я недійсним рішення загальни х зборів та про відмову в задо воленні позову учасника ТОВ «Рожнятівнафта»ОСОБА_2.

Апеляційний суд також вваж ає, що судом першої інстанції правомірно припинено провад ження в частині позову учасн ика ТОВ "Рожнятівнафта" ОСО БА_3, з огляду на його відмову від позову.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

В силу вимог ст.ст. 33,34 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини, н а які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Обставини, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Згідно з ч.2 ст.101 ГПК Украї ни, апеляційний господарськи й суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і переві ряє законність і обґрунтован ість рішення місцевого госпо дарського суду у повному обс язі.

Третьою особою не дов едені ті обставини, на які вон а посилається в апеляційній скарзі, як на підставу своїх в имог і заперечень, не доведен о наявності підстав для скас ування рішення та задоволенн я апеляційної скарги..

На підставі викладеного , апеляційний суд вважає, що го сподарським судом Івано - Фр анківської області належним чином досліджені обставини справи та оцінені докази, що м ають значення для справи, пра вильно застосовані норми мат еріального та процесуальног о права, отже, відсутні підста ви для скасування рішення та задоволення апеляційної ска рги.

Керуючись, ст. ст. 101, 103 , 105 ГПК України, Львівський апе ляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Рішення господарськог о суду Івано - Франківської областіі від 09.06.2011 у справ і № К-6/85-24/18 залишити без змі н, а апеляційну скаргу без зад оволення.

2.Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку.

3.Справу повернути до місцев ого господарського суду.

Головуючий-суддя М.І. Х абіб

суддя Я.О. Юрченк о

суддя Г.Г. Які мець

постанова підписана

12.08.2011р.