Ухвала
від 01.06.2011 по справі 35/209
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 35/209 01.06.11

За позовом Заступ ника прокурора Івано - Франк івської області в інтересах держави Міністерства регіон ального розвитку, будівництв а та житлово - комунального господарства України в особі Державного науково - дослід ного та проектно - вишукувал ьного інституту «НДІПроектр еконструкція»Івано - Франк івської філії Державного нау ково - дослідного та проектн о - вишукувального інститут у «НДІПроектреконструкція»

до Приватного підприє мства «ІНАП і К»

про стягнення 80 741,20 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: Цюка ло Ю.В. - прокурор відділу про куратури м. Києва,

посвідч. №274

від позивача: ОС ОБА_1 - предст. за довір.

ОСОБА_2 - предст. за довір.

від відповідача: н е з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Заступника прокурора Івано - Франківсь кої області в інтересах держ ави Міністерства регіональн ого розвитку, будівництва та житлово - комунального госп одарства України в особі Дер жавного науково - дослідног о та проектно - вишукувально го інституту «НДІПроектреко нструкція»Івано - Франківс ької філії Державного науков о - дослідного та проектно - вишукувального інституту « НДІПроектреконструкція»до Приватного підприємства «ІН АП і К»про стягнення 80 741,20 грн. з аборгованості за виготовлен у проектну - кошторисну доку ментацію по ліквідації наслі дків паводку на водозахисних дамбах від автодорожнього м оста по вул. Незалежності до м ікрорайону «Каскад»в м. Іван о - Франківську.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.05.2011 порушен о провадження у справі №35/209, ро згляд справи призначено на 01.0 6.2011.

В судовому засіданні 01.06.2011р. п редставниками позивача були надані оригінали документів для огляду суду.

Відповідач в судове засіда ння 01.06.2011р. не з' явився, своїх п редставників не направив, пр о поважність причин нез' явл ення суд не повідомив, вимог у хвали суду про порушення про вадження у справі №35/209 від 16.05.2011р . не виконав, витребуваних суд ом документів не надав.

Враховуючи нез' явлення в ідповідача в судове засіданн я та невиконання останнім ви мог ухвали суду про порушенн я провадження у справі 335/209 від 16.05.2011р., суд прийшов до висновку про необхідність відкладенн я розгляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкла сти на 20.06.2011 о 10:10.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні Господарськ ого суду міста Києва (м. Київ, в ул. Б. Хмельницького, 44-В) в залі судових засідань № 27.

2. Зобов"язати відпо відача повторно надати суду: письмовій відзив на позов з поданням доказів, що підтве рджують викладені у ньому об ставини, та забезпечити наді слання позивачу копії відзив у із доданими документами, у п орядку встановленому ст.59 Гос подарського процесуального кодексу України; оригінали д ля огляду в судовому засідан ні та засвідчені копії стату тних документів та свідоцтва про державну реєстрацію від повідача, витяг (довідку) про в несення відповідача до Єдино го державного реєстру підпри ємств і організацій України станом на день вирішення спо ру.

3. Зобов"язати проку ратуру та сторони повідомити суд про наявність чи відсутн ість у провадженні господарс ького суду або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує господарський спі р, справи зі спору між сторона ми цієї справи, про цей же пред мет і з тих же підстав, повідом ити суд, чи не вирішувався так ий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом наданн я довідки.

4. Зобов"язати прокуратуру та сторони направити в судов е засідання своїх представни ків повноваження яких оформл ені у відповідності з вимога ми ст.28 ГПК України, та надати н алежним чином засвідчені коп ії документів, що підтверджу ють повноваження представни ків.

5. Попередити прокуратуру та сторони, що при ухиленні від в иконання вимог суду та участ і в судовому засіданні до них можуть бути застосовані зах оди, передбачені п.5 ст.83 Господ арського процесуального код ексу України.

6. Копію ухвали направити ві дповідачу.

Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов"язковою

Суддя М.Є. Літвінова

01.06.2011 о 11:10.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.06.2011
Оприлюднено16.06.2011
Номер документу16108623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/209

Рішення від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Рішення від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Судовий наказ від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Судовий наказ від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Судовий наказ від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 30.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні