Рішення

від 22.02.2008 по справі 2-197/2008

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-197/08

Справа   2-197/08

                          РІШЕННЯ

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Новотроїцький

районний суд Херсонської області в складі головуючого  судді Тимченко О.В.

                       при секретарі           Марковській І.В.

               з участю представника позивача

Шередько А.А.

                               відповідача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за  позовом

Кредитної спілки Херсонське товариство взаємного кредиту до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором №791/н/2006 року  в сумі 4442грн 28 коп.                         

УСТАНОВИВ

25.01.2008 року кредитна спілка

Херсонське товаривство взаємного кредиту 

звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

кредитним договором №791/н/2006  в сумі

4442 грн.28 коп.

            В судовому засіданні представник

позивача Шередько Алла Андріївна діюча на підставі  довіренності установи від 08.01.2008 року

позовні вимоги підтримала і пояснила,що 26.12.2006 року між кредитною спілкою

Херсонське товариство взаємного кредиту та ОСОБА_1 було укладено договір

кредиту № 791/н/2006 року, за яким кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у сумі

5000 грн строком на 12 місяців зі сплатою 48 % річних.

          В забезпечення вимог виконання

зобов”язань по кредитному договору укладено договір застави №791\н/з/2006 між

ОСОБА_1 та  кредитною спілкою, за яким

кредитній спілці було надано в заставу майно,а саме: трактор марки Т-140

випуску 1989 року який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію

машини НОМЕР_1 виданого Новотроїцькою інспекцією Держтехнагляду Херсонської

області 18.10.1996 року.

           Позичальнику встановлювався

відповідний графік погашення кредиту,за яким щомісячна сплата кредиту повинна

була відбуватися кожні тридцять днів та включати в себе сплату відсотків за

користування кредитом та частини кредиту,але позичальником постійно порушувався

графік погашення кредиту та щомісячний платіж включав в себе лише відсотки за

користування кредитом.

           26 грудня 2007 року закінчився  строк дії кредитного договору.Позичальнику

були направлені письмові повідомлення з проханням погасити даний кредит,але

ніяких дій спрямованих на погашення кредиту кредитна спілка не отримувала.

            На 

22.01.2008 року заборгованість по кредитному договору №791/н/2006 року

від 26.12.2006 року становить 4442,28 грн.,з яких 3879,05 грн це сума кредиту а

563-33 грн залишок відсотків за користування кредитом.Просила позов задоволити

повністю.

            Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги

визнав повністю і пояснив, дійсно уклав з позивачем кредитний договір.договір

застави,за витдатковим ордером 

26.12.2006 року отримав від позивача 5000 гривень.Не  мав можливості своєчасно погасити кредит і

відсотки за нього,тому що був неврожайний рік і він не мав коштів для виконання

зобов”язання.

              Вислухавши пояснення

сторін,дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,що виниклі правові

відносини регулюються нормами цивільного права і предметом спору являється

право на  стягнення заборгованості за

кредитним договором,тобто  необхідність

виконання зобов”язання.

              Згідно зі ст.526 ЦК України

зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

               Відповідно до ст.1054 ЦК України

за кредитним договором фінансова установа зобов”язана надати грошові кошти

позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором,а позичальник

зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

               За ст.1055 ЦК України кредитний

договір укладається у письмовій формі.

                Дотримуючись чинного

законодавства України кредитна спілка виконала всі зобов”язання перед  позичальником в частині надання кредиту в

розмірі та на умовах встановленних кредитним договором,що підтверджується

кредитним договором,договором застави.ОСОБА_1. не заперечує,що отримав кошти і

своєчасно їх  не повернув,порушивши умови

договору,отже є підстави для задоволення позову.

                На підставі вимог ст.88 ЦПК

України понесені сторонами і документально підтверджені судові витрати

підлягають відшкодуванню в залежності до задоволення вимог.

              На підставі викладенного і керуючись

ст.ст.7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,-225,233 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Кредитної спілки

Херсонське товариство взаємного кредиту” до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором  у

сумі 4442грн 28 коп. задоволити повністю.

               Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого

с.Новорепівка Новотроїцького району Херсонської області  інд код НОМЕР_2   на користь 

Кредітної спілки Херсонське товаривство взаємного кредиту м.Херсонс вул

Фрунзе 44 р\р26507003964 в ХФ Західінкомбанк код ОКПО 26433340 Херсон МФО

352327 4442 гривні 28 копійок заборгованності по кредитному договору і 81

гривню понесенних судових витрат.

           На рішення може бути подана

апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький  районний суд шляхом подання в десятиденний

термін заяви про апеляційне оскарження і 20 денний термін після цього

апеляційної скарги.

      Суддя