Ухвала

від 06.06.2011 по справі 13/1117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2011 року Справа №13/1117

Суддя господарського су ду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Зерноторгівельна ко мпанія» на бездіяльність від ділу Державної виконавчої сл ужби Жашківського районного управління юстиції, м. Жашків , вул. Чапаєва, 1

у справі за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Зерноторгівельна комп анія», м. Миколаїв, вул. Фрунзе , 68, кв. 9 (адреса для листування: м . Миколаїв, а/с №22)

до приватно-орендного підп риємства «Деркачів Хутір» с. Тетерівка Жашківського райо ну, вул. Щорса, 21

про стягнення 30000 грн. як без підставно отриманих.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Зерноторгівельна к омпанія» (стягувач) звернуло сь до суду із скаргою на безді яльність відділу ДВС Жашківс ького районного управління ю стиції, в якій просить:

- визнати бездіяльність Дер жавної виконавчої служби Жаш ківського районного управлі ння юстиції щодо не направле ння TOB «Зерноторгівельна комп анія» постанови про відновле ння виконавчого провадження №20665740 неправомірною (протипра вною);

- зобов'язати Державну викон авчу службу Жашківського рай онного управління юстиції на правити TOB «Зерноторгівельна компанія» постанову про від новлення виконавчого провад ження №20665740;

- визнати бездіяльність Дер жавної виконавчої служби Жаш ківського районного управлі ння юстиції щодо не накладен ня арешту на рухоме та нерухо ме майно, грошові кошти, які зн аходяться на рахунках або в к асі боржника, не направлення запитів до державних органі в, не направлення на фактичну та юридичну адреси ПОП «Дерк ачів Хутір»та адресу місця п роживання директора боржник а ОСОБА_1 вимогу державног о виконавця, не звернення до с уду з поданням щодо тимчасов ого обмеження у праві виїзду за межі України директора ПО П «Деркачів Хутір» ОСОБА_1 неправомірною (протиправно ю);

- зобов'язати Державну викон авчу службу Жашківського рай онного управління юстиції на класти арешт в межах суми стя гнення на рухоме та нерухоме майно, яке належить ПОП "Дерка чів Хутір", в тому числі, але не виключно, і на комбайн MASSEY FERGUSON 36 т а трактор К-700, а також оголосит и заборону на його відчуженн я. Копії постанов, якими накла дено арешт на майно боржника та оголошено заборону на йог о відчуження, надіслати орга нам, що здійснюють реєстраці ю майна (бюро технічної інвен таризації, дорожня автомобіл ьна інспекція, держаного тех нічного нагляду) та органам, щ о ведуть реєстр заборони на й ого відчуження;

- зобов'язати Державну викон авчу службу Жашківського рай онного управління юстиції на класти арешт на грошові кошт и, які знаходяться на рахунка х ПОП "Деркачів Хутір" (в тому ч ислі, але не виключно, на розра хунковому рахунку №26004019049003 в філ ії ВАТ КБ "Надра" Черкаське РУ МФО 354916, код ЄДРПОУ 31961080) і які відо мі на даний час начальнику ві дділу. Відповідні постанови надіслати до банків або інши х фінансових установ для вик онання;

- зобов'язати Державну викон авчу службу Жашківського рай онного управління юстиції на діслати запити до органів де ржавної податкової інспекці ї, банків, дорожньої автомобі льної інспекції, бюро техніч ної інвентаризації, держаног о технічного нагляду, держко мзему, нотаріату тощо з проха нням надати інформацію щодо зареєстрованого за ПОП "Дерк ачів Хутір" рухомого та нерух омого майна, земельних ділян ок, наявності у ПОП "Деркачів Х утір" рахунків в банках або ін ших фінансових установах;

- зобов'язати Державну викон авчу службу Жашківського рай онного управління юстиції пі сля надходження відповіді з державної податкової інспек ції накласти арешт на грошов і кошти, які знаходяться на ра хунках ПОП "Деркачів Хутір", як і повідомлені ДПІ. Відповідн і постанови надіслати до бан ків або інших фінансових уст анов для виконання;

- зобов'язати Державну викон авчу службу Жашківського рай онного управління юстиції ви нести постанову про арешт ко штів, що перебувають у касі ПО П "Деркачів Хутір". Копію вказа ної постанови направити борж нику для виконання. Після нак ладення арешту провести опис та вилучення всіх коштів, які будуть перебувати в касі під приємства або будуть надходи ти до неї;

- зобов'язати Державну викон авчу службу Жашківського рай онного управління юстиції на правити на фактичну та юриди чну адреси ПОП «Деркачів Хут ір»та адресу місця проживанн я директора боржника ОСОБА _1 вимогу державного викона вця щодо надання достовірної інформації відносно наявнос ті у боржника рухомого та нер ухомого майна, грошових кошт ів в касі підприємства або на рахунках. Також в зазначеній вимозі викликати директора ПОП «Деркачів Хутір» ОСОБА _1 до державної виконавчої с лужби для надання пояснень щ одо невиконання судового ріш ення;

- зобов'язати Державну викон авчу службу Жашківського рай онного управління юстиції зв ернутися до суду з поданням щ одо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України директора ПОП «Деркачів Хут ір» ОСОБА_1

Заявник посилається на те, щ о на виконання рішення суду п о справі №13/1117 було видано нака з від 16.07.2010р., згідно якого начал ьником ВДВС Жашківського рай онного управління юстиції бу ло винесено постанову про ві дкриття виконавчого провадж ення №20665740 та розпочато викона вчі дії.

11.02.2011р. ним же було винесено по станову про закінчення вказа ного вище виконавчого провад ження, припинено чинність ар ешту майна боржника і скасов ано інші заходи примусового виконання рішення.

31.03.2011р. виконавче провадження було відновлено. Зазначає, що TOB «Зерноторгівельна компані я» не отримувало від Державн ої виконавчої служби постано ви, яку відповідно до Закону У країни «Про виконавче провад ження»державний виконавець повинен направляти стягувач у.

Вказану інформацію підпри ємство отримало з Єдиного де ржавного реєстру виконавчих проваджень. 05.05.2011р. ДВС отримал а поштою від стягувача оригі нал наказу суду для його пода льшого примусового виконанн я.

11.04.2011р. TOB «Зерноторгівельна ко мпанія» направило на адресу відділу ДВС Жашківського РУЮ клопотання вих. № 08/04-1 від 08.04.2011р., в якому стягувач просив начал ьника відділу здійснити необ хідні виконавчі дії щодо вик онання наказу господарськог о суду, а саме:

- надати свою згоду на здійс нення стягувачем авансуванн я та письмово повідомити TOB "Зе рноторгівельна компанія" сум у грошових коштів і реквізит и відповідного рахунку;

- накласти арешт на рухоме т а нерухоме майно, яке належит ь ПОП "Деркачів Хутір";

- накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рах унках ПОП "Деркачів Хутір";

- надіслати запити до відпов ідних державних органів з пр оханням надати інформацію що до зареєстрованого за ПОП "Де ркачів Хутір" майна та рахунк ів;

- винести постанову про ареш т коштів, що перебувають у кас і ПОП "Деркачів Хутір";

- направити на фактичну та ю ридичну адреси ПОП «Деркачів Хутір» та адресу місця прожи вання директора боржника О СОБА_1 вимогу державного ви конавця;

- звернутися до суду з подан ням щодо тимчасового обмежен ня у праві виїзду за межі Укра їни директора ПОП «Деркачів Хутір» ОСОБА_1

Відповіді не отримано і стя гувач повторно письмово звер нувся до ДВС.

Внаслідок бездіяльності в ідділу ДВС, на момент звернен ня зі скаргою вказані викона вчі дії не проведені, а стягув ачу не надана відповідь на йо го клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про викон авче провадження»державний виконавець зобов'язаний вик ористовувати надані йому пра ва відповідно до закону і не д опускати у своїй діяльності порушення прав та законних і нтересів фізичних і юридични х осіб. Стаття 11 ЗУ «Про викона вче провадження» закріплює п рава державного виконавця пр и здійсненні виконавчого про вадження. Він вправі здійсню вати всі ті виконавчі дії, про які стягувач зазначав у своє му клопотанні. Але начальник відділу не здійснив жодної в ищезазначеної виконавчої ді ї, чим допустив протиправну б ездіяльність, яка порушує пр ава Стягувана. При цьому нача льником відділу були порушен і положення ст.ст. 6, 11, 31, 32, 33, 42, 51, 57 Зак ону України "Про виконавче пр овадження". Внаслідок явної б ездіяльності начальника від ділу просять зобов'язати ДВС вчинити ті виконавчі дії, які необхідні для своєчасного т а повного виконання наказу г осподарського суду.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про ви конавче провадження» держав ний виконавець розглядає зая ви сторін та інших учасників виконавчого провадження і ї хні клопотання. Відповідей с тягувач не отримував, що тако ж є порушенням його прав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЗУ «Пр о виконавче провадження» без діяльність державного викон авця та інших посадових осіб державної виконавчої служби може бути оскаржена стягува чем до суду.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК Укра їни скарги на дії чи бездіяль ність органів Державної вико навчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів можуть бути п одані стягувачем, боржником або прокурором протягом деся ти днів з дня вчинення оскарж уваної дії, або з дня, коли заз наченим особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мал а бути вчинена.

Враховуючи значну об' єдн ану кількість вимог стягувач а до ДВС, відсутність доказів про направлення скарги стяг увачу та ДВС, суд вважає за нео бхідне повернути скаргу заяв нику для доопрацювання, оскі льки сумісний розгляд заявле них вимог і неналежне повідо млення учасників виконавчог о провадження суттєво утрудн ить вирішення скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 1 21-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія »на бездіяльність відділу Де ржавної виконавчої служби Жа шківського районного управл іння юстиції і додані до неї д окументи повернути стягувач у - без розгляду.

Суддя Г.М. Скиба