Ухвала

від 07.06.2011 по справі 12/1802

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1802

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 07 червня 2011 року                                                                      Справа № 12/1802

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: боржника –Соколенко І.А. сільський голова, стягувача - не з'явились, розглянувши заяву Крупської сільської ради про відстрочення виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Черкаської області від 07 жовтня 2010 року по справі № 12/1802 в задоволенні позову Державної екологічної інспекції в Черкаській області відмовлено повністю.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2010 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Черкаській області задоволено, рішення господарського суду Черкаської області від 07 жовтня 2010 року скасовано, прийнято нове яким позов задоволено повністю.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 січня 2011 року касаційну скаргу Крупської сільської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2010 року повернено скаржнику без розгляду.  

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду 22 березня 2011 року було видано накази та за вих. № 6561/2011 направлено стягувачу.

          Боржник, заявою від 20 травня 2011 року, просить суд відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2010 року.

          Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримав, обґрунтував перебування відповідача у скрутному фінансовому стані і неможливість добровільного виконання постанови суду з незалежних від нього обставин.

          Стягувач в судове засідання не з'явився, відзив на заяву боржника не подав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглянув заяву без його участі за наявними в ній матеріалами.

          Вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, заяву боржника та оцінивши їх у сукупності суд заяву боржника задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Сукупність зазначених заявником обставин, на думку суду, ускладнює виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2010 року, у зв'язку з чим, в порядку винятку, суд визнає можливим виконання цієї постанови відстрочити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника – Крупської сільської ради про відстрочення виконання постанови суду задовольнити, відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2010 року по справі № 12/1802 строком до 01.01.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

          Суддя                                                                                                   В.М. Грачов