Ухвала

від 26.10.2011 по справі 12/1802

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"26" жовтня 2011 р.                                                                                   

Справа № 12/1802  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Сибіги О.М.,- головуючого,

                                               Волковицька Н.О.,

                                               Костенко Т. Ф.,

розглянувши матеріали  

касаційної скарги

Крупської сільської ради

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р.

у справі

господарського суду Черкаської області

за позовом

Державної екологічної інспекції в Черкаській області   

до

Крупської сільської ради

про

стягнення 126412, 00 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.11 касаційну скаргу відповідача  було повернуто без розгляду, на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем до касаційної скарги були додані копії платіжних доручень №311 від 01.06.2011 та №312 від 01.06.2011 які не відповідали вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, щодо вчинення  напису та відбитку печатки банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення, що скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, обслуговуючих платника.

Вдруге касаційну скаргу подано із значним пропуском строку (майже рік), встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

Скаржник клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку, мотивуючи своє клопотання невизначеністю проведення виплат за наказом про примусове виконання постанови Київського апеляційного суду.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

          Дослідивши мотиви заявленого клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для відновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки доводи, викладені у клопотанні не підтверджено відповідними доказами. До того ж, наведені скаржником обставини не можуть визнатись судом такими, що унеможливлювали або створювали дійсні перешкоди для вчасного усунення недоліків, зазначених у вказаній вище ухвалі суду.

Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

           Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Крупської сільської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. у справі № 12/1802 повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                             Сибіга О.М.

Судді:                                                                                          Волковицька Н.О.

                                                                                                     Костенко Т.Ф.