Ухвала

від 07.06.2011 по справі 43/192

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

43/192

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.06.2011 р.          справа №  43/192

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівПриходько І. В.,Донець О.Є., Скакун О.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»м.Донецьк

на ухвалу  господарського судуДонецької  області

від08.11.2010р.

Прозупинення провадження

у справі №43/192 (суддя Зубченко І.В.)

за позовомприватного підприємства «Буд-фактор»м.Донецьк

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»м.Донецьк

простягнення заборгованості за договором №02/08-06 від 25.02.2008р. у розмірі 43668,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход»м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. у справі № 43/192.

У зв'язку з пропуском строку, останнім заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає цю причину поважною. В заяві мають бути наведені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що про порушення норм процесуального права в оскаржуваній ухвалі суду від 08.11.2010р. він дізнався лише 27.05.2011р.

Судова колегія, розглянувши матеріали апеляційної скарги, вважає що підстави для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. у справі №43/192 відсутні, оскільки причини, що зазначені в клопотанні не визнаються поважними, та є такими що носять суб'єктивний характер.

Оскаржувана ухвала була прийнята 08.11.2010р., строк на оскарження даної ухвали сплив 15.11.2010р., який є першим робочим днем за вихідним. Як вбачається зі штампу канцелярії господарського суду Донецької області скаржник звернувся із апеляційною скаргою 31.05.2011р., тобто з порушенням строку встановленого для її подання.

В той же час, доводи скаржника, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки скаржник дізнався про порушення норм процесуального права в оскаржуваній ухвалі лише 27.05.2011р. не приймаються колегією суддів, з огляду на те, що ухвала господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. була надіслана на адреси сторін 08.11.2010р., тобто з додержанням вимог статті 87 ГПК України, про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Донецької області. Крім того, скаржником не надано будь-яких доказів  причин пропуску строку.

Таким чином, скаржником у клопотанні не наведено об'єктивних обставин, що перешкоджали йому своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду в задоволення клопотання про відновлення пропущеного  строку  на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. у справі № 43/192 відмовляє та залишає без розгляду апеляційну скаргу.

Також, судова колегія зазначає, що апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі № 43/192. Але ухвалою від 11.05.2011р. провадження у справі №43/192 було поновлено. На теперішній час у даній справі господарським судом Донецької області прийнято рішення від 01.06.2011р.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству  з обмеженою відповідальністю «Восход»м. Донецьк у відновленні пропущеного  строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. у справі № 43/192.

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. у справі № 43/192.

Головуючий          І. В. Приходько

Судді:          О.Є. Донець

          О.А. Скакун

Надруковано  4 прим.:   позивачу;   відповідачу;   у справу;   апеляційному суду.