Ухвала

від 09.06.2011 по справі 9/073-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. С права № 9/073-11

За позовом Публічног о акціонерного товариства «І нтеграл-банк»

До 1. Товариства з о бмеженою відповідальністю « Істок»

2. Товариства з обмеже ною відповідальністю «ІРФ-Ди стрибуція»

Про визнання договору недійсним

Суддя С окуренко Л.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (д ов. № б/н від 06.02.2009 р.)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 21 від 30.05.2011 р.)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов. № 1 від 12.05.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господа рського суду Київської облас ті передані вимоги Публічног о акціонерного товариства «І нтеграл-банк» до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Істок»та Товариства з обм еженою відповідальністю «ІР Ф-Дистрибуція»про визнання д оговору недійсним.

Ухвалою суду від 26.05.2011 рок у розгляд справи відкладено на 09.06.2011 р., у зв' язку з неявкою в судове засідання представни ків позивача та відповідача 1.

09.06.2011 року через загальни й відділ господарського суду Київської області представн иками відповідача 1 та відпов ідача 2 подано відзиви на позо вну заяву, в яких просять суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, з підста в зазначених у відзивах.

Відповідно до п. 3 ст. 77 ГП К України, в разі необхідност і витребування нових доказів , розгляд справи підлягає від кладенню.

За таких обставин, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2011 року на 10-00 г од.

2. Зобов' язати відповідача 1 на дати в судове засідання нале жним чином завірену копію (дл я залучення до матеріалів сп рави) податкової декларації за 2010 р. з відміткою про прийнят тя ДПІ; письмові пояснення що до розрахунку з відповідачем 2 за отриманий товар та з пові домленням щодо наявності у Т ОВ «Істок»товару (надати нал ежним чином завірені копії (д ля залучення до матеріалів с прави) та оригінали (для огляд у) бухгалтерських документів ); документи на підтвердження правоздатності керівника бо ржника (постанова ВГСУ).

3. Зобов' язати відповідача 2 над ати в судове засідання належ ним чином завірені копії (для залучення до матеріалів спр ави) та оригінали (для огляду) накладних на отримання товар у згідно договору поставки в ід 10.03.2010 р.; довіреності особи, як а отримала товар; надат и в судове засідання належни м чином завірені копії (для за лучення до матеріалів справи ) податкової декларації та по даткових накладних за 2010 р. з ві дміткою про прийняття ДПІ.

4. Попередити сторін про те, що згідно стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України у раз і неподання витребуваних мат еріалів та неявки представни ків сторін в судове засіданн я справу може бути розглянут о за наявними матеріалами, а з гідно статті 81 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду, якщо по зивач без поважних причин не подав витребувані господарс ьким судом матеріали, необхі дні для вирішення спору, або п редставник позивача не з'яви вся на виклик у засідання гос подарського суду і його нез'я влення перешкоджає вирішенн ю спору.

5. Явку повноважни х представників сторін визна ти обов' язковою та попереди ти учасників процесу про май нову відповідальність, п ередбачену п.5 ст. 83 ГПК України .

6. Копію ухвали гос подарського суду Київської о бласті надіслати сторонам п о справі.

Суддя Л.В.Сокуренко