Ухвала

від 12.04.2007 по справі 6-38/2007

НИЖНЬОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №6-38/07

Справа №6-38/07

УХВАЛА

12  квітня 2007

року   Нижньогірський районний суд АР

Крим в складі:

головуючої                                        судді    Кустової І.В.

при секретарі                                                   Коваленко

Т.І.

розглянувши заяву 

ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду,

встановив:

Заявник у справі

№ 2 н - 17/05 звернувся до

суду із заявою про заміну способу виконання судового наказу про стягнення

заробітної платні, мотивувавши тим, що судовий наказ не виконується, але є

можливість виконання судового наказу шляхом отримання трактора марки МТЗ- 80 інвентарний

номер 5.

У судовому

засіданні позивач на своїх вимогах наполягає, пояснив, що реально виконати

судовий наказ не можливо у зв'язку з відсутністю грошей на рахунках ВАТ

„Примор'є".

ВАТ

„Примор'є" надало суду листа, у якому виказало згоду на задоволення вимог

заявника, просить розглянути справу у відсутність його представника.

Свідок Тарасова

показала, що є державним виконавцем Нижньогїрського ОГИС, за судовим наказом

відкрито виконавче провадження, проведена незалежна експертиза, вважає, що

вимоги заявника підлягають задоволенню, тому що на рахунках ВАТ „Примор'є"

грошей не має.

Суд знаходить

вимоги заявника обгрунтованими, оскільки судовий наказ у справі №2 н- 17/05 до теперішнього

часу не виконано, можливості його виконання у грошовому вигляді не має.

Згідно Звіту

назалежної експертизи риночна вартість трактора МТЗ-80, 1989 года випуску,

інвентарний номер 5, який

належить ВАТ „Примор'є" Нижньогірського району АРКрим складає на дату

оцінки 1270 гривен.

Заборгованність за судовим наказом перед заявником складає 1900 гривень, тому

суд вважає, що зміна способу виконання рішення не відбудеться негативно на

правах та інтересах заявника та ВАТ 

„Примор'є".

На підставі ст. 373 ЦПК України за

наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд

розглядає питання про зміну способу виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 95,

210,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Змінити спосіб 

виконання рішення суду у справі 

№2н- 17/05 .

Передати у

власність ОСОБА_1трактор МТЗ-80, 1989

года випуску, інвентарний номер 5,

який належить ВАТ „Примор'є" Нижньогірського району АРКрим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд

шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної

скарги, або у порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.

Суддя       І.В Кустова