Ухвала
від 17.05.2007 по справі 6-38/2007
ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-38/07 p

Справа № 6-38/07

p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007р.

Голопристанський

районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сорочана Ю.О.   при секретарі Федонюк О.О.

розглянув у

судовому засіданні в м.Гола Пристань справу за поданням Державного виконавця

Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління

юстиції про примусове проникнення,

встановив:

Державний виконавець Драч Ю.М. за погодженням заступника начальника ВДВС у

Голопристанського РУТО звернувся до суду з поданням про примусове проникнення

до житла ОСОБА_1

В судовому засіданні державний виконавець Драч Ю.М.

повністю підтримав подання та пояснив, що в провадженні державної виконавчої

служби знаходиться на виконанні заведене виконавче провадження з примусового

виконання виконавчих листів виданих Голопристанським районним судом щодо

розділу майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На неодноразові виклики до державної

виконавчої служби боржник ОСОБА_1 не з'являвся, тому просив суд задовольнити

подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку державного виконавця, суд

вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 5 Закону

України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право

безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржникам або зайняті

ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово

відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища;

накладати арешт на майно.

Тому, керуючись ст. 4,5 Закону України "Про виконавче

провадження" та ст. 376 ЦПК України, суд -

 

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби

Голопристанського районного управління юстиції про примусове проникнення Деркач

Ю.М. повністю задовольнити.

Дозволити Відділу державної виконавчої служби

Голопристанського районного управління юстиції примусово проникнути до житла

ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою в АДРЕСА_1

Ухвала підлягає

негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано через районний

суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

через районний суд.

СудГолопристанський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення17.05.2007
Оприлюднено03.11.2008
Номер документу2216143
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-38/2007

Ухвала від 13.11.2007

Цивільне

Новоазовський районний суд Донецької області

Бєльченко Л.А.

Ухвала від 27.11.2007

Цивільне

Великолепетиський районний суд Херсонської області

Мамаєв В.А.

Ухвала від 10.05.2007

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Тихоненко М.І.

Ухвала від 18.06.2007

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пономаренко В.Г.

Ухвала від 11.06.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Васянович Г.М.

Ухвала від 17.05.2007

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сорочан Ю.О.

Ухвала від 14.05.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко В.Є.

Ухвала від 19.04.2007

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Каракуша С.М.

Ухвала від 10.05.2007

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Проскурня С.М.

Ухвала від 12.04.2007

Цивільне

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Кустова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні