Ухвала

від 11.06.2007 по справі 6-38/2007

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-38/2007рік

УХВАЛА

Про заміну сторони виконав чого провадження

11 червня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайон ний суд Харківської області в складі: головуючого судді -В асяновича Г.М., при секретарі - Тимченко С.В. за участю предст авника ВДВС Шабанової Н.М., пре дставника ДП "ДРЖ-1" ПКП "Комуна льник" Новака Є.В. розглянувши у відкритому судовому засід анні подання державного вико навця відділу державної вико навчої служби Первомайськог о міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавч ого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відд ілу ДВС Первомайського міськ районного управління юстиці ї Харківської області зверну лася до Первомайського міськ районного суду з поданням пр о заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на наступне.

На виконанні в ВДВС Первома йського міськрайонного упра вління юстиції Харківської о бласті знаходяться рішення У правління Пенсійного Фонду У країни в Первомайському райо ні №№ 21, 22, 32, 33 від 31 січня 2007 року та № 23 від 30 січня 2007 року про стягн еная боргу з боржника ПКП "Ком унальник" ДП "ДРЖ-2" на користь У ПФУ в Первомайському районі Харківської області та поста нови про стягнення виконавчо го збору на загальну суму 9758 гр н. 45 коп.

На початку травня 2007 року ПКП "Комунальник" ДП "ДРЖ-2" ліквідо вано і знято з державного реє стру, правонаступником лікві дованого підприємства стало ДП "ДРЖ-1" ПКП "Комунальник". Ріш ення винесені, надійшли до ви конавчої служби, проте не вик онуються, тому виконавець зв ернулася про заміну боржника у виконавчому провадженні н а його правонаступника.

У судовому засіданні предс тавник ВДВС Шабанова Н.М. пода ння підтримала, представник підприємства проти його задо волення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення с торін, вивчивши матеріали сп рави, вважає, що заява підляга є задоволенню з таких підста в.

Рішення Управління Пенсій ного Фонду України п Первома йському районі №№ 21, 22, 32, 33 від 31 сі чня 2007 року та № 23 від 30 січня 2007 ро ку про стягнення боргу на кор исть УПФУ з боржника ПКП "Кому нальник" ДП "ДРЖ-2" та постанови про стягнення виконавчого з бору знаходяться на виконанн і у ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області. На підс таві цих документів 28 березня 2007 року відкрито зведене вико навче провадження.

Згідно довідки держреєстр атора від 18 травня 2007 року вих. № 01-38/1267 та реєстраційної картки п ро проведення державної реєс трації припинення юридичної особи ПКП "Комунальник" ДП "ДР Ж-2" 07 травня 2007 року знято з Єдин ого державного реєстру.

Правонаступником ПКП "Кому нальник" ДП "ДРЖ-2", код 33129526, юриди чна адреса м. Первомайський Х арківської області, 3 м-н, буд. 34 , є ДП "ДРЖ-1" ПКП "Комунальник", ко д 33129531, юридична адреса м. Первом айський Харківської області , 3 м-н, буд. 34.

Відповідно до ст. 378 ЦПК Украї ни у разі вибуття однієї із ст орін виконавчого провадженн я за поданням державного вик онавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконав чрго провадження її правонас тупником.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання ВДВС Пе рвомайського МРУЮ Харківськ ої області задовольнити та з амінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного викона вця відділу ДВС Первомайсько го МРУЮ Харківської області задовольнити.

Замінити боржника ПКП "Кому нальник" ДП "ДРЖ-2", код 33129526, юриди чна адреса м. Первомайський Х арківської області, 3 м-н, буд. 34 , його правонаступником - ДП "Д РЖ-1" ПКП "Комунальник", код 33129531, ю ридична адреса м. Первомайсь кий Харківської області, 3

м-н, буд. 34, у зведеному викона вчому провадженні, відкритом у на підставі рішень №№ 21, 22, 32, 33 в ід 31 січня 2007 року та № 23 від 30 січ ня 2007 року УПФУ в Первомайсько му районі про стягнення борг у та постанов про стягнення в иконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня вин есення ухвали заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЩІК України