Ухвала

від 09.06.2011 по справі 41/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.06.11 р. Справа № 41/53

Господарський суд? Донец ької області у складі го?лову ючого судді Гончарова С.А?.

при секретарі судового зас ідання Міщенко Т.Г.

розглянувши матеріали сп?р ави

за позовом: Заступника прок урора Донецької області - п рокурора м. Донецька в інтере сах держави в особі Донецько ї міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності - приватного підприємця ОСО БА_1, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспек ція в Петровському районі м. Д онецька, м. Донецьк

про стягнення заборговано сті з орендної плати за корис тування земельною ділянкою в розмірі 23610,24 грн.

При участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 - д овіреність від 18.06.2010 №01/13-2352

від відповідача: не з' явил ись

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність від 09.03.2011р. №4382/10-013

в засіданні брали участь: пр окурор Кулікова Ю.В. - посвід чення №3358

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донец ької області - прокурор м. До нецька звернувся до господар ського суду Донецької област і з позовом в інтересах держа ви в особ?і Донецької міської ради до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - приватн ого підприємця ОСОБА_1, м. Д онецьк про стягнення за?борг ованості з орендної плат?и за користування земельною д?іл янкою в розмірі 23610,24 грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2011р . залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача Державну податков у інспекції в Петровському р айоні м. Донецька.

В обґрунтування позовних в имог прокурор посилався на н аявність у відповідача забор гованості в розмірі 23610,24 грн., як а утворилась внаслідок невик онання відповідачем в повном у обсязі зобов' язань за дог овором оренди земельної діля нки від 05.02.2008 року щодо сплати о рендної плати.

Відповідачем надано суду к витанцію від 02.06.2011 року № 14178.36.1, з я кої вбачається сплата відпов ідачем до місцевого бюджету Петровського району суми оре ндної плати в розмірі 23615 грн.

Таким чином, відповідачем с плачено в повному обсязі сум у заборгованості, заявлену п рокурором до стягнення, пору шення вимог законодавства ві дповідачем усунуто та, врахо вуючи викладене, суд робить в исновок про те, що предмет спо ру від?сутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного , провадження у справі підляг ає припиненню в порядку п. 11 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України у зв' я зку з відсутністю предмету с пору.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поз овом Заступника прокурора До нецької області - прокурора м. Донецька в інтересах держа ви в особі Донецької міської ради до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - приватн ого підприємця ОСОБА_1, м. Д он?ецьк про стягнення заборг ова?ності з орендної плати за кори?стування земельною діл янкою? в розмірі 23610,24 грн. - при пинити.

Суддя Гончаров С.А.

.