Ухвала

від 14.06.2011 по справі 14/97пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.06.11 Справа № 14/97пд/2011

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріал и справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Заря пл юс К”, м. Луганськ

до Публічного акціонер ного товариства “Райффайз ен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекц ії ПАТ “Райффайзен Банк А валь”, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - ОСОБА_3, м. Лугансь к

про визнання недійсним дог овору поруки

Секретар судового засід ання Брехунова А.М.

в присутності представник ів сторін:

від позивача: представн ик - ОСОБА_4, довіреність № 7 8 від 25.05.11;

від відповідача: головн ий юрисконсульт - ОСОБА_5, д овіреність № 3491 від 11.10.10.

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог не предме т спору на стороні

відповідача ОСОБА_3 : представник - не прибув.

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про визнан ня договору поруки № 4 від 15.07.08 у кладеного між сторонами.

Позивачем у судовом у засіданні 14.06.11 надано клопот ання, за яким останній просит ь суд призначити судово-поче ркознавчу експертизу, на вир ішення якої поставити питанн я щодо належності: підписів н а договорі поруки № 4 від 15.07.08, що укладений між Луганською ОД ВАТ «Райффайзен Банк Ава ль»та ТОВ «Заря Плюс К»ди ректору ТОВ «Заря Плюс К» ОСОБА_6.

Зазначене клопотання буде розглянуто судом по сут і в наступному судовому засі данні, але у зв' язку з зазнач еним клопотанням, суд вважає за потрібне витребувати від позивача оригінал договору поруки № 4 від 15.07.08.

Відповідачем до суду над ано заперечення на позовну з аяву № С13-120-1/3331 від 09.06.11, за яким ост анній проти позовних вимог з аперечує з підстав викладени х у відзиві та просить суд від мовити позивачу у задоволенн і позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що у су ду виникла необхідність у ви требувані додаткових доказі в, а також те, що сторони усі ви требувані документи суду не надали, розгляд справи слід в ідкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господар ського процесуального кодек су України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 23.06.2011 року о 10 год . 30 хв.

2. Засідання відбуде ться у приміщенні господарсь кого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов' язати п озивача: належним чином нормативно та документально обґрунтувати заявлені позов ні вимоги; надати: письмові до кази, що підтверджують викла дені у позовній заяві обстав ини; письмові пояснення на ві дзив відповідача та третьої особи, документальне підтвер дження та нормативне обґрунт ування викладених у поясненн ях доводів; також надати ориг інали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіда нні; забезпечити явку ОСОБА _6 для відібрання зразків пі дпису, при собі мати документ и, що посвідчують особу; макси мально можлива кількість із вільними зразками підпису ОСОБА_6 бажано підписані бл ижче до дати підписання дого вору; бути готовим поставити питання для проведення поче ркознавчої експертизи та виз начитись з експертною устано вою, оплатою її послуг.

4. Зобов' язати відповід ача надати: бути готовим по ставити питання для проведен ня почеркознавчої експертиз и та визначитись з експертно ю установою, оплатою її пос луг.

5. Зобов' язати третю особ у надати: відзив на позовну заяву, докази його надсиланн я позивачу та до суду, докумен тальне підтвердження та норм ативне обґрунтування виклад ених у відзиві доводів, витяг з паспорту.

Суд вважає за необхід не попередити сторони, що за н е надіслання витребуваних су дом документів, за ухилення в ід вчинення дій, покладених с удом на сторони, на підставі п .5 ст.83 ГПК України з них може бу ти стягнутий штраф у сумі до 17 00 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький

Помічник судді Т.В. Цибулько