Ухвала

від 09.08.2011 по справі 14/97пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.08.11 С права № 14/97пд/2011.

Суддя Лісовицький Є. А., розглянувши матеріали с прави за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Заря плюс К”, м. Луган ськ

до Публічного акціо нерного товариства “Райфф айзен Банк Аваль” в особ і Луганської обласної дир екції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ

3-я особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - ОСОБА_2, м. Луг анськ

про визнання недійсним договору поруки

без участі представни ків сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про визнання недійсним договору поруки № 4 від 15.07.08 укладеного між сторон ами.

Судом розглядається питан ня щодо визнання договору по руки № 4 від 15.07.08 недійсним.

Позивач зазначає, щ о договір поруки № 4 від 15.07.08 є фі ктивним та ніколи позивачем не підписувався.

Ухвалою господарськ ого суду Луганської області від 23.06.2011 у справі №14/97пд/2011 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Заря плюс К ” до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Лугансько ї обласної дирекції ПАТ “Ра йффайзен Банк Аваль” за уча стю третьої особи, що не заявл яє самостійних вимог на стор оні відповідача - ОСОБА_2 п ро визнання договору поруки недійсним призначено судову технічну експертизу докумен тів та провадження у справі з упинено. Проведення експерти зи доручено Луганському відд іленню Донецького науково-до слідного інституту судових е кспертиз.

Від Луганського відділен ня Донецького науково-дослід ного інституту судових експе ртиз надійшов лист № 1000 від 01.07.2011 щодо повернення ухвали від 23. 06.2011 по справі № 14/97пд/2011 та договор у поруки № 4 від 15.07.2008 у зв' язку з тим, що у Луганському відділе нні Донецького науково-дослі дного інституту судових експ ертиз відсутні атестовані фа хівці з питань технічної екс пертизи документів.

Тому, провадження у справі слід поновити та проведення судової технічної експерти зи документів доручити Донец ькому науково-дослідному інс титуту судових експертиз.

Виходячи з наведеного, з м етою забезпечення всебічног о і повного розгляду всіх обс тавин справи в їх сукупності , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК Ук раїни провадження у справі п ідлягає зупиненню до отриман ня висновку судової технічно ї експертизи документів з по ставлених питань.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадже ння по справі.

2. Доручити проведення с удової технічної експертизи документів Донецькому науко во-дослідному інституту судо вих експертиз.

3. На вирішення експерт ів поставити наступне питанн я:

- яким чином виконано підп ис директора позивача у дого ворі поруки від 15.07.08 № 4 в графі: “ підпис директора”(шляхом про пису кулькової ручки, шляхом копіювання, за допомогою тех нічних засобів - копірів, чи інших)?

4. Суд попереджає екс пертів про необхідність пров едення експертизи відповідн о до Закону України “Про судо ву експертизу” та про кримін альну відповідальність за да чу завідомо неправдивого вис новку або відмову без поважн их причин від виконання покл адених на них обов' язків.

5. Разом з ухвалою напр авити Донецькому науково-дос лідному інституту судових ек спертиз:

1) об' єкт дослідження - ор игінал договору поруки № 4 від 15.07.08 на “5”аркушах.

6. Попередню оплату е кспертизи покласти на Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Заря плюс К”, м. Луга нськ, вул. Советська, 48/209 (адреса для листування: м. Луганськ, к в. Єрьоменко, 6/1).

Після проведення експ ертизи вказані матеріали під лягають поверненню разом з в исновком господарському суд у Луганської області.

7. Провадженн я у справі зупинити до одер жання судом висновків судово ї експертизи.

Суддя Є.А.Лісовицький