Рішення

від 15.06.2011 по справі 4/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.11 р. Сп рава № 4/129

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Колективн ого підприємства „Лисичансь кий завод залізобетонних вир обів”

м. Лисичан ськ Луганської області

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Укрпромресурс ЛТД” м. До нецьк

про стягнення 256000,00грн. попер едньої оплати

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позов ною заявою про стягнення з ві дповідача 261790,02грн. попередньо ї оплати, яка перерахована ос танньому на виконання умов д оговору поставки №1/04-1 від 01.04.2010р . 07.05.2011р. він відмовився від позо ву в частині стягнення 5790,02грн. у зв' язку з тим, що ця сума бу ла перерахована за іншим дог овором.

В підтвердження позо ву посилається на підписаний сторонами договір поставки №1/04-1 від 01.04.2010р. з специфікацією № 1 від 01.04.2010р., додатковою угодою № 1 від 21.07.2010р., платіжні доручення , якими перераховані кошти ві дповідачу у якості попереднь ої оплати за товар, лист-прете нзію з вимогою повернення ко штів №744 від 26.08.2010р., яка отримана відповідачем 31.08.2010р., але залиш ена без відповіді та задовол ення, лист відповідача №781 від 09.09.2010р., яким гарантована оплат а товару.

Відповідач не скорис тався своїм законним правом на участь в судовому засідан ні, про час і місце якого був н алежним чином повідомлений. До конвертів з ухвалами суду додані довідки поштового ві дділення про причину поверне ння : за відмовою від отриманн я”.

Позивачем в судовому засіданні надана довідка се рії АЕ № 887227 з ЄДРПОУ, в якої дер жавний реєстратор виконавчо го комітету Лисичанськоїї мі ської ради Луганської област і повідомив про внесення до Є ДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромр есурс ЛТД” м. Донецьк, ідентиф ікаційний код 35319094 та зареєстр ованого за адресою 83017 м.Донець к, вул.Володарського, буд 4. На ц ю адресу були направлені поз ивачем копія позову і господ арським судом процесуальні д окументи.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір б ез явки представника сторони на підставі ст. 75 ГПК України.

Проаналізувавши над ані документи позивачем в ор игіналі, заслухавши поясненн я представника позивача, суд ом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня попередньої оплати у зв”я зку з невиконаними відповіда чем зобов' язаннями щодо пос тавки товару в строки, обумов лені договором поставки №1/04-1 в ід 01.04.2010р.

Згідно до ч. 1 ст. 67 Господарсь кого кодексу України відноси ни підприємства з іншими під приємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах го сподарської діяльності, вико нуються на підставі договорі в.

За своїм змістом та правово ю природою договір, на який по силається позивач як на підс таву своїх вимог, є договором поставки та підпадає під пра вове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК Ук раїни. В частині, що не супереч ить Договору, до вказаного пр авочину також застосовуютьс я норми ЦК України, які регулю ють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Господарським судом встан овлено, що за договором поста вки №1/04-1 від 01.04.2010р. постачальник (відповідач) передає у власні сть замовнику (позивач) товар відповідно до специфікації до договору, а замовник - опл ачує його на умовах договору (п. 1.1 договору). Виробником тов ару є постачальник (п. 1.2 догово ру). Згідно п. 2.1 договору якість товару, що поставляється пов инна відповідати кресленню.

Замовник здійснює поставк у товару на умовах EXW (згідно Ін котермс 2000) власним транспорт ом (п. 5.1 договору). Відповідно д о п. 5.2 договору відвантаження проводиться в асортименті т а в кількості, зазначених в сп ецифікації до договору, післ я отримання письмового замов лення замовника, яке є підтве рдженням готовності замовни ка до приймання товару в 15 ден ний термін.

2

Згідно п. 7.2 договору замовни к здійснює розрахунок на умо вах попередньої оплати в роз мірі 70% шляхом перерахування г рошових коштів на розрахунко вий рахунок постачальника та 30% протягом 10 днів після отрима ння від постачальника повідо млення про готовність продук ції.

На виконання цього пункту д оговору, позивачем відповіда чу в якості попередньої опла ти перераховані кошти в сумі 256000,00грн., що підтверджується ви тягами з банківських рахункі в та платіжними дорученнями: №159 від 04.02.2010р. на суму 3620,02гр., №570 від 13.04.2010р. на суму 70000,00грн., №622 від 20.04.2010р . на суму 30000,00грн., №669 від 26.04.2010р. на с уму 10000,00грн., №698 від 29.04.2010р. на суму 2 0000,00грн., №103 від 12.05.2010р. на суму 20000,00гр н., №771 від 13.05.2010р. на суму 26000,00грн., №790 від 14.05.2010р. на суму 20000,00грн., №1479 від 17.09.2010р. на суму 25000,00грн., №1729 від 29.10.2010р . на суму 35000,00грн.

01.04.2010р. сторонами підписана с пецифікація №1 до договору, ві дповідно до умов якої постач альник поставляє бандаж 3350*2820*500 за ціною 275000,00грн. без ПДВ на заг альну суму 330000,00грн. протягом 45-60 днів з моменту здійснення по передньої оплати згідно умов договору.

Відповідачем не проведена поставка товару до наступно го часу.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає виконан ня зобов' язань сторонами на лежним чином, тобто відповід но до умов договору та вимог д іючого законодавства і у стр оки, передбачені сторонами ч и законом.

Відповідно до умов ст. 629 ЦК У країни договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідно д о специфікації договору това р поставляється протягом 45-60 д нів з моменту здійснення поп ередньої оплати згідно умов договору, останні грошові ко шти перераховані позивачем 2 9.10.2010р. поставка товару повинна бути здійснена відповідачем до 28.12.2010р. включно, що ним не зроб лено та є порушенням умов дог овору.

Таким чином, не отовареними залишились грошові кошти на загальну суму 256000,00грн.

У відповідності з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який отримав суму попередньої оп лати товару, не передав товар у встановлений строк, покупе ць має право вимагати переда чі оплаченого товару або пов ернення суми попередньої опл ати.

Відповідачем, на час зверне ння із позовом, поставка това ру не здійснена, грошові кошт и на вимогу про їх повернення позивачу не повернуті, тому г осподарський суд задовольня є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 256000,00грн. сум и попередньої оплати в повно му обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються с удові витрати пропорційно за доволеної судом суми.

На підставі ст.ст. 526,530,610,612,693 Циві льного кодексу України, ст.ст . 67,193 Господарського кодексу Ук раїни та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарс ький суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Колект ивного підприємства „Лисича нський завод залізобетонних виробів” м. Лисичанськ Луган ської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Укрпромресурс ЛТД” м. Доне цьк про стягнення 256000,00грн. попе редньої оплати в повному обс язі.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Укрпромресурс ЛТД” м. Дон ецьк-83017, вул. Володарського, 4, ко д 35319094 на користь Колективного підприємства „Лисичанський завод залізобетонних виробі в” м. Лисичанськ Луганської о бласті-93111, вул. Генерала Потапе нка, 256, код 01235834 суму попередньої оплати в розмірі 256000,00грн., 2560,00грн . державного мита та 230,78грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя Гринько С.Ю.