Рішення

від 26.06.2009 по справі 2-2308/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-2308/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 червня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті в складі:

головуючого судді Супрун М .Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макії вка справу за позовом Закрит ого акціонерного товариства «Український мобільний зв' язок» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за догов ором про надання послуг мобі льного зв' язку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ЗАТ «Україн ський мобільний зв' язок» зв ернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за договором про надання послуг мобільного з в' язку в сумі 812, 28 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача, ОСОБА_2, д іючий за довіреністю, позовн і вимоги підтримав і пояснив суду, що згідно Договору № 4053003/1 .11630077 від 14 січня 2008 року, який був укладений сторонами, позивач був зобов' язаний надавати ОСОБА_1 послуги мобільног о зв' язку, а відповідач зобо в' язався оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Р ахунки направлялися відпові дачу щомісяця поштою, однак, в часно не оплачувалися, у резу льтаті чого утворилася забор гованість у сумі 88, 92 грн, яку пр осив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мо більний зв' язок». Крім того , просив стягнути з відповіда ча на користь позивача суму д оговірної санкції у розмірі 723, 36 грн, передбаченої п. 1.З. дода ткової угоди від 14 січня 2008 рок у.

Відповідач ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце судового засі дання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки в ідповідача в судове засіданн я, а тому, у відповідності зі с т. 224 ЦПК України, а також зі зго ди представника позивача, су д вважає за можливе розгляну ти справу у відсутності ОСО БА_1 по наявним доказам і при йняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов заснований на зако ні і підлягає задоволенню в п овному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання). У відповід ності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом.

Судом встановлено, що між ЗА Т "Український мобільний зв' язок" і відповідачем 14 січня 2008 року був укладений договір п ро надання послуг мобільного зв' язку № 4053003/1.11630077, згідно з яки м ЗАТ «Український мобільний зв' язок» надавало ОСОБА_1 послуги мобільного зв' яз ку, які відповідач зобов' яз ався оплачувати, згідно вист авлених рахунків до 15 числа мі сяця, що випливає за розрахун ковим. (а. с. 6-7).

Згідно пункту 1.3. додаткової угоди від 14.01.2008 року, укладеної між сторонами, передбачена д оговірна санкція за достроко ве припинення договору з вин и Абонента, у випадку не оплат и рахунків, у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до з акінчення дії договору (а.с.8).

Зі звіту про баланс особово го рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що останній має заборгованість за надані йо му послуги мобільного зв' яз ку перед позивачем у сумі 88, 92 г рн..сума договірної санкції с кладає 723, 36 грн. (а. с. 4-5).

Аналізуючи зібрані в справ і докази в їх сукупності, суд п риходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Укр аїнський мобільний зв' язок » знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повно му обсязі, так як було встанов лено істотне порушення ОСО БА_1 договору з ЗАТ «Українс ький мобільний зв' язок» у в иді несплати наданих йому по слуг мобільного зв"язку, а том у з відповідача необхідно ст ягнути суму основного боргу, договірної санкції, а також с удові витрати на користь поз ивача.

На підставі ст. ст. 610, 611 ЦК Укра їни, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 22 4-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого а кціонерного товариства «Укр аїнський мобільний зв' язок » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільно го зв' язку в сумі 812, 28 грн. - зад овольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Фр унзе Слов' янського району Л уганської області, паспорт с ерії НОМЕР_1, виданий Совє тським РВ ММУ УМВС України До нецькій області 28 січня 2000 року , на користь Закритого акціон ерного товариства "Українськ ий мобільний зв' язок" з пере рахуванням на поточний рахун ок 26008526 в ВАТ „Райффайзен банк А валь" м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 1433393 7 - 812, 28 грн. - суму заборгованості , судовий збір у розмірі 51, 00 грн . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 30, 00 грн., всьог о 893, 28 грн. (вісімсот дев' яност о три грн. 28 коп.)

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмової заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10- денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.