Рішення

від 13.09.2006 по справі 8/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2006 р.           Справа № 8/210.

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Дольче Віта"      

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська торгівельна компанія"          

про стягнення заборгованості за договором № 1/115 від 20.12.2005 року- 1978,67 грн

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

представники:

від позивача:           Басаргіна О.Г. довіреність від 01.05.2006р.                                        

від відповідача:  не з'явився  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою про стягнення з відповідача стягнення заборгованості за договором № 115 від 20.12.2006р. – 1809,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

20 грудня 2005 року між сторонами був укладений договір поставки № 1/115.

Пункт 1.1 даного договору передбачає: «Позивач зобов'язався поставляти товар відповідачеві, в асортименті відповідно до Протоколу узгодження цін та асортименту, за кількістю відповідно до замовлення, належної якості та з усіма необхідними та належним чином оформленими документами відповідно до договору та законодавства України, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар, підписувати відповідні документи та своєчасно здійснювати його оплату згідно з умовами цього договору».

Виконуючи умови вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1809 грн. 67 коп. Факт поставки та отримання товарів підтверджується видатковими накладними 0431 від 13.01.06, №0682 від 19.01.06, № 1885 від 14.02.06, № 1893 від 14.02.06, 2063 від 16.02.06, відповідно до яких Відповідач отримав продукцію.

Пунктом 7.2 договору № 1/115 від 20.12.2005 року, передбачається здійснення оплати за поставлений товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару та всіх належних документів. Однак, в порушення договору, у передбачені договором терміни ТзОВ «Буковинська торгівельна компанія» не виконало своїх зобов'язань щодо оплати за поставлений товар.

Таким чином відповідно до видаткових накладних загальна сума заборгованості відповідача склала 1809 грн. 67 коп.

В порядку досудового врегулювання спору та згідно п.11 договору позивач звернувся до відповідача (листом № 164/04 від 26.04.06р. за адресою: м. Чернівці, вул.. Шкільна, 1, та листом № 208/05 від 17.05.06р. за адресою: м. Київ, вул.. П. Тичини, 8) з вимогою про погашення заборгованості в повному об'ємі, додатком до якого при цьому надав для підписання Акт звірки взаєморозрахунків від 19.04.06р. та 16.05.06р. відповідно.

Однак згідно довідки поштового відділення листи та документи, які додавались, було повернено позивачу з причини відсутності ТзОВ «Буковинська торгівельна компанія» за зазначеними вище адресами.

Відповідач в порушення п.13.2 Договору не повідомив позивача про зміну свого місцезнаходження.

З метою встановлення місцезнаходження відповідача ТзОВ «Дольче Віта» запитом від 17.05.06р. звернулося до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві. У результаті отримано довідку № 26-3-03/2807-1 від 17.05.06р. з ЄДРПОУ, згідно якої ТзОВ «Буковинська торгівельна компанія» знаходиться за адресою: 58001, м. Чернівці, вул.. Шкільна, 1.

Як визначено у ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. А якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно у позивача настало право вимоги на дану суму.Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а у покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в відповідно до умов договору. Але позивачем зобов'язання за даним договором належним чином не виконані.

З матеріалів справи випливає, що відповідач порушив вимоги укладеного договору та ст.ст. 526, 610, 614 Цивільного кодексу України, що є підставою для задоволення позову.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 614, 712 Цивільного кодексу України; п. 4 ч. 3 статті 129 Конституції України та керуючись ст. ст.1, 12. 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд 

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська торгівельна компанія» (вул. Шкільна, 1, м.Чернівці р/р 26009010112775 в ТзОВ «Київський універсальний банк» МФО 380087 код 33395330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дольче Віта» (вул.Бориспільське шосе, 7Б м.Київ р/р 260023010893 в ТзОВ Комерційний банк «Актив-Банк» МФО 300852 код 32206630)

- заборгованість в загальній сумі - 1809 грн. 67 коп..

- державне мито в сумі – 102 грн.

- витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі - 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                                 М.Г. Чорногуз.