Рішення

від 23.06.2009 по справі 2-327/2009

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-327/2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 - Україна" в особі Одеської філії закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 - Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 402 226, 61 грн. за кредитним договором № 10.1/639А від 11 червня 2008 року, посилаючись на невиконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач не з’явився в судове засідання, а направлена йому судова повістка в черговий раз повернута судові з поміткою ТОВ „Укркур’єр", що відповідач не з’являється до цього органу поштового зв’язку для одержання судової повістки, що свідчить про те, що останній недобросовісно користується своїми процесуальними правами та недобросовісно виконує свої процесуальні обов’язки.

Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом установлено, що 11 червня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10.1/639А про надання кредиту в сумі 49 979, 00 дол.США строком по 10.06.2015 року із сплатою 14, 5 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 готівкою кредитні кошти, що підтверджується документально.

Проте позичальник ОСОБА_2 з 13.10.2008 року не виконує свої зобов’язання за цим кредитним договором щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків і комісії за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів до 10-го числа кожного місяця, у зв’язку з чим станом на 23.12.2008 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором склала 50 986, 73 дол.США, що по курсу НБУ на вказану дату складає 402 226, 61 грн., з яких:

поточна заборгованість за основною сумою кредиту - 47 704, 62 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 375 855, 16 грн. ;

поточна заборгованість суми відсотків - 432, 11 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3 404, 51 грн. ;

прострочена заборгованість за основною сумою кредиту - 1 060, 19 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 8 353, 03 грн. ;

прострочена сума несплачених відсотків - 1 789, 81 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 14 101, 56 грн.

На направлену позивачем на адресу відповідача письмову вимогу-повідомлення від 14.11.2008 року № 1749 про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі, відповідач не реагує.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700, 00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 -Україна" в особі Одеської філії закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 -Україна".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 - Україна" в особі Одеської філії закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 - Україна" (01025, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20, к/р 32004172301 в Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київський області, МФО 300120, код 22906155 ; рахунок для зарахування суми боргу за кредитом № НОМЕР_1 на користь ЗАТ „ОСОБА_3 Одеська філія, код банку 328771):

1) заборгованість за кредитом в сумі 402 226 (чотириста дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 61 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.3аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.