Ухвала

від 04.10.2006 по справі 26/316пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/316пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

02.10.2006 р.                                                                      справа №  26/316пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Величко  Н.Л.  Агапова  О.Л. ,  Алєєвої  І.В.     

Представники сторін:

від позивача: Зюкін  А.В.     - за довір.;

від відповідачів: від 1 - го - не з"явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу від 2 - го - не з"явилися;

Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

на рішення  господарського судуДонецької області

від07.07.06р.

у справі№ 26/316 пд (Суддя Наумова К.Г.)

за позовомДержавної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

до 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай" м. Донецьк2 - Малого колетивного підприємства "Донецьке інноваційне бюро" м. Донецьк

провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.05 р. по справі №26/316пд (суддя Наумова К.Г.) задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай"   м. Донецьк (далі-відповідач-1) та Малого колективного підприємства "Донецьке інноваційне бюро"                        м. Донецьк (далі-відповідач-2) про визнання договору недійсним та:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.03 р. №09/04 на суму 30000 грн., укладений між  відповідачем-1 та відповідачем-2;

- стягнуто з відповідача-1 на користь відповідача-2  30000 грн.;

- стягнуто з відповідача-2 у доход держави верстат токарський 1М63БФ101 у кількості 1 шт., отриманий за договором від 09.04.03 р. №09/04;

- стягнуто з відповідача-1 у доход державного бюджету державне мито у сумі 385 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн..

Відповідач-2  подав до господарського суду Донецької області заяву про перегляд рішення від 10.11.05р. по справі №26/316пд за нововиявленими обставинами.

Рішенням  господарського суду  від  07.07.06 р.  по  справі №26/316пд (суддя  Наумова К.Г.) у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі    м. Донецька  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай" м. Донецьк  та Малого колективного підприємства "Донецьке інноваційне бюро" м. Донецьк  про визнання договору недійсним відмовлено та скасовано рішення господарського суду Донецької області від 10.11.05 р. по справі №26/316пд.

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення  суду.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду Кулебякіна О.С. від 02.10.06 р.,  змінено та призначено до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька колегію суддів у складі: головуючого -  Величко Н.Л., суддів: Агапова О.Л, Алєєвої І.В.

У судове засідання представники відповідачів не з"явилися.

Заявник апеляційної скарги в засіданні суду стверджував, що наявна в матеріалах справи копія  вироку Пролетарського районого суду м. Донецька від 17.06.05р.  засвідчена представником Малого колективного підприємства "Донецьке інноваційне бюро"    м. Донецьк та є неналежним доказом у справі. Крім того, судом першої інстанції не встановлено коли ж саме відповідачу - 2 стало відомо про нововиявлені обствини, що має суттєве значення для вирішення спору.

З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського кодексу України, суд

                                                                У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі  м. Донецька відкласти на  09.10.06 о  13:15, який відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: вул. Артема, 157,  м. Донецьк, 83048, корпус залів судових засідань, зал судових засідань зал судових засідань № 8 .

Відповідача - 2 зобов"язати надати докази щодо дати виникнення нововиявлених обставин та письмові пояснення ким і коли була отримана копія вироку Пролетарського районого суду м. Донецька від 17.06.05р.

 Головуючий                                                                                Н.Л.  Величко

 Судді:          О.Л.  Агапов

          І.В.  Алєєва

                                                                                          Надруковано:  5 прим.

                                                                                                              1.позивачу

                                                                                                              2. відповідачам

                                                                                                              1. у справу

                                                                                                              1. апеляційному суду