Постанова

від 28.05.2011 по справі 4-1532/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1532/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2011 года Ворошиловски й районный суд города Донецк а в составе:

председательствующей - су дьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре - Кореневой В .А.,

с участием прокурора - Кол есник Д.О.,

заявителя - ОС ОБА_1,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Донецке жалобу ОСОБА_1 н а постановление следователя по ОВД следственного отдела Управления Службы Безопасно сти Украины в Донецкой облас ти Романенко В.В. от 12 мая 2011 года о возбуждении уголовно го дела в отношении ОСОБА_1 , по признакам преступления п редусмотренного ст. 419 УК Укра ины, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следоват еля по ОВД следственного отд ела Управления Службы Безопа сности Украины в Донецкой об ласти Романенко В.В. от 12 ма я 2011 года возбуждено уголовно е дело в отношении ОСОБА_1 , по признакам преступления п редусмотренного ст. 419 УК Укра ины.

Заявитель ОСОБА_1 обр атился в суд с жалобой на пост ановление о возбуждении угол овного дела, ссылаясь на след ующее.

Считает, что у следовате ля следственного отдела Упра вления СБУ в Донецкой област и не было оснований для возбу ждения в отношении него угол овного дела по признакам сос тава преступления, предусмот ренного ст. 419 УК Украины, так к ак в настоящее время имеется постановление об отказе в во збуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и других лиц на основании ст.ст.11 ч.2, 6 п.2 У ПК Украины, за отсутствием в д ействиях последних состава п реступления предусмотренно го ст. 419 УК Украины.

Вышеуказанное постанов ление, вынесено и.о. начальник а Донецкого пограничного отр яда полковником милиции - Ш арак И.П., 29 сентября 2009 года, в ходе проведения служебного р асследования по факту несени я ОСОБА_1 и другими лицами пограничной службы 16 апреля 2 009 года в составе пограничного наряда, которое вступило в з аконную силу, и никем, в устано вленном законе порядке, не от менено, и которое указывает, ч то в их действиях 16 апреля 2009 го да не было того состава прест упления, по которому в отноше нии него, 12 мая 2011 года следстве нным отделом УСБУ в Донецкой области, было возбуждено уго ловное дело.

В своем постановлении о в озбуждении уголовного дела с ледователь Романенко В.В. не у казал, в чем же, и кому именно, б ыли причинены тяжкие последс твия. И необоснованно указыв ает в своем постановлении, чт о ОСОБА_1, находясь 16 апреля 2009 года в составе пограничног о наряда нарушил правила нес ения пограничной службы и в ч ем же конкретно были допущен ы ОСОБА_1 такие нарушения.

Считает, что у следовател я Романенко В.В. не было ни пов одов, ни оснований для возбуж дения в отношении него уголо вного дела по признакам сост ава преступления, предусмотр енного ст. 419 УК Украины, а вынес енное постановление о возбуж дении уголовного дела являет ся противозаконным, и таким, ч то подлежит отмене.

Просил жалобу удовлетвор ить, отменить постановление следователя по ОВД следствен ного отдела Управления Служб ы Безопасности Украины в Дон ецкой области Романенко В.В . от 12 мая 2011 года в возбуждени и уголовного дела в отношени и ОСОБА_1, по признакам пре ступления предусмотренного ст. 419 УК Украины.

В судебном заседании ОС ОБА_1 поддержал доводы, изло женные в жалобе, пояснил, что у головное дело возбуждено нез аконно и безосновательно, пр осил постановление от 12 мая 2011 года о возбуждении уголовног о дела в отношении него по ст . 419 УК Украины отменить.

Прокурор в судебном засед ании возражал против удовлет ворения жалобы, пояснил, что н а момент возбуждения уголовн ого дела у следователя были в се предусмотренные законом п оводы и основания для возбуж дения уголовного дела. Проси л в удовлетворении жалобы от казать.

Выслушав пояснения заяви теля, прокурора, изучив предо ставленные материалы уголов ного дела, суд считает, что жал оба не подлежит удовлетворен ию по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 236-7 УПК Украины, постановление органа дознания, следовател я, прокурора в возбуждении уг оловного дела относительно к онкретного лица или по факту совершения преступления мож ет быть обжаловано в местный суд по месту расположения ор гана или работы должностного лица принявшего постановлен ие, с соблюдением правил подс удности.

Постановлением следоват еля по ОВД следственного отд ела Управления Службы Безопа сности Украины в Донецкой об ласти Романенко В.В. от 12 ма я 2011 года возбуждено уголовно е дела в отношении ОСОБА_1 , по признакам преступления п редусмотренного ст. 419 УК Укра ины.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 У ПК Украины, прокурор, следова тель, орган дознания или судь я обязан вынести постановлен ие о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основан ия возбуждения уголовного де ла, статью уголовного закона , по признакам которой возбуж дено уголовное дело, а также д альнейшее его направление.

Согласно ч. 2 ст. 94 УПК Украи ны поводами к возбуждению уг оловного дела являются непос редственное обнаружение орг аном дознания, следователем, прокурором или судом призна ков преступления.

Поводом к возбуждению уг оловного дела послужило неп осредственное обнаружение о рганом дознания и следовател ем признаков преступления пр едусмотренного ст. 419 УК Украи ны.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жа лобу на постановление о возб уждении уголовного дела, суд должен проверять наличие по водов и оснований для вынесе ния указанного постановлени я, законность источников пол учения данных, которые явили сь основанием для вынесения постановления о возбуждени и уголовного дела.

Основаниями для возбужде ния уголовного дела в отноше нии ОСОБА_1послужили дос таточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСО БА_1 признаков преступления , предусмотренного ст. 419 УК Ук раины.

Кроме того согласно предо ставленным возражениям СВ УС БУ в Донецкой области, постан овление об отказе в возбужде нии уголовного дела в отноше нии ОСОБА_1 и других лиц на основании ст.ст.11 ч.2, 6 п.2 УПК Укр аины, за отсутствием в действ иях последних состава престу пления предусмотренного ст. 419 УК Украины - отменено военн ой прокуратурою Донецкого га рнизона 31 декабря 2009 года.

На основании изложенног о, суд приходит к выводу о том, что следователем по ОВД след ственного отдела Управления Службы Безопасности Украины в Донецкой области Романен ко В.В. при возбуждении угол овного дела в отношении ОСО БА_1, были соблюдены требова ния статей 94, 97, 98 УПК Украины и ж алоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьям и 236-7, 236 -8 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалоб ы ОСОБА_1 на постановление следователя по ОВД следстве нного отдела Управления Служ бы Безопасности Украины в До нецкой области Романенко В .В. от 12 мая 2011 года в возбужден ии уголовного дела в отношен ии ОСОБА_1 по признакам ст . 419 УК Украины - отказать.

На постановление может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Донецкой област и в течение 7 суток после оглаш ения.

Судья Ворошиловског о районного суда

города Донецка Переверзева Л .И