Ухвала

від 16.06.2011 по справі 8/29-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/29-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про роз'яснення   постанови

"16" червня 2011 р.                                                                                  Справа №   8/29-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої   судді                           Коломис В.В.

судді                                                   Огороднік К.М. ,

 судді                                                   Мельник О.В.   

розглянувши заяву  позивача Державного підприємства "Вінницятрансприлад" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.11 р. у справі №8/29-10

за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного підприємства "Вінницятрансприлад"

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року у справі № 8/29-10 за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного підприємства "Вінницятрансприлад" до  Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності апеляційну скаргу Козятинського транспортного прокурора - задоволено. Рішення господарського суду Вінницької області від 19 січня 2011 р. - скасовано. Прийнято нове рішення: Позов задоволити.  Визнати право державної власності на: будівлю столярних робіт № 715, будівлю дільниці №1 цеху №1 №950, будівлю дільниці №1 цеху №1, №420, намет для  виконання зварювальних та слюсарних робіт, склад матеріалів та склад для зберігання лісоматеріалів, які розташовані за адресою: м.Вінниця пл.Героїв Сталінграду, 1 за Державним підприємством "Вінницятрансприлад". Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Вінницятрансприлад" в доход Державного бюджету України - 8050,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14 червня 2011 року на адресу апеляційного господарського суду від позивача - ДП "Вінницятрансприлад" надійшла заява  №СН5/150/6120 від 08 червня 2011 року про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2011 року у справі №8/29-10.

Оскільки перелічене майно знаходиться в повному господарському віданні ДП "Вінницятрансприлад", а право державної власності на зазначене майно може визнаватися лише за Міністерством транспорту та зв'язку України, а також для проведення державної реєстрації права власності необхідно, щоб були вказані літери та площі будівель та споруд згідно інвентаризаційної справи на будівлі та споруди ДП "Вінницятрансприлад" № 24767, позивач просить роз'яснити постанову Рівненського апеляційного господарського суду в частині: "Визнати право державної власності на: будівлю столярних робіт № 715, будівлю дільниці №1 цеху №1 №950, будівлю дільниці №1 цеху №1, № 420, намет для виконання зварювальних та слюсарних робіт, склад матеріалів та склад для зберігання лісоматеріалів, які розташовані за адресою: м. Вінниця пл. Героїв Сталінграду, 1 за Державним підприємством "Вінницятрансприлад".

Суд, перевіривши доводи заявника,  вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст.84 ГПК України. Таким чином, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.84 ГПК щодо змісту рішення. Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що через обставини, що склалися позивач позбавлений можливості в установленому порядку здійснити державну реєстрацію права власності, суд вбачає за необхідне задоволити подану заяву і роз'яснити резолютивну частину постанови не змінюючи при цьому її змісту та суті.

Керуючись ст.ст. 86 ч.2, 89   Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву  Державного підприємства "Вінницятрансприлад" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року.

2. Роз'яснити зміст резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року  наступним чином: "Визнати право власності за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України на об'єкти, які розташовані в м. Вінниці по площі Героїв Сталінграду, 1 та знаходяться в повному господарському віданні державного підприємства "Вінницятрансприлад": літера "Г" - будівля дільниці №1 цеху №1 (№ 950) площею 640,6 кв. м., літера "Д" - намет для виконання зварювальних та слюсарних робіт площею 46,8 кв. м., літера "З" - склад матеріалів площею 390,9 кв. м., літера "І" - склад для зберігання лісоматеріалів площею 96,7 кв. м., літери "К" та "К1" - будівля для столярних робіт (№ 715) площею 121,0 кв. м. та літера "Р4" - будівля дільниці №1 цеху №1 (№420) площею 402,2 кв. м."

Головуюча  суддя                                                                        Коломис В.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.