Вирок

від 22.06.2009 по справі 1-28/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-28/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Ченченко Т.О.,

при секретаре Диденко А. Г.,

с участием прокурора Кузьменко А.Н.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеет неполное среднее образование, окончил 8 классов, не женат, детей не имеет, судим 22 октября 2002 года Амвросиевским городским судом по ст. 185 ч. 3, 15 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75 ч. 1, 76 ч. 1, 104 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 27 июля 2004 года Калининским районным судом города Горловки по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, меру наказания не отбыл, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал «43»АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 185 УК Украины, судебным следствием, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее осужденным 22 октября 2002 года Амвросиевским районным судом Донецкой области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 15 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде 3 лет б месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, на путь исправления не стал, а вновь совершил умышленное, корыстное преступление на территории города Димитров, а именно: 8 мая 2008 года, примерно в 17 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_3, находясь на улице Молодежная в городе Димитров Донецкой области, возле дома № 28/2, где проживает потерпевшая ОСОБА_1, увидел, что калитка во двор указанного домовладения не заперта, с внезапно возникшим умыслом, направленным на повторное совершение кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию этого домовладения, где увидев стоящий во дворе, возле окна горный подростковый велосипед «Аллигатор», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил указанный велосипед, стоимостью 1040 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_1, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на сумму 1040 гривен.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3, вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, заранее не обещая и, достоверно зная, что 13 марта 2008 года примерно в 19 часов ОСОБА_6, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил кражу денежных средств из продуктового магазина «СВ+», расположенного по адресу: город Димитров Донецкой области, переулок Уральский, 5А, принадлежащий ОСОБА_2, умышленно, с целью приобретения имущества, добытого преступным путем, приняли от ОСОБА_6 денежные средства по 350 гривен каждый, принадлежащие и похищенные у ОСОБА_2, которые незаконно хранили некоторое время, распорядившись ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что 8 мая 2008 года примерно в 17 часов он находился в районе магазина № 40 в городе Димитров. Он шел от магазина в сторону своего дома и увидел, что в один из дворов калитка открыта и В 5 метрах от калитки лежит горный велосипед. Он зашел во двор и вывел велосипед, потом отвел его к себе домой по адресу: улица Брянская, 10/6 в городе Димитров. Когда пришел домой, предложил соседке по площадке ОСОБА_7 купить у него велосипед. Позже к нему домой пришла соседка Жабская и сказала, что знает чей это велосипед и предложила отдать его владельцам. Он согласился и соседка позвонила владельцам велосипеда, сообщила, что их велосипед находится у него. На следующий день владельцы велосипеда пришли к нему домой и он им отдал велосипед. На велосипеде он не катался, никому не давал, велосипед находился в исправном состоянии.

13 марта 2008 года, вечером, он был у себя дома с ОСОБА_5, который в тот момент временно у него проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Они с ОСОБА_5 вышли покурить на лавочку у дома, к ним подошли Богданов и ОСОБА_4. У него в этот день был день рождения и Богданов предложил сходить в магазин скупиться. Они вчетвером пошли в магазин «СВ+», расположенный в 10 минутах ходьбы от его дома. Когда зашли в магазин, ОСОБА_4 с ОСОБА_5 стали с боку около витрины и выбирали спиртное, он стоял почти в центре магазина, денег у него не было и он ничего не выбирал, просто рассматривал витрины. ОСОБА_6 находился справа от него на расстоянии 1-1, 5 м. через какое-то время он и Богданов вышли из магазина, ОСОБА_5 с ОСОБА_4 оставались в магазине, а догнали их уже почти около его дома. Во дворе Богданов достал деньги, сказав, что он только что украл эти деньги в магазине и раздал всем деньги. Ему и ОСОБА_5 он дал по 350 гривен. ОСОБА_5 дома ему позже показывал эти деньги. ОСОБА_6 и ОСОБА_4 уехали на такси в город Новогродовку сразу после того как они вернулись из магазина, не заходя к нему домой. Он осознавал, что берет краденные деньги, но ему тогда очень нужны были деньги, поскольку он жил с девушкой, двумя детьми, матерью и отчимом. Он раскаивается в совершенном.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью его признательными показаниями, исследованными доказательствами в материалах уголовного дела, которые подсудимым не оспаривались ни в суде, ни при проведении досудебного следствия, пояснениями потерпевших.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что о том, что велосипед пропал, она узнала только через несколько дней, когда ей позвонил сын и спросил где ее велосипед, она ответила, что не знает и тогда выяснилось, что за несколько дней до этого звонка сын оставил велосипед во дворе, но поскольку он подумал, что она убрала велосипед в гараж, не беспокоился. А когда решил снова взять велосипед, выяснилось, что велосипед отсутствует. Она написала заявление в милицию о краже велосипеда. Через несколько дней после того, как она узнала о пропаже велосипеда, ее продавец ОСОБА_7, сообщила, что она знает, где находится велосипед ее сына. Подруге ОСОБА_7 - Жабской какой-то парень предлагал купить велосипед, она узнала велосипед и сообщила об этом Жабской. На следующий день она на такси, вместе с ОСОБА_7 поехали на улицу, расположенную возле УПТС в городе Димитров, она не уверена, возможно, улица Брянская, ОСОБА_7 пошла в дом, вывела велосипед и они уехали к ней домой. Сама она велосипед не забирала, в дом не заходила. В велосипеде отсутствовала какая-то деталь, она точно не знает какая, сын ее заменил, у нее нет претензий материального характера к подсудимому.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что примерно год назад она сидела в подсобке у себя в магазине «СВ+», расположенного по адресу: улица Уральская, 5а, когда в подсобку забежала продавец и сказала, что с кассы украли деньги, всего в сумме 2000 гривен. Она выбежала из магазина, но никого уже не было. Со слов продавца ей известно, что в магазин зашли четверо парней, когда они увидели откуда продавец давала сдачу, двое из них, покупая пиво отвлекли ее внимание, а другие парни наверное украли деньги из кассы. Сама она момент кражи не видела.

При осмотре 10 мая 2008 года места происшествия, а именно частного домовладения № 28/2, расположенного по улице Молодежная в городе Димитров, принадлежащего ОСОБА_1, где также проживает ее несовершеннолетний сын ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, установлено, что вход во двор осуществляется через одностворчатую калитку - ограждение металлическое, оборудованную накладным замком. На момент осмотра замок и калитка повреждений не имеют. Заявитель указала на место, со стороны улицы, под окном кухни, откуда путем свободного доступа был похищен в период с 8 на 9 мая 2008 года велосипед «Аллигатор». На момент осмотра велосипед отсутствует (л.д. 5-6).

В соответствии с гарантийным талоном на велосипед «Аллигатор», велосипед «Аллигатор» сине-черного цвета приобретен 9 апреля 2006 года (л.д. 7а). по данным ФЛП ОСОБА_9, цена велосипеда «Aligator», приобретенного в магазине «Вираж» в 2006 году, по состоянию цен на 13 мая 2008 года составляет 1002 гривны (л.д. 18). По заключению эксперта № 153 от 25 июля 2008 года, остаточная стоимость велосипеда спортивного «Winner», модель «Aligator», на момент совершения преступления, то есть на 8 мая 2008 года, с учетом его срока эксплуатации, составляет 1040 гривен (л.д. 75-80).

При осмотре места происшествия 11 мая 2008 года на территории частного домовладения по адресу: город Димитров, улица Молодежная, 28/2, на задней части домовладения под навесом находится велосипед горный многоскоростной. Рама велосипеда выполнена из металла специального профиля. Передняя вилка и передняя часть рамы окрашена красителем синего цвета. На раме имеется надпись «Winner». Передняя вилка имеет амортизатор. Задняя часть рамы окрашена красителем черного цвета. В задней части на раме имеется надпись «ALLIGATOR». Задняя вилка окрашена красителем синего цвета. Задняя вилка подвижная и подрессоренная к раме с помощью амортизатора. Сиденье велосипеда черного цвета с полосками серого цвета. На велосипеде установлена тормозная система переднего и заднего колеса фирмы «Артек». Велосипед оснащен системой переключения передач «SHIMANO». Как пояснила ОСОБА_1 данный велосипед был у нее похищен в период времени с 8 по 9 мая 2008 года и был возвращен ей 11 мая 2008 года ОСОБА_7 (л.д. 10).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 18 июня 2008 года с участием подсудимого ОСОБА_3, ОСОБА_3 детально рассказал об обстоятельствах, произошедших 13 марта 2008 года, детально показал нахождение товаров в магазине «СВ+», месторасположение каждого из подсудимых в тот вечер. Указал, что ОСОБА_6 дома у ОСОБА_3 рассказывал им, как похитил деньги из данного магазина и как поделил украденные деньги между ним, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и собой (л.д. 41-42).

Приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 9 января 2009 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 осуждены по статье 198 УК Украины за совершение заранее не обещанное приобретение, хранение имущества, заведомо добытого преступным путем. Приговор суда вступил в законную силу 25 января 2009 года.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по части третьей статьи 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенную с проникновением в иное хранилище. Также его действия правильно квалифицированы по статье 198 УК Украины, поскольку он совершил заранее необещанное приобретение, хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей.

С учетом личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение корыстных преступлений, совершенного им преступлений, в том числе и тяжкого, конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и недопущения совершения им преступлений в будущем.

Приговором Калининского районного суда города Горловки Донецкой области от 27 июля 2004 года, который вступил в законную силу 11 августа 2004 года, ОСОБА_3 осужден по части второй статьи 185, с применением 71 УК Украины к трем годам семи месяцам лишения свободы. По сообщению Калининского районного суда города Горловки, предоставленным по состоянию на 22 июня 2009 года, данный приговор ОСОБА_3 не отбыт,  ОСОБА_3 до настоящего времени не задержан, амнистия в течение 2004-2009 годов к нему не применялась.

Учитывая, что преступления по данному делу подсудимый совершил после вынесения Калининским районным судом города Горловки 27 июля 2004 года приговора, в соответствии с частью первой статьи 71 УК Украины, суд считает необходимым при назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания по данному делу, частично присоединить наказание, назначенное ему приговором Калининского районного суда города Горловки 27 июля 2004 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе № 6 Донецкой области.

Меру наказания ОСОБА_3 исчислять с 15 мая 2009 года.

Вещественные доказательства: велосипед «Aligator», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1, необходимо вернуть потерпевшей ОСОБА_1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 321, 322, 323, 324, УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 185 УК Украины и статьей 198 УК Украины и назначить ему по части третьей статьи 185 УК Украины наказание в виде трех лет лишения свободы, по статье 198 УК Украины наказание в виде шести месяцев ареста.

В соответствии с частью первой и второй статьи 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить подсудимому ОСОБА_3 путем частичного сложения назначенных судом наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании части первой статьи 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному делу, частично присоединить наказание, назначенное ОСОБА_3 приговором Калининского районного суда города Горловки Донецкой области от 27 июля 2004 года и окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе № 6 Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_3 исчислять с 15 мая 2009 года.

Вещественные доказательства: велосипед «Aligator», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1, вернуть потерпевшей ОСОБА_1

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.