Ухвала

від 25.05.2011 по справі 5/143-50

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 5/143-50

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дун аєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

По доляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підпри ємства "Ірта" на ухвалу Р івненського апеляційного го сподарського суду від 01 берез ня 2011 року у справі №5/143-50 Господа рського суду Волинської обла сті за позовом Публічно го акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" в особі Воли нського центрального відділ ення Львівської філії АТ "Бро кбізнесбанк" , м. Луцьк, до Приватного підприємства "Ір та", м. Луцьк, за участю треть ої особи без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - ТОВ "Евере ст-СТ", м. Луцьк, про зверн ення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підп риємством "Ірта" касаційна ск арга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверн енню скаржнику, з наступних п ідстав.

Згідно вимог ч. 1 п. 3 ст. 1113 ГПК У країни касаційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається судом, якщо до скар ги не додано доказів надісла ння її копії іншій стороні (ст оронам) у справі.

В п. 1 переліку додатків до ка саційної скарги скаржником з азначено про долучення до ск арги доказів направлення коп ії касаційної скарги позивач у.

Разом з тим, 11.04.2011р. господарсь ким судом Волинської області складено акт про те, що при на дходженні касаційної скарги від ПП "Ірта" встановлено відс утність доказів направлення касаційної скарги позивачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 111 ГПК Укра їни касаційна скарга підпису ється особою, яка подала скар гу або її уповноваженим пред ставником.

Касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо касаційна ск арга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище я кої не зазначено (п. 1 ст. 1113 ГПК У країни).

Крім того, в касаційній скар зі вказано, що вона подана пре дставником ПП "Ірта" ОСОБА_1 , про те, доказів на підтвердж ення своїх повноважень ним н е надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, зазначених в пунктах 1,3 част ини першої цієї статті, сторо на у справі має право повторн о подати касаційну скаргу в з агальному порядку.

Статтею 110 ГПК України встан овлено, що касаційна скарга м оже бути подана протягом два дцяти днів з дня набрання ріш енням місцевого господарськ ого суду чи постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз'ясне ння причин пропуску і підста ви, з яких заявник вважає ці пр ичини поважними. В клопотанн і чи заяві повинні бути доказ и того, що здійснити відповід ні процесуальні дії у визнач ений строк у заявника не було можливості.

Керуючись п.п. 1,3 ч. 1 ст. 1113, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прив атного підприємства "Ірта" на ухвалу Рівненського апеляц ійного господарського суду в ід 01 березня 2011 року у справі № 5/143-50 повернути скаржнику, а спр аву - Господарському суду Во линської області.

Головуючий суддя: Дунаєв ська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Подоляк О.А.