Ухвала

від 25.05.2011 по справі 51/373-36/398

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 51/373-36/398

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів: Губенко Н.М. - головуючого , суддів Барицької Т.Л., Євсіко ва О.О., розглянувши заяву Об'є днання співвласників багато квартирного будинку "Проспер іті Хоум" про відвід суддів Ви щого господарського суду Укр аїни Губенко Н.М. та Барицької Т.Л. у справі № 51/373-36/398 від участі у розгляді касаційної скарги Об'єднання співвласників баг атоквартирного будинку "Прос періті Хоум" на постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 28.03.2011 у справі № 51/373-36/398 за позовом Об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку "Просперіті Хоу м" до Відкритого акціонерног о товариства "Проектно-будів ельний комплекс "Схід", Головн ого управління житлового заб езпечення виконавчого орган у Київської міської ради (Киї вської міської державної адм іністрації) та Комунального підприємства "Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об'єкти нерухомого м айна", треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача - ОСОБА_1 та Київсь ка міська державна адміністр ація про визнання недійсним наказу, скасування свідоцтва про право власності та скасу вання державної реєстрації п рава власності,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2011 Об'єднанням співвла сників багатоквартирного бу динку "Просперіті Хоум" подан о заяву про відвід суддів Вищ ого господарського суду Укра їни Губенко Н.М. та Барицької Т .Л. у справі № 51/373-36/398 в порядку ст. 20 ГПК України у зв'язку із тим, щ о у заявника виникли сумніви у неупередженості зазначен их суддів при розгляді даної справи в порядку касаційног о провадження, оскільки судд і Вищого господарського суду України Губенко Н.М. та Бариць ка Т.Л. вже виносила постанову від 29.09.2010 у даній справі, якою бу ло частково скасовано рішенн я судів попередніх інстанцій ; крім того, заявником зазначе но, що в касаційній скарзі Від критого акціонерного товари ства "Проектно-будівельний к омплекс "Схід", за результатам и розгляду якої Вищим господ арським судом України винесе но постанову від 29.09.2010, не було з азначено суті порушення норм матеріального та процесуаль ного права, однак суддями Вищ ого господарського суду Укра їни Губенко Н.М. та Барицькою Т .Л. дана скарга була прийнята д о касаційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК Укр аїни, суддя не може брати учас ті в розгляді справи і підляг ає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, аб о буде встановлено інші обст авини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя , який брав участь в розгляді с прави, не може брати участі в н овому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, п рийнятої за його участю.

Враховуючи, що заява Об'єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку "Просперіті Хоум" про відвід суддів не міс тить підстав, передбачених с таттею 20 Господарського проц есуального кодексу України, відвід суддям Вищого господа рського суду України Губенко Н.М. та Барицькій Т.Л. у справі № 51/373-36/398 господарського суду міс та Києва підлягає відхиленню .

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господ арського процесуального код ексу України питання про від від судді вирішується в нара дчій кімнаті судом у тому скл аді, який розглядає справу, пр о що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям аб о всьому складу суду вирішує ться простою більшістю голос ів.

Керуючись статтями 20, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання спів власників багатоквартирног о будинку "Просперіті Хоум" пр о відвід суддів Вищого госпо дарського суду України Губен ко Н.М. та Барицької Т.Л. відхил ити.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л . БАРИЦЬКА

О.О. ЄВСІКОВ