Рішення

від 11.05.2010 по справі 45/62-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Справ а № 45/62-10

вх. № 1809/5-45

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, доруч ення від 04.01.2010 року, ОСОБА_2, д овіреність від 10.03.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позо вом Харківське державне а віаційне виробниче підприєм ство орденів Жовтневої Рев олюції та Трудового Червон ого Прапору, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_4, м. Чу гуїв

про стягнення 7038,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність в сумі 7038,36 грн. мотивую чи тим, що позивач за рахунком -фактурою № СФ-0000011 від 11.06.2003 року т а платіжним дорученням № 925 ві д 24.10.2003 року здійснив відповіда чу передплату в розмірі 7038,36 гр н. за поставку останнім метал оконструкцій, однак відповід ач свої зобов'язання перед позивачем щодо поставки не в иконав. Також до стягнення за явлено державне мито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Ухвалою господарського су ду від 11 березня 2010 року поруше но провадження у справі № 45/62-10.

Під час розгляду справи в су ді позивач позовні вимоги пі дтримує в повному обсязі, про сить суд позов задовольнити, надав витребувані судом док ази.

Відповідач в призначені су дові засідання 14 квітня та 11 тр авня 2010 року не з'явився, відз ив на позов та витребувані су дом докази по справі не надав , про причини неявки суду не по відомив.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов'язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 14 квітн я 2010 року сторони були поперед женні про розгляд справи за н аявними матеріалами у разі ї х нез'явлення в засідання с уду, суд згідно за статтею 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України розглядає справу за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтверджен ими наданими суду доказами т а підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

За домовленістю сторін, на п ідставі виставленого відпов ідачем рахунку-фактури № СФ-000 0011 від 11 червня 2003 року на суму 7038,3 6 грн. позивач за платіжним дор ученням № 925 від 21 жовтня 2003 року перерахував відповідачу кош ти в вказаному вище розмірі і з призначенням платежу: попе редня оплата р/ф № СФ-00 00011 від 11 червня 2003 року за метало конструкції.

06 жовтня 2009 року позивач напр авив на адресу відповідача л ист-вимогу про поставку замо вленого товару у строк до 20 жо втня 2009 року. Направлення лист а-вимоги підтверджено квита нцією Укрпошти за 07 жовтня 2009 р оку.

15 січня 2010 року позивач напра вив відповідачу нагадування із вимогою про повернення ко штів в розмірі 7038,36 грн. по строк у - 30 січня 2010 року, направлення я кого відповідачу підтверджу ється поштовим повідомленн ям із датою отримання відпов ідачем - 19 січня 2010 року.

Правовідносини, що склалис ь між позивачем та відповіда чем, за своєю правовою природ ою є договором купівлі-прода жу. До спірних правовідносин застосовуються положення гл ави 54 ЦК України.

Згідно статті 655 ЦК України за договором купівлі-продаж у одна сторона (продавець) п ередає або зобов'язується пе редати майно (товар) у власн ість другій стороні (покупце ві), а покупець приймає або зо бов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК Ук раїни, зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, вим ог Цивільного кодексу Україн и, інших актів цивільного зак онодавства і якщо у зобов'я занні встановлений строк йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначе них змістом зобов'язання (не належне виконання).

Статтею 611 ЦК України встано влено правові наслідки поруш ення зобов'язання, як-то: припи нення зобов'язання внаслідо к односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встано влено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом; якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втрат ило інтерес для кредитора, ві н може відмовитися від прийн яття виконання і вимагати ві дшкодування збитків.

Ст. 693 ЦК України передбачає п овернення суми попередньої о плати у випадку якщо продаве ць який одержав суму поперед ньої оплати товару не переда в товар в встановлений строк .

Оскільки в матеріалах спра ви наявні листи позивача від 06 жовтня 2009 року та від 15 січня 2 010 року, враховуючи відсутніс ть доказів виконання зобов' язань з боку відповідача та п орушення останнім строків що до передачі сплаченого товар у, позовні вимоги позивача пр о стягнення 7038,36 грн. є обґрунто ваними та підлягають задово ленню.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-8 5 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_4 , 63500, АДРЕСА_1 (в тому числі з п/р НОМЕР_2 в ХФ АКБ "УкрСибб анк", МФО 351641, код НОМЕР_1) на к ористь Харківського держав ного авіаційного виробничо го підприємства орденів Ж овтневої Революції та Труд ового Червоного Прапору, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134 ( п/р 2600812530001 2 АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 14308894) 7038,36 грн. заборгованості, 102 гр н. державного мита та 236,00 грн. ви трат за інформаційно-технічн е забезпечення удового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення по справі № 45/62-10 підпи сано 14 травня 2010 року.