Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2а/0470/5809/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2011 р. Справа №2а/0470/5809/11

Дніпропетровський о кружний аджміністративний с уд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.

при секретарі Духневич О.С.

за участю:

представника позивач а Швачко О.В.

представника відпові дача Пирогової М.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у мі сті Дніпропетровську клопот ання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтеройл" про вжиття захо дів забезпечення позову у ад міністративній справі №2а/0470/580 9/11 за адміністративним позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «Інтеройл» до Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а про визнання недійсним ріш ення та зобов' язання вчинит и певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Торговий дім «Інтеройл» (далі - позивач) звернулось д о Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Дні пропетровська (далі - відпо відач) про визнання недійсни м рішення та зобов' язання в чинити певні дії.

20.05.2011 року ухвалою Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду було від крито провадження у даній ад міністративній справ та приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні (а.с.1).

06.06.2011р. представник позива ча звернувся до Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду з клопотанням п ро вжиття заходів забезпечен ня позову, шляхом зупинення д ії рішення Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська ві д 07.04.2011р. №450/290 про анулювання реєс трації платника податку на д одану вартість ТОВ «Торговий дім «Інтеройл» до вирішення справи по суті. В обґрунтуван ня клопотання про забезпечен ня позову позивач посилаєтьс я на ст. 117 КАС України.

Представник позивач а в судовому засіданні напол ягав на задоволенні клопотан ня про вжиття заходів забезп ечення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні запере чувала проти задоволення кло потання про вжиття заходів з абезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, запе речення представника відпов ідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наст упного висновку.

Питання вжиття заходів забезпечення адміністратив ного позову, а саме підстави, п орядок вжиття заходів забезп ечення адміністративного по зову, способи забезпечення п озову врегульовані ст. ст. 117,118 К АС України.

У відповідності з ч. 1 ст.117 КАС України, суд за клопо танням позивача або з власно ї ініціативи може постановит и ухвалу про вжиття заходів з абезпечення адміністративн ого позову, якщо існує очевид на небезпека заподіяння шкод и правам, свободам та інтерес ам позивача до ухвалення ріш ення в адміністративній спра ві, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможлив им без вжиття таких заходів, а бо для їх відновлення необхі дно буде докласти значних зу силь та витрат, а також якщо оч евидними є ознаки протиправн ості рішення, дії чи бездіяль ності суб'єкта владних повно важень.

В розумінні наведено ї норми закону, у вирішенні пи тання про забезпечення позов у суд має здійснити оцінку об ґрунтованості доводів заявн ика щодо необхідності вжиття відповідних заходів з ураху ванням: розумності, обґрунто ваності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збаланс ованості інтересів сторін, а також інших учасників судов ого процесу; наявності зв'язк у між конкретним заходом до з абезпечення позову і предмет ом позовної вимоги; імовірно сті ускладнення виконання аб о невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів ; запобігання порушенню у зв'я зку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законо м інтересів осіб, що не є учасн иками даного судового процес у.

Оцінюючи докази у їх сукупності та приймаючи до у ваги, що клопотання про вжитт я заходів забезпечення позов у шляхом зупинення дії рішен ня Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська №450/290 від 07.04.2011р . про анулювання реєстрації п латника податку на додану ва ртість ТОВ "Торговий дім "Інте ройл", що є предметом даного по зову, фактично є вирішенням с прави по суті заявлених позо вних вимог, суд приходить до в исновку, що клопотання про вж иття заходів забезпечення по зову ТОВ "Торговий дім "Інтеро йл" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117,118,165 К одексу алміністративного су дочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні кло потання Товариству з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім «Інтеройл» про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі № 2а/0470/5809/11 за адміністративним по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтеройл» до Державної податкової інспекції у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська про визнання недійсним рішення та зобов' язання вч инити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оск аржена до Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду шляхом подання ап еляційної скарги через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд з одночасним направленням копії апеляцій ної скарги особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанці ї подається протягом п' яти днів з дня її проголошення. У р азі складення ухвали у повно му обсязі апеляційна, скарга подається протягом п' яти д нів з дня отримання копії ухв али.

Ухвала суду набирає зако нної сили відповідно до вимо г ст. 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько