Ухвала

від 17.05.2013 по справі 2а/0470/5809/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2013 р. Справа № 2а/0470/5809/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. при секретаріВітушко Л.Г. за участю: представника позивача представника відповідача Швачко О.В. Бєлєвої А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтеройл" про зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0470/5809/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтеройл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтеройл" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі-відповідач) про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

25.05.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

06.06.2011р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення іншої адміністративної справи №23а/0470/5812/11 за адміністративним позовом ТОВ "Торговий дім "Інтеройл" до державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.58).

08.06.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у адміністративній справі №2а/0470/5809/11 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/0470/5812/11 за адміністративним позовом ТОВ "Торговий дім "Інтеройл" до державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.86).

08.04.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у адміністративній справі №2а/0470/5809/11 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.105).

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній адміністративній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "Інтеройл" на рішення судів першої та апеляційної інстанції у адміністративній справі №2а/0470/2794/12 за адміністративним позовом ТОВ "Торговий дім "Інтеройл" до державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2012р. у адміністративній справі №2/0470/2794/12, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012р. не набрала законної сили, оскільки позивачем подано касаційну скаргу (а.с.108).

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження, посилаючись на те, що згідно Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.10.2012р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі №2а/0470/2794/12 апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Інтеройл" - залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2012р. - залишено без змін (а.с.102-104).

В ході судового розгляду встановлено, що 12.11.2012р. Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Інтеройл" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012р. у справі №2а/0470/2794/12 за позовом ТОВ "Торговий дім "Інтеройл" до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.110).

Відповідно до ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи вищезазначені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0470/5809/11 - відсутні, оскільки ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012р. у справі №2а/0470/2794/12 за позовом ТОВ "Торговий дім "Інтеройл" до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, набрала законної сили з моменту її проголошення, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, унеможливлює зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0470/5809/11.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 156, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтеройл" про зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0470/5809/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтеройл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст складено 21.05.2013р.

Суддя Н.Є. Куделько