Рішення

від 07.05.2008 по справі 6/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 р.   Справа № 6/364   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду : судді Грици Ю.І.

при секретарі  Цюрак А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  ТзОВ "КОМПРОМІС"  Мазепи,135,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ЗАТ "Івано-Франківськтурист"  вул.Гетьмана Мазепи, 135,Івано-Франківськ, 76000

про  стягнення 150709  грн заборгованості

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Парипа І.В. - голова правління

Від відповідача:  Карабінович І.М., (довіреність № 403/1 від 01.11.06 юрисконсульт )

   .,  

СУТЬ СПОРУ:  подано позов про стягнення 150709  грн заборгованості

          В судовому засіданні оголошувалася перерва  до 07.05.08.

          Представник позивача  в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі.

       Представник відповідача подав суду відзив на позов, в якому  проти позову заперечив, посилаючись на пропущений для пред"явлення вимоги строк позовної давності та на те, що  між позивачем та відповідачем не існувало жодних договірних зобов"язань, які б стосувалися ремонту вказаного приміщення.

           Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, суд встановив, що  відповідно до замовлення ЗАТ "Івано-Франківськтурист" ТзОВ "Компроміс" на протязі 1996-1998 та 2000 -2002 років були виконані роботи по ремонту приміщень на загальну суму 150709, що підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт: актом приймання виконаних робіт за квітень 1997 року на суму 2670 грн, актом приймання виконаних робіт за жовтень 1998 року на суму 4772 грн, актом  виконаних робіт за  березень 2000 року на суму 63913 грн, актом  виконаних робіт за вересень 2000 року на суму 7956 грн, актом  виконаних робіт за жовтень 2001 року 11141 грн, актом  виконаних робіт за  травень 2002 на суму 45294 грн, актом  виконаних робіт  на суму 14963 грн.

                   Загальна сума виконаних робіт  становить 150709 грн , що становить ціну позову.

                Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.06 відповідачу направлено претензію- вимогу за №25 про оплату суми заборгованості в сумі 150709 грн, де вказаний термін оплати до 02.11.06, проте  претензію залишено ним без реагування, а  заборгованість непогашеною.

          На доказ правомірності позовних вимог позивач подав суду  акт приймання виконаних робіт за квітень 1997 року на суму 2670 грн, акт приймання виконаних робіт за жовтень 1998 року на суму 4772 грн, акт  виконаних робіт за  березень 2000 року на суму 63913 грн, акт  виконаних робіт за вересень 2000 року на суму 7956 грн, акт  виконаних  робіт за жовтень 2001 року 11141 грн, акт  виконаних робіт за  травень 2002 на суму 45294 грн, акт  виконаних робіт  на суму 14963 грн, які є належними та достатніми доказами  заборгованості відповідача і спростовують його заперечення про відсутність факту виконання робіт.

                    Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

           Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, а тому посилання відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності не може бути взяте судом до уваги.

         Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача  правомірні і підлягають задоволенню.  

           Відповідно до ст.49  ГПК України  судові витрати  слід покласти на відповідача .

         Керуючись ст.124 Конституції України, счт.193 ГК України,  ст.ст.526, 530  ЦК України,  ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд

                                                            в и р і ш и в:

позов  задоволити.

          Стягнути з ЗАТ "Івано-Франківськтурист", вул. Мазепи, 135 м.Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ  02659186) на користь ТзОВ "Компроміс", вул. Мазепи, 135 м.Івано-Франківськ (код 19400854) - 150709 грн заборгованості,  1507 грн 09 коп державного мита та 118 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

             Наказ видати після набранням рішення зконної сили.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

                                                                      рішення підписане 07.05.08

Виготовлено в діловодстві

                помічник  судді .