Рішення

від 24.04.2008 по справі 26/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/72

24.04.08

За позовом     Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до                   Закритого акціонерного товариства "Енерготехкомплекс"

про                    стягнення 20 877,28 грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Мещерякова Н.В. предст.; Гусакова О.Б. предст.          

від відповідача              Ярмак О.В. предст.

Рішення прийняте 24.04.2008 р., оскільки у судових засіданнях 13.03.2008 р. та 03.04.2008 р. розгляд справ відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 20877,28 грн. штрафу та про зобов'язання відповідача замінити неякісне вугілля ДГР-200 у кількості 408, 4 тони на якісне.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує посилаючись на те, що жодної претензії щодо невідповідності якості поставленої продукції відповідачем отримано не було

Представник відповідача також зазначає, що дійсну відповідність якості поставленого вугілля вимогам ДСТУ може визначити лише спеціальна експертиза проведена відповідними фахівцями, які мають відповідні спеціальні знання та підтверджені повноваження на проведення таких дій.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № ПР/ТРК-071548/НЮ на поставку вугілля.

На виконання умов зазначеного договору позивач отримав вугілля марки ДГР-200 в кількості 408,4 тони на загальну суму 104386,38 грн.

Під час приймання вугілля позивачем  проведений аналіз якості вугілля, у зв'язку з чим були відібрані проби.

Згідно висновку хіміко –технічних лабораторій локомотивних депо, якими було отримано вугілля, останнє не відповідає ДСТО і не може бути використане за призначенням.

Для участі у комісійному прийманні вугілля викликався представник постачальника (відповідача), який до позивача не прибув і відповіді на виклик не надав.

Оскільки  представник  постачальника  не  прибув до складання актів приймання продукції за якістю, то до складання актів  були залучені представники підприємства.

Приймання продукції позивачем здійснювалось відповідно до порядку, передбаченому “Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю (кількістю) від 25.04.1966 № П-6, П-7.

На адресу відповідача позивачем направлялись претензії №№ ТЮ/164,166,167 від 08.11.2007 р., але відповіді на зазначені претензії позивач не отримав.

У судовому засіданні позивач, відповідно до ст. 33 ГПК України надав суду докази направлення відповідачу претензій.

Згідно ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Згідно умов п. 9.6 укладеного між сторонами договору від 14.06.07 р. № ПР/ТРК-071548/НЮ у випадку відвантаження постачальником товару невідповідної якості постачальником сплачується штраф покупцю у розмірі 20% від договірної вартості неякісного товару, при цьому власними силами та засобами замінює неякісний товар впродовж двадцятиденного терміну.  

Відповідач поставив позивачу неякісне вугілля на загальну суму 104386,38 грн., а тому розмір штрафу складає 20877,28 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.     

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Енерготехкомплекс” (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, код 30303231) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600,                                       м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108. код 01073828)  20877,28 грн. штрафу, 208,77 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство “Енерготехкомплекс” (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, код 30303231) замінити неякісне вугілля ДГР-200 у кількості 408,4 тони на якісне.

Стягнути з Державного підприємства  “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108. код 01073828)  в доход Державного бюджету 85 грн. держмита за подання позовної заяви в частині позовних вимог про заміну неякісного вугілля.

Видати накази.  

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук